T
Спасибо!!!
Size: a a a
2021 April 02
NK
я думаю замешать с авокадо маслом
R
С ней я бы поплавал
m
@purplesoop из какого масла ты делаешь мазик? Оливковое самое низкое по saturated и trans fats, но оно горьковатое :(
оливковое масло обязательно должно быть
P
я думаю замешать с авокадо маслом
Фруктово-латексный синдром be like:
m
без него ты не сможешь назвать мазик титулом "Провансаль"
m
а провансаль - это золотой стандарт качества мазика
P
Вы мазилье?
P
я думаю замешать с авокадо маслом
На соевом молоке будешь делать?
NK
На соевом молоке будешь делать?
да, на нем в прошлый раз и сделал :)
P
Нойс :)
P
Вообще идентично получается, да?)
NK
@Kiku_Reise через 20 минут буду, учу немецкий
KR
@Kiku_Reise через 20 минут буду, учу немецкий
Оки
Е
ID:0
Рубрика #мюсли
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
NK
Евгений
опять камсайт
Е
ID:0
Рубрика #мюсли
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
Что-то не так?)