NK
Возможно у тебя есть статья которая объясняет почему коммунизм не работает, можешь поделится?
учебник истории, да
Size: a a a
2021 April 02
В
учебник истории, да
Такой вопрос, в Китае разве он не работает?
NK
Такой вопрос, в Китае разве он не работает?
вопрос нужно ставить другой: а есть ли в Китае коммунизм и работает ли он?
NK
Такой вопрос, в Китае разве он не работает?
потому что рабство партии — это не коммунизм, если что
В
Хмм, понял, спасибо за объяснение!
T
Спасибо!
NK
Хмм, понял, спасибо за объяснение!
ᅠ
а коммунзим работает
cum
P
потому что рабство партии — это не коммунизм, если что
М
ID:0
Рубрика #мюсли
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.
Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.
С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.
Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.
Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.
Должен быть запрет именно для государственный структур или для частных фирм в том числе?
NK
Должен быть запрет именно для государственный структур или для частных фирм в том числе?
для госструктур
NK
вы намешали вообще все в своем сообщении
NK
и заявления, и несвязанные аргументы, и догадки, и предубеждения
NK
мне потратить время и указать вам на все ошибки в вашем сообщении или вы сами это сделаете?
KR
Людям надоело или полиции? Полиция управляет дронами, что-то замечает, но врываться не будет?
NK
окей, я сейчас *потрачу свое время* и напишу вам, где вы ошиблись
NK
> У нас в Израиле, не только распознавание лиц, система сканирует твою походку, жесты, и распознаёт
Нужны ссылки
> В принципе, почти нет мест, где нет камер
Нужны пруфы
> Много споров, особенно, в пандемию, насколько этично следить за людьми.
И это заявление
> Но так не следят, как нарушают, так что предложение электронных браслетов для прибывающих, может быть и оправданно.
Это вообще откуда такая логика?
> Потому что я лично знаю много людей, которые в карантине просто оставляют телефон дома, или ставят на авиарежим, и идут тусить куда хотят.
А у меня дед курил до 99 лет и у него не было рака легких, следовательно, рака легких от курения нет
> в середине ночи полиция объявила, что не будет врываться в дома, где дороны что-то заметили
И это заявление
А самое главное: как это вообще относится к посту?
Нужны ссылки
> В принципе, почти нет мест, где нет камер
Нужны пруфы
> Много споров, особенно, в пандемию, насколько этично следить за людьми.
И это заявление
> Но так не следят, как нарушают, так что предложение электронных браслетов для прибывающих, может быть и оправданно.
Это вообще откуда такая логика?
> Потому что я лично знаю много людей, которые в карантине просто оставляют телефон дома, или ставят на авиарежим, и идут тусить куда хотят.
А у меня дед курил до 99 лет и у него не было рака легких, следовательно, рака легких от курения нет
> в середине ночи полиция объявила, что не будет врываться в дома, где дороны что-то заметили
И это заявление
А самое главное: как это вообще относится к посту?
NK
я за вас удалю, как скажете, что ознакомились с моим комментарием выше
NK
напишите, как ознакомитесь с моими комментариями выше