Навальный как «голубь мира».

Объявление о голодовке, очевидно, подстегнёт трафик на «навальнистских» ресурсах, собирающих голоса желающих выйти на митинг.
А следовательно, протестные акции могут возобновиться уже в ближайшие выходные.

Но на таком фоне возвращение конфликта в Донбассе в «горячую фазу», и тем более, активное вмешательство в него России с неизбежным и масштабным санкционным «довеском» значительно повышает риски выхода внутриполитической ситуации из-под контроля.
И чем жёстче будут действовать силовики по отношению к протестующим – тем скорее нивелируются какие-бы то ни было электоральные и социологические бонусы власти в случае ставки на «ястребов» при решении задач на «украинском треке».

Если во время прошлогоднего нефтяного кризиса Трамп сыграл роль посредника между поссорившимися Москвой и Эр-Риядом, то теперь уже через самих саудитов прокачиваются возможные варианты российско-американской разрядки.

Накануне глава Минэнерго США Дженнифер Грэнхолм обсуждала со своим саудовским коллегой Абдель Азизом бен Сальманом «обеспечение доступности энергоресурсов».
А сегодня Владимир Путин общался с наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом.

Излишне говорить, что такому спросу на профильных ЛПР из «нефтяного королевства» способствовало приближение очередной встречи министров «ОПЕК+».
Но не менее показательно, что в свете всех упомянутых американо-саудовских и российско-саудовских консультаций на высоком и высшем уровнях Александр Новак призвал участников заседания «не допустить перегрева на рынке нефти».

Иными словами, Россия (и возможно, Саудовская Аравия) не возражает против увеличения объемов нефтедобычи.
А значит, и против неизбежного в этом случае снижения нефтяных котировок.
В чём больше всего заинтересована администрация Джо Байдена, чья масштабная антикризисная программа рискует либо не достичь должного эффекта, либо стать ещё более дорогой для американских налогоплательщиков при высоких ценах на энергоносители.

Такой гипотетический пас Москвы и Эр-Рияда в адрес Вашингтона можно расценивать как своеобразную инверсию американо-саудовской сделки 35-летней давности, которая помогла Рейгану «похоронить СССР».
Однако стоит учитывать также дружбу Мухаммеда бен Сальмана с Меган Маркл, которая, несмотря на критику, до сих пор носит бриллиантовые серьги, подаренные «убийцей Джамала Хашогги».
С учётом нынешней миссии «сбежавшей принцессы» логично предположить присоединение, как минимум, двух ведущих петрократий к проекту «Контрреформация 2.0».

Предчувствие «интеграции Донбасса» становится таким же локальным «зейтгестом», как и «призрак национализации».

Концептуально оба эти мега-проекта непротиворечивы.
Здесь и удовлетворение запроса на справедливость: в одном случае – социальную, в другом – историческую.  
И наказание безответственного собственника. Ведь суверенитет – это право собственности par excellence.

Но именно последнее обстоятельство технически не позволяет запараллелить окончательное изъятие «олигархической» ренты с «маленькой победоносной войной» на Украине.
Поскольку иначе государство практически одномоментно станет владельцем активов, которые при всей своей разноплановости сходны значительными социальными обременениями.
Грубо говоря, при реализации сразу двух радикальных сценариев Российская Федерация должна будет и платить зарплату норильским горнякам, и содержать семьи донецких шахтёров. (К слову, вопрос о том, как ударит глобальная декарбонизация по ключевым предприятиям украинского юго-востока, с повестки не снимается).

С учётом той роли, которую сбалансированный бюджет играет в поддержании «вертикали власти», внутриполитические последствия такого масштабного пространственно-имущественного передела сложно переоценить.
Неизбежный и жёсткий санкционный ответ Запада уже точно похоронит силуановскую пирамиду ОФЗ (позволявшую избегать серьёзных секвестров и при этом сохранять ФНБ, несмотря на посткрымские рестрикции или пандемию) и скорее всего, ограничит весь сырьевой экспорт в силу его полной аффилированности с государством.
Падение валютных поступлений и резкое сокращение объёмов долгового финансирования дефицита бюджета вынудит либо тотально резать расходы (включая – социальные), либо радикально повышать налоги, либо – обваливать рубль.
Вариант с тотальным «распечатыванием» ФНБ, конечно, тоже есть, но он промежуточный – как кислородная подушка для «ковидного» больного с 90%-процентным поражением лёгких.
При этом остальные из упомянутых методов интенсивной бюджетной терапии обещают дальнейшее и более ускоренное падение доходов населения с весьма вероятным обнулением среднего класса.
А значит, и шансы на перерастание бюджетного и валютного кризиса в политический (причём, как раз к 2024 году) не так малы, как это представляется «ястребам» и эгалитаристам.

«Принцы» уходят в бой с «партией цифровой ренты».

Пассаж Патрушева-младшего об «определённых рисках» молочной маркировки позволяет профильному министру разделить ответственность за взлёт продовольственной инфляции с Чемезовым и его бизнес-клиентелой.
При этом интересно, что последняя довольно тесно интегрирована с семейством коллеги Патрушева-старшего, недавно назначенного первым замдиректора ФСБ Сергея Королёва.

В Турции очередной всплеск конфронтации между нео-османистами и силовиками, на сей раз рискующей рикошетом ударить и по Карабаху, и по Донбассу.

10 отставных адмиралов задержаны за критику эрдогановского мега-проекта по строительству канала «Стамбул».
Его появление не просто разгружает Босфор, но делает Анкару полновластным и безусловным хозяином транзита между Чёрным и Средиземным морями.
Поскольку, в отличие от существующих проливов, на новую водную магистраль не будет распространяться конвенция Монтрё, обязывающая Турцию пропускать торговые суда любых стран и в мирное, и в военное время.

Иными словами, при наличии «Стамбула» новая коллизия из серии «удар в спину» может стоить России потерей выхода в Средиземное море.
Суэцкая «пробка» облегчила Эрдогану рекрутирование инвесторов из АТР (прежде всего, разумеется, Китая), заинтересованных в бесперебойном функционировании евразийских транспортных коридоров.
А чем выше шансы на завершение этой «стройки века» -- тем меньше препятствий для турецкой экспансии в зону российских интересов.

Причём, это не только этнически близкие Анкаре Закавказье или Центральная Азия, но и Украина.
Неслучайно, самый богатый украинец, теневой патрон Донбасса и чуть ли не ключевой спонсор Офиса Зеленского Ринат Ахметов именно с Турцией строит в Киеве самую большую украинскую мечеть.

Снижение до 6-летнего минимума доли нерезидентов в ОФЗ лишь на первый взгляд даёт повод для сдержанного оптимизма по части санкционной (не)уязвимости российского госдолга.

В 2015-м правительство занимало на внутреннем рынке немногим более ₽7 трлн. И это с учётом госгарантий на ₽1,7 трлн.
Сегодня объём госдолга приближается к ₽15 трлн. А «гарантийная» его часть – только ₽702 млрд.

Ещё больше разрыв между размерами минфиновских остатков на банковских счетах.
В августе 2015-го (когда в относительном выражении нерезидентов на рынке ОФЗ было примерно столько же, как и сейчас) – около ₽600 млрд.
В апреле 2021-го -- ₽1,9 трлн.

Если 6 лет назад схема «ОФЗ—бюджет—банки –ОФЗ» только тестировалась, то теперь она вышла на проектную мощность.
Но отсюда вовсе не следует, что Силуанов придумал финансовый вечный двигатель, неподвластный санкционной энтропии.
В отсутствие спроса со стороны нерезидентов на поддержание рынка ОФЗ придётся направлять всю ликвидность банковского сектора, которая, будет формироваться, главным образом (если не исключительно), депозитами Минфина.

В этой ситуации любые дирижистские меры по бюджетному стимулированию экономики или поддержке населения обречены.
Стоившее Медведеву премьерства, а Силуанову – вице-премьерства накапливание «нацпроектного» триллиона на казначейских счетах оказывается едва ли не единственно возможной тактикой.
Тем более, что имеющихся у правительства резервов в виде ФНБ на ₽13,5 трлн недостаточно, чтобы в случае чего предотвратить новый дефолт по разросшемуся госдолгу.
Со всеми неизбежными политическими аллюзиями и коннотациями.

Вмешательство ивановского губернатора Станислава Воскресенского добавляет внутриполитической остроты скандалу с «голым видео» в Дубае.

Теперь консервативные ценности и геополитические приоритеты, из-за которых Москва может согласиться с жёсткой реакцией эмиратских властей, входят в конфликт с интересами отдельно взятого и далеко не самого благополучного российского региона.
Более того, при всех вполне допустимых морально-этических параллелях предполагаемый организатор дубайского перфоманса Алексей Концов по своему бэкграунду сильно отличается от «куршавельского жуира» Михаила Прохорова.
Здесь речь идёт не об олигархе-рантье, но о IT-предпринимателе, имевшим шансы кардинально изменить социально-экономическую ситуацию в Ивановской области.
Благо, в интервью двухлетней давности Концов утверждал, что стремится создать для сотрудников «Инвольты» такие условия, чтобы у них не возникало вопроса переезда в Москву или Питер.

Можно сказать, что этому замыслу не суждено осуществиться по вине самого же его автора.
Но интересно, что совсем недавно, в январе, «Инволта» анонсировала выпуск приложения, объединяющего корпоративный и таск-менеджер.
«Удалёнка» в сочетании с борьбой за «информационный суверенитет» обещают сделать подобные разработки «золотой жилой». С неизбежным обострением конкуренции между IT-компаниями.

Отсюда, конечно, не следует, что именно «иновольтовские» конкуренты «подогнали» Концову девушек, раздели их и заставили позировать.
Как и к прохоровским приключениям в Куршавеле Потанин или Дерипаска едва ли имеют отношение.

Вопрос – в широте освещения инцидента и в его последствиях для бизнеса.
Как известно, именно после секс-скандала во французских Альпах Прохоров перестал быть акционером «Норникеля».
Закат или поглощение «Инвольты» будут говорить о том, что у истории с «голым видео» в Дубае тоже есть опосредованные бенефициары.

Развязку в Донбассе вряд ли следует ждать раньше 23 апреля, когда завершится международная конференция по климату.

И дело даже не столько в том, что именно тогда  Байден и Путин смогут пообщаться друг с другом.впервые после взаимных заочных выясненмй, кто и как называется.
Большой климатических саммит —первая (и не последняя ли?) попытка нынешнего хозяина Белого дома и его трансатлантических союзников  навязать ключевым геополитческий конкурентам свою повестку, в данном случае —«зелёную».

Решение этой задачи в  плане влияния на исход решающей «пост-ковидной» схватки западной и китайской моделей намного важнее силового сдерживания России.
Чем, скорее всего, и обусловлены весьма осторожные комментарии  официальных представителей байденовской администрации на призыв Зеленского принять Украину в НАТО, —что несомненно сделало бы донбасскую эскалацию необратимой,

При этом Госдеп вновь, вслед за самим Байденом, указал украинскому лидеру на необходимость реформ, фактически увязав с ними вступление страны в Североатлантический альянс.
Выполнение этого условия напрямую связано с трансформацией украинской энергетики. А она, в свою очередь, самым непосредственным образом затрагивает основных бенефициаров байденовских  «зелёных» инициатив.

Дело в том, что украинский «Энергоатом», —на долю которого приходится больше поливины вырабатываемой в стране электроэнергии. — переходит на топливо американской Westinghouse.
Эта компания настолько не чужда Байдену, что ещё будучи вице-президентом 10 лет назад он лоббировал интересы своих «ядерных» соотечественников в Чехии.
Также неслучайно Белый дом, несмотря на возражения эко-активистов, намерен включить атомщиков в триллионную программу бюджетного субсидирования «чистой» энергетики.

Очевидно, в случае успешного завершения апрельского климатического саммита Westinghouse станет для Байдена таким же геоэкономическим «орудием», каким сланцевики Техаса были для Трампа.
Но чем агрессивнее экспансия американских атомщиков, —в частности, центрально- и восточноевропейская, —тем острее вопрос о хранении ядерных отходов.
Если  Украина окончательно отказывается от поставок российского «ТВЭЛ» и полностью пересаживается на Westinghouse, то Россия за не своё ОЯТ гарантированно запросит больше.
И значит, без собственного ядерного хранилища Киеву уже никак не обойтись.
Даром, что на стране, пережившей Чернобыль, это может отразиться не менее плачевно, чем уступки Донбассу или, наоборот, вступление в НАТО.

Риторика Козака при оценке ситуации в Донбассе оказалась жёстче патрушевской.

Секретарь Совбеза в интервью «Ъ» опроверг наличие каких бы то ни было планов у России вмешаться в конфликт на юго-востоке Украины, оговорив лишь возможность «принять меры», исходя из развития ситуации.
«Профильный» замглавы АП, напротив, чётко указал «красную линию», переход которой обусловит интервенцию, -- необходимость защитить своих граждан в случае возникновения угрозы донбасской Сребреницы.

Впрочем, подобная конкретизация в чём-то упрощает задачу Зеленскому.
Не будет хотя бы намека на карательные операции и этнические чистки – юго-осетинский сценарий 2008-го года не повторится.

При этом надо учитывать, что Козак и Патрушев никоим образом не являются единомышленниками или союзниками.
Главный козаковский партнёр в силовой корпорации – Нарышкин, который сейчас далеко не так заметен в медиа-пространстве, как во время прошлогодних «горячих кейсов», вроде отравления Навального или эскалации в Белоруссии.

Эрдоган, как и ожидалось, решил разыграть «донбасскую карту».
Обсудил «внутриукраинский кризис» с Путиным. Ждёт в гости Зеленского.

С учётом того, что Запад тоже не слишком заинтересован в новой войне на Украине,  выплата миротворческих бонусов, на которые рассчитывает турецкий лидер, вряд ли целиком ляжет на Россию.
Точнее —новыми уступками Анкаре из  российского пакета «геополитических акций» дело явно не ограничится.

Известно, например, что Эрдоган отказывается ратифицировать Парижское соглашение, добиваясь признания Турции развивающейся страной —этот статус даёт право получать деньги на декарбонизацию, а не вносить их.
В случае успеха эрдогановской челночной дипломатии по Донбассу  этот климатический торг тоже может оказаться результативным.
Но тогда Москве, ради очищения планеты и/или  придания конструктива взаимоотношениям с Западом, придётся платить ещё «за одного парня».

Пожар на «Невской мануфактуре» случился как раз в день 61-летия её владельца – питерского банкира Алексея Устаева.

Его банк «Викинг» давно работает с семейством Мирилашвили, главным образом, в сфере недвижимости.
Летом 2017-го Михаил Мирилашвили возглавил Евроазиатский еврейский конгресс (ЕАЕК).
Основной конкурент ЕАЕК в борьбе за титул главной «зонтичной» организации, объединяющей евреев постсоветского пространства, -- Всемирный конгресс русскоязычного еврейства, созданный фигурантом «пензенского дела» Борисом Шпигелем.

Синхронизация путинского разговора с Байденом и «утечек» про новый антикризисный план Мишустина позволяет предположить, что военной интервенции в Кремле предпочитают бюджетную.

С точки зрения социально-экономических раскладов сейчас, пожалуй, самое неблагоприятное время демонстрации силы за последние 20 лет.
В августе 2008-го, когда Грузию принуждали к миру, Россию ещё не накрыл мировой финансовый кризис и обыватели ещё продолжали пожинать плоды «сытых нулевых».
Весной 2014-го, когда был присоединён Крым и «воспламенён» Донбасс, нефтяные котировки и, соответственно, российский бюджет, ещё в большей степени подпитывались «арабскими революциями», чем истощались игиловской контрабандой.
Накопленные резервы позволяли облегчить для граждан неизбежное финансовое бремя геополитических побед. И тем самым, предотвратить их обнуление в среднесрочной перспективе.

А теперь конфискационный эффект войны, – пусть «маленькой и победоносной» и не приведшей к значительным человеческим потерям, -- будет усилен за счёт предшествующих «ковидных изъятий».
Эти минусы никак не дадут плюс, обуславливая не столько очередной консенсус, сколько усиление социального расслоения и политической поляризации.

И наоборот, -- компенсация населению издержек, связанных с пандемией, национализация (не путать с огосударствлением) ренты значительно повышают шансы на выход из пост-ковидной политэкономической колеи и, что немаловажно, создание предпосылок для комфортного «транзита».
В этом смысле обсуждаемое в правительстве масштабное (на ₽1 трлн) «распечатывание» ФНБ с использованием части средств непосредственно на субсидии/льготы гражданам – вполне адекватная мера. Даже при условии непременного подключения к освоению указанных средств «коллективного Ротенберга».

Но коль скоро речь идёт о страховке «на чёрный день» -- риски, связанные с отказом от её расходования, должны быть существенно выше рисков, возникающих при нарушении «резервного статус-кво».
Иными словами, ФНБ крайне опасно пускать в ход, пока угроза «адских санкций» на российский госдолг не миновала.
Если же разговор с Байденом дал повод исключить этот, наиболее жёсткий санкционный сценарий, -- возможны не только геополитический (и экологический) торг с американцами, но и новая «фискальная сделка» с нацией.

«Героиновый» аспект санкций

13 апреля
МИД Турции называет даты проведения конференции афганскому урегулированию – с 24 апреля по 4 мая.
«Талибан» заявляет об отказе участвовать до вывода из страны иностранных войск.
Байден созванивается с Путиным, обсуждают, в том числе, Афганистан

14 апреля
Байден объявляет о полном выводе американских войск из Афганистана до 11 сентября 2021 года. Хотя Трамп обещал это сделать к 1 мая.

15 апреля
«Талибан» обвиняет США в нарушении договорённости и возлагает на Вашингтон ответственность «за все будущие последствия».
Байден вводит новые санкции против России, из них самые болезненные –«отложенные», в отношении рублёвого госдолга.

Похоже, афганский кейс выходит на первый план в российско-американском торге.
Эта не тот случай, когда в ответ на санкционное давление можно оставить Байдена наедине с его проблемами.
Поскольку Афганистан – проблема не только Белого дома и его союзников.

У России неплохие взаимоотношения с талибами, но их предсказуемость и управляемость неочевидны.
И получение под боком абсолютно неконтролируемой «фабрики героина» Москве нужно не больше, чем Вашингтону – талибановские вылазки против американских военных баз или «прокси».

При этом глобальная декарбонизация– главное байденовское оружие в борьбе с Китаем и петро-кратиями, -- любопытным образом играет на руку «Талибану».
Дело в том, что афганские производители героина активно используют солнечную энергию.
Соответственно, их затраты на обновление «производственных мощностей» будет тем меньше, а маржа тем больше--чем интенсивнее Запад будет стимулировать переход на ВИЭ.

Шпионский скандал в Чехии и разоблачение попытки переворота в Белоруссии -- не просто «обмен спецслужбистскими любезностями» между Западом и Россией.
Происходящее больше напоминает использование соответствующих силовых рычагов в борьбе за атомно-энергетические рынки сбыта, чья важность существенно возрастает на фоне тотальной декарбонизации.

В известной степени оба субботних инцидента – инверсия резонансных кейсов минувшего лета: ареста Ивана Сафронова и захвата «вагнеровцев» под Минском.
Обвинение чешских спецслужб в вербовке российского журналиста давало Москве дополнительный моральный козырь и контраргумент в борьбе за модернизацию АЭС Дукованы.
В свою очередь, резкое ухудшение взаимоотношений с Минском из-за пригожинских ЧВК-шников (которых, кстати, тоже подозревали в попытке «силового сноса» Лукашенко) чуть было не сорвало запуск первого блока БелАЭС. По крайней мере, ожидаемого изначально участия в нём Путина так и не случилось.

С тех пор многое изменилось и в российско-белорусских раскладах, и в глобальных, в т.ч. – энергетических.
Новый хозяин Белого дома Байден—не только поборник тотальной декарбонизации, но и давний лоббист атомной экспансии американского энергогиганта Westinghouse в Центральной и Восточной Европе.
И было бы очень странно, если бы конкуренты «Росатома» не перешли в контрнаступление в Чехии, используя сходные «(анти)шпионские» методы дискредитации противника.

Однако с Белоруссией всё тоже не настолько гладко, как может показаться на первый/непосвящённый взгляд.
Лишнее свидетельство чему -- нефтяная сделка Лукашенко и Алиева на фоне сетований главы «Транснефти» Токарева, что в Минске по-прежнему относятся к российскому нефтепроводному монополисту как к «мальчику для битья».

Понятно, что поставщику ядерного топлива «изменить» намного сложнее –именно в этом (а не в стоимости самих контрактов) основная причина столь ожесточённых схваток за тендеры на строительство новых АЭС или отдельных энергоблоков.
Но опыт Украины показывает, что при желании (или скорее – геополитическом и геоэкономическом давлении) и эту задачу можно решить.
Особенно, если решиться на строительство собственного хранилища ОЯТ и, тем самым, снизив зависимость от отдельно взятого «ядерного» партнёра.

Любопытно, что именно такие планы руководство Госатомнадзора РБ обнародовало 14 апреля, как раз на следующий день после прилёта Лукашенко в Баку.
После этого в Минске побывал Мишустин и был анонсирован «встречный» визит белорусского лидера уже к Путину.
А в преддверии новой российско-белорусской встречи в верхах в Москве 17 апреля задержали предполагаемых организаторов «военного переворота».
При этом в официальных сообщениях ФСБ и КГБ РБ упоминаются исключительно фамилии деятелей оппозиции, но не «оппозиционно настроенных генералов ВС республики», с которыми предполагаемые заговорщики встречались и без чьего полноценного участия планируемый переворот вряд ли можно было бы назвать таковым.
Зато если прошлогоднюю историю с «вагнеровцами» в результате назвали украинской провокацией, призванной поссорить Минск с Москвой, то нынешнее разоблачение анти-лукашенковской «хунты», очевидно, должно сделать президента Белоруссии ещё более пророссийским.

Гарантированно бурное 21 апреля доказывает, что байденовским санкциям при всей их сравнительной «беззубости» удалось главное – Запад навязал Кремлю свою повестку.

Иск прокуратуры Москвы о признании организаций Навального экстремистскими, очевидно, призван был стать асимметричным ответом на новые рестрикции США: «Вы наказываете нас за вмешательство в ваши выборы – Мы ставим вне закона вашу клиентелу за вмешательство в наши».
Но, похоже, эта «обратка» была не просто ожидаема, но желаема. Как терновый куст для братца Кролика.
Тема Навального вновь стала для Байдена и его европейских союзников столь же значимой, как и российская активность у границ Украины.
А соратники «узника №1» объявили об очередной всероссийской протестной акции досрочно, – не дожидаясь выполнения собственного же «KPI» в 500 тыс. онлайн-подписей, желающих выйти на митинг.

Теперь жёсткий силовой разгон «вышедших на площадь» рискует значительно нивелировать социально-гуманитарные акценты президентского послания.
Если же Путин собирается, как в 2018-м или даже резче, поднять ставки в геополитической игре – то реализация такого сценария будет сопряжена с ещё более серьёзными (и не только финансовыми) издержками на фоне «винтилова» в крупнейших городах страны и нового витка общественной поляризации.

Роман Абрамович опять повышает ценность олигархических luxury-инвестиций.

Присоединение «Челси» к Суперлиге создаёт не только новую «линию фронта» с Европой.
«Футбольный мятеж» путает карты Катару, рискуя значительно сократить его спортивно-политические бенефиты от проведения очередного чемпионата мира.
Неслучайно, президент «Пари Сен Жермен» Нассер аль-Хелаифи, -- личный друг катарского эмира, входящий в правление Qatar Investment Authority (QIA), -- присягнул на верность УЕФА и заявил, что любые попытки создать что-то в обход этой организации не пойдут на пользу футбольному сообществу.

В свою очередь, наличием у QIA крупного пакета акций «Роснефти» присутствие газового эмирата в чувствительных для Москвы сюжетах не исчерпывается.
Доха активно играет на иранской, афганской, ливийской и сирийской «досках».
Но, что не менее важно, Катар может оказаться полезен в выстраивании коммуникаций с командой Байдена.
Прежде всего – с президентским советником по нацбезопасности Джейком Салливаном.

Интересно, что его «политическая мама» Хиллари Клинтон принимала катарские пожертвования в семейный благотворительный фонд.
А бывший шеф МИ-6 Джон Соэрс, после клинтоновского поражения на выборах трудоустроивший Салливана  в Macro Advisory Partners, еще будучи главой спецслужбы входил в узкий круг британских официальных лиц, с которыми эмир Катара вёл экстренные переговоры в октябре 2014-го, пытаясь дезавуировать предположения о причастности Дохи к спонсированию ИГИЛ.
Кстати, информация о катарских связях с джихадистами была пущена в ход Дэвидом Коэном, тогда – замглавы американского Минфина, курирующего борьбу с финансированием терроризма и отмыванием денег.
После избрания Байдена Коэна называли в числе основных претендентов на пост директора ЦРУ. Но в итоге ему пришлось довольствоваться лишь должностью замруководителя спецслужбы. Возможно, как раз из-за нежелания Белого дома злить Катар.

Зато Соэрс еще в мае 2015-го вошёл в совет директоров BP, которая через полтора года «породнилась» с Катаром, благодаря участию QIA в приватизации «Роснефти».

Прибыль – не на дивиденды.
Природные ресурсы – не бесплатны.
Бюджетная рента – регионам.

Эти мессиджи вполне отвечают базовым принципам «капитализма заинтересованных сторон».
А нынешнее президентское послание, скорее, коррелирует с недавней давосской речью Путина, нежели с давней – мюнхенской.

По факту именно здесь ключевая, но скрытая цитата из «великого писателя Киплинга».
Байдену и его союзникам, видящим в отказе от примата праволиберальных подходов защиту от коммуно-капиталистической экспансии Китая, Кремль посылает сигнал: «мы с тобой одной крови».

Путин пытается перевести разговор из геополитической плоскости в идеологическую.
Если Запад согласится с такой сменой координат – исчезает необходимость в игре на повышение цены «транзита» и сопутствующих ей проявлениях «пренеприличного обычая».

Проблема в том, что у подобного поворота достаточно много влиятельных противников.
И не только во «внешнем контуре» (при том, что, например, Китай в нём заинтересован не больше, чем последовательные «русофобы-атлантисты»).
Чем инклюзивнее российская политэкономическая модель – тем меньше бенефиты бюрократии, госолигархата и силовой корпорации.

Конечно же, крайне наивно утверждать, что, кроме граждан, у такой трансформации не будет иных интересантов.
Но цифровые олигополисты и экологически мотивированные технократы – ментально и исторически совсем не те же самые элитные группы, которые последние два десятилетия получали основные дивиденды от строительства и охраны «вертикали власти».

Минобороны потеснило «коронавирусный» Оперштаб в списке главных двигателей биржевых котировок.

Шойгу поставил точку (или многоточие?) в истории с околоукраинской эскалацией на следующий день после оглашения послания и в преддверии российско-белорусской встречи в верхах.
Чем «горячее» ситуация вокруг Украины – тем нужнее Путину поддержка Лукашенко, а не наоборот.
Нельзя исключать и передачу с послом Салливаном (после долгих уговоров всё-таки уехавшим на родину как раз сегодня утром) какой-то особенной и не передаваемой по другим, «дистанционным», каналам оферты Белому дому.

Но есть ещё один немаловажный нюанс.
Войсковой ажиотаж вокруг Украины и сопутствующие ему заявления резко повысили интерес к путинскому посланию – и в России, и за рубежом.
Даже «фактору Навального» на сей раз не удалось перехватить повестку, что в немалой степени обусловлено умеренным «медицинским» конструктивом со стороны ФСИНовцев и сравнительной сдержанностью силовиков в ходе уличных акций, решивших «не жестить», очевидно, не только из-за внезапно проснувшегося гуманизма.

«Эпидемиологическое» объяснение удлинённых майских – скорее повод, нежели причина.

Надо учитывать, что 26 апреля начинается судебный процесс по делу признании экстремистскими организаций Навального.
Мало сомнений, что соответствующий прокурорский иск будет удовлетворён, и в достаточно сжатые сроки.
Так же предсказуема реакция «навальнистов», которые непременно попытаются использовать экстремистскую статью как повод для реванша за не совсем удачное выступление 21 апреля.

И раз уж велика вероятность, что очередные протестные акции случатся как раз в первую майскую декаду – для Кремля лучше предварительно простимулировать «исход» населения из городов.
Хотя бы на дачи – коль скоро популярные туристические направления закрыты (опять же, со ссылкой на неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию).

Кстати, само упомянутое «экстремистское» дело любопытным образом коррелирует с историей про Навального и Коран.
При том, что далеко не все именитые мусульмане так же негативно, как Кадыров, отреагировали на стремление «узника №1» ознакомиться с их Священной книгой.
Например, духовный лидер мусульман Владимирской области Азат-хазрат Мунавиров (окормляющий, в том числе, и единоверцев, находящихся в местных колониях) заявил о готовности удовлетворить просьбу Навального.

Очередная набиуллинская брошь – не только ссылка на «золотую спираль» как таковую, символический штрих, призванный убедить одновременно и в угрозе раскручивающейся инфляции, и в выверенности решений ЦБ.

Леонардо Пизанский, известный как Фибоначчи, который описал числовую последовательность, выражаемую упомянутой спиралью, долгое время жил при дворе императора Фридриха II и де-факто выполнял роль ключевого коммуникатора между Пизанской республикой и правителем Священной Римской империи.
Что было принципиально важно для города-республики и его сюзерена с учётом конфронтации между главным тогдашним светским правителем Европы и Папским престолом.

Если Набиуллиной потребовалось отождествление с императорским протеже Фибоначчи – значит, переход «центробанковской республики» под контроль нового «папства» представляется не столь уж маловероятным.