+ HSM впридачу.

Замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин сообщил, что регулятор имеет все возможности для замедления работы YouTube, однако сегодня рассматривается только применение штрафных санкций в отношении видеохостинга.

https://ib-bank.ru/bisjournal/news/16457

А как же тогда онлайн про ГосТех смотреть?

Написал в сегодняшнюю рассылку [1] про платформу Гостех, где постарался изложить свою позицию насколько можно подробно.

А тут напишу что мой прогноз в том что платформа Гостех имеет следующие сценарии развития:
- Оптимистичный (для платформы): стать востребованным продуктом, на платформу начнут переносить существующие ФГИСы, а Сбербанк/ФКУ Гостех станут естественной монополией в этой области.

- Реалистичный: платформу будут использовать для создания новых ФГИС и расширения интеграционного контура с Госуслугами и ещё рядом ФГИС под прямым контролем Минцифры и нескольких ФОИВов и иных госструктур.

- Пессимистичный: появятся систематизированные требования для гособлаков, появится 2-3 платформы близких по масштабу к текущему Гостеху, скорее всего в отраслевом разрезе. Например, единая облачная платформа ВПК или единая облачная платформа транспортной отрасли и так далее, с выстраиванием отраслевой специфики.

Всё это сценарии развития Гостеха с точки зрения его создателей, каковы сценарии его развития для пользователей и разработчиков которые будут с ним работать - я предлагаю подумать всем вместе.

Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/17-
#government #tech #technology #clouds

Какой сценарий развития ГосТех'а до 2024 года Вам кажется наиболее вероятным (см подробности тут https://begtin.substack.com/p/17-) ?https://begtin.substack.com/p/17-) ?
anonymous poll

Пессимистичный: появятся систематизированные требования для гособлаков, появится 2-3 платформы близких по масштабу к текущему Го – 54
👍👍👍👍👍👍👍 69%

Реалистичный: платформу будут использовать для создания новых ФГИС и расширения интеграционного контура с Госуслугами и ещё рядо – 20
👍👍👍 26%

Оптимистичный (для платформы): стать востребованным продуктом, на платформу начнут переносить существующие ФГИСы, а Сбербанк/ФКУ – 4
👍 5%

👥 78 people voted so far.

Нужен вариант "Реалистичный с поправкой на распиливание и нецелевое использование". Потому что в целом, на мой взгляд, наиболее реалистичный вариант "реалистичный", но с попроавкой, что до исполнителей (всех - и облака, и госсистем и всего вокруг) дойдёт 10-20% от силы.

Германский парламент как место для дискуссий и объект общественного наблюдения в проекте Open Parliament TV [1], созданном abgeordnetenwatch.de [2] при поддержке фонда Demokratie.io [3].

В проекте собраны видеозаписи всех дебатов парламента Германии с 2017 года и текстовые транскрипты к ним. Через поисковые запросы можно находить любые обсуждаемые темы, а при просмотре видео автоматически идёт движение и подсветка текста в транскрипте.

У всего этого открытый код на Python, PHP, Javascript [4] и открытые данные [5] через API, с хорошей спецификацией и документацией на хранимые данные.

Всё это возможно благодаря тому что Бундестаг открывает машиночитаемые данные у себя на сайте [6] и с помощью библиотеки aenas [7] возможность синхронизации текста и видео.

Авторы обещают постепенно подключать новые парламенты, как знать, может и до российских федерального и регионального парламента доберутся или может кто-то в России сделает это на основе их открытого кода.

Ссылки:
[1] https://de.openparliament.tv
[2] https://abgeordnetenwatch.de
[3] https://www.demokratie.io
[4] https://github.com/OpenParliamentTV
[5] https://de.openparliament.tv/api/
[6] https://www.bundestag.de/services/opendata
[7] https://www.readbeyond.it/aeneas/

#opengov #opendata #opensource #germany #parliaments

Все обсуждают кодекс этики ИИ от ассоциации ИИ, я всё тоже думал что о нём написать. Хорошее, плохое, нейтральное.

Напишу альтернативное. И вопрос ключевой - что есть основа этики законы или убеждения?

В моём понимании Нагорная проповедь и 10 заповедей стоят по уровню выше уголовных кодексов, законов и договоров. Вначале идут общечеловеческие  принципы, а далее "законники" вносят их в правила устанавливаемые государством.

Если внимательно читать кодекс ИИ - это не кодекс этики, это присяга в которой ведущие компании в России занимающиеся ИИ говорят нам примерно следующее "Мамой клянёмся законы все соблюдать будем!". Поэтому этот кодекс - это не фундаментальный документ на поколения вперед, а художественный акт саморегулирования без обязательств. Примерно того же уровня, слово пацана, секс без брака, работа под честное слово и тому подобное, но "с учётом законодательства".

Поэтому этот кодекс как присяга - да, как идеология и базовые ценности - нет

#ai #codex #regulation

Наверно, это проблема со всеми кодексами ИИ и с ethics washing в целом

Российскими - да, не со всеми, но многими

Напрасно, мне кажется, Вы так категоричны! По идее, и этика, и право проистекают из общего истока: из некой метафизики, некоего понимания бытия, человека, его природы и предназначения. В данном документе следы метафизики определенно присутствуют: есть указание на ценность человека, его свободы, самоопределения, интеллектуального развития. Также четко отражен принцип приоритета человека над его творениями, включая ИИ. А то, что этический кодекс соотносится с законами и Конституцией... Так ведь и законы с Конституцией соотносятся с этикой...

как нежно ты написал, что этим кодексом можно только подтереться и то если он будет на мягкой бумаге напечатан.

Результаты опроса https://t.me/begtin/3192 предварительные о судьбе ГосТеха:
71% - пессимистичны
25% - реалистичны
2% - оптимистичны

Что тут скажешь, независимый опрос показывает довольно мощный скепсис. Чтото не так со стартом проекта и с коммуникациями по его перспективам.

не успели релизнуть "платформу" - уже пессистичный прогноз

Прогнило что-то в Датском королевстве

В значительной степени это эффект от подачи проекта, презентация была довольно унылой

Прошу прощения. Почему Вы так думаете? И нельзя ли стилистически немного... как бы это сказать, без туалетных метафор?

начнем с того, что документ написан “Кривошеева Александра Вячеславовна”

а вот это “2.9. Контроль рекурсивного самосовершенствования СИИ.
Акторам ИИ рекомендуется сотрудничать в выявлении и проверке информации о способах и формах создания так называемых универсальных («сильных») СИИ и предотвращении возможных угроз, которые они несут. Вопрос применения технологий «сильного» ИИ должен находиться под контролем государства. “  вообще шедевр.