потому что если "пустить" — это попасть в какой-то блок в канонической цепи, то даже 90% hash power скорее всего пропустит один раз блок который будет в голове с транзакцией (они его потом перепишут, но какое-то время транзакция будет в канонической цепи)

Даже если будут 3/4 не помогут. транзакция продет даже если 1/10 пуло будет нормальный, прсто подзадержится. и с этим можно в полиморфе жить если учитывать.

Атаки 51% очень редко бывают прибыльными — по ряду причин.

Не сотрудничать с честными 49% в данном случае — очень дорого. А это именно то, что нужно цензурщику.

Если у тебя получилось набрать 90% секретным образом (очень сложно и маловероятно) — то не сотрудничать с честными еще более-менее недорого.

Сложно и дорого переписывать блоки, это потрерянная работа даже сейчас на 140-260к$ за блок, и еще потеря очень большого количества ресурсова помимо этого (парадокс ожидания) ... дорогая цена за цензуру.

ладно дискуссия пошла совсем не в ту строну. я спать.

Если у тебя 51%, переписывать бесплатно, потому что твоя цепь всегда выиграет

Когда я последний раз считал — насчитал что по сравнению с сотрудничеством с 49% ты проигрываешь.

Стейкинг вообще утопия. - он не зеленый, не экономиченый, снижает пропускную, дорогой и имееет целый будет проблем. с сожалению он подходит только для дешевых маленьких систем с небольшими ценностями

Если ты можешь задаблспендить кого-то — можно выйти в плюс. Но это тебе надо найти дурачка, который отправит миллион баксов с подтверждением в 6 блоков, скажем. Никто так не делает.

А почему собственно не зеленый?

Сейчас 9 пулов контроллируют биткоин. Никто ведь не мешает зацензурить 1-2 юзеров о которых никто никогда не узнает?
Т.е. тут даже сейчас дело не в хешрейте, а больше о том, что 9 пулов которые решают что класть в блок.
Если майнеров было бы 100-200, то тогда могла быть борьба честных/нечестных т.к. они были бы более независимые.
Сейчас никто даже не видит ПО пулов, которое решает, что собирать в блок.

Дорогой мой друг, я знаю как это работает. получить 51% мало чтобы получить длинную цепь в реальности нужно гораздо больше чтобы уверенно выйграть. но даже это не даст тебе в руки сразу всех ценностей, это даст возможность только потенциальнол проводить дабл спенд.
- а по факту сеть будет продиводейтсовать и реагировать, и автоматом поднимет увроень confirm с 6 до 20...
- это не так просто как кажется, и дело даже не в цене, это очень сложная физическая проблемма с целой цепочкой задачь которые крайне сложно проврнуть.... достать мощность в десятки мегават в одном месте и то сложно , построть дата центры, развернуть оборудование, нанять людей, подготоваить для атаки софт ... все крайне не просто

Бывают есть целая серия атак которые провернули за 2018, 2017 год.
Кроме того под самым большим риском блокчейны с одинаковым хеш-алгоритмом, при наличии высокоскоросной сети по скажем для sha256 - самый высокий риск BCH/BCHSV... для того чтобы их атаковать даже не нужно рисковать сильно, достаточно просто переключаить мощность на время с BTC пула...
https://twitter.com/sysmannet/status/1055371265693880320

Поэтому я вижу в этом большую угрозу, но если сейчас внести какой-то жеских механизм на запрет централизованных пулов, то хешрейт биткоина резко упадет, что снизит его безопасности. Поэтому stratum v2 это хорошее начало)

Да, забыл написать, что я пишу про самый сильный коин в семействе хешрейта.

Контролирую пользователи - ты совершаешь класическую ошибку за деревьями не видя леса,
за каждым пулом 250.000 пользователей, и они в любой момент могуть развенуть можности  куда пожелают, они контролируют что делать и как.
- и если пул себя поведет плохо, пулу будет бизнесс смерть... банкротсво , а средний пул это 90-120 человек персонала... так что пул просто выполняет свою часть работы для тех у кого обоурдование.

Боюсь - что ты немножко неправильно судишь изначально. потому как исходишь из неверных перпосылок.
- ты не можешь диктовать кому-то условия...
биткойн это свобода, и естественное равновесие . каждый выполняет свою часть работы, система существует пока все в ней заинтересованы и выполняют честно свои роли... если кто-то кого-то начнет душить, система развалится.

Если пулы зацензурируют 1-2 юзеров, то майнеры даже не узнаю

К тому же цель майнеров в пуле просто включить майнер и заработать. Т.е. если и произойдет переход в другой пул, то после какого-то крупного случая.

и еще раз stratum v2 bitfury использует уже более 3х лет, и идею с betterhash - распределенными пулами тоже не первый год вынашивал и тихонечко двигал

Обязательная децентрализация пулов на уровне консенсуса заставит создавать децентрализованные пулы, где майнеры проверяют все блоки и транзакции. В данном виде это похоже на попытку, чем на реально децентрализованный консенсу. По карйней мере мне так кажется