Если подкаст не будет расти / расширять аудиторию и открывать новые горизонты, он может надоесть авторам...это как с бизнесом, всё время одно и то же, деятельность уже не помогает личностному развитию... Со временем это начинает тяготить...

Тогда с экономикой не получится

Если другие классные (около)технические темы — то я за

Почему?

Вопрос зачем.
Всякий скам о трейдинге на йобите и майнинге для тупых колхозников набирает по 500к просмотров на ютубе именно потому, что качество контента низкое и потакает невысокому уровню запросов не слишком умной аудитории.
Сложный контент никогда не будет популярным, не вижу в этом ничего плохого

Если нет цели монетизировать подкаст - вещать элитную инфу на 500 человек элитной аудитории, способной ее оценить - вполне себе вариант.
Научные статьи могут понять оч мало людей, а "поле чудес" смотрят миллионы, но это не значит, что Якубович круче Чоума, скорее наоборот

+

Потому что там всё зависит от интерпретации. Можно думать/делать так, можно эдак. Что оказалось правдой, а что нет — тоже понять нельзя: то ли мы молодцы, всё правильно поняли, то ли какие-то другие факторы на самом деле привели к результату. Ну, сложно в общем. Особенно на фоне популярности австрийской экономики в среде биткоина (может, и крипты в целом тоже), хотя сама она скорее напоминает какую-то софистику, а не науку с соответствующей строгостью

Зачем, я ответил ниже, Никите.
А почему именно о скаме и трейдинге нужно разговаривать, других тем нет? :) Научные и специализированные каналы о ИИ, робототехнике и т.д. тоже набирают много просмотров.
Не стоит всех людей клеймить.
Степень сложности у каждого своя и плох тот ум, который не расширяет границы своего мира / понимания :) Тем более что множество тем блокчейна связано и с социологией и психологией людей...да вообще, много с чем. Подавать всё жёстко технически, это подавать в отрыве от жизни, всех процессов которые сопровождают технологии, их внеднрение, использование...саму их необходимость.

В ИИ и робототехнике я дилетант, сложно будет правильные вопросы задавать( или подготовка потребует неадекватного количества времени

Был уже подкаст про журналистику в бч.
Послушал бы апологетов дефи и отбитых криптоанархистов.
У них наверное есть план того, как они разрушат современное общество изнутри

Зацикленность на элитарности и междусобойчике...это довольно эгоистично и бессмысленно :) Можно ещё группу сделать закрытой и за прослушивание деньги брать :)

Я вот не думаю, что Роган знает всё, чаще всего, он просто даёт говорить тем, кто знает, на кого в обществе есть запрос... Вспомнил мужика с грибами :))

Ну а в остальном, с расширением своей базы знаний и вопросы хорошие придут :)

Есть такой Сергей Лоншаков, он давно уже форсит проект некоей робономики - экономики роботов на блокчейне
Из его выступлений сложно понять, что это такое, возможно, у интервьюеров получится его расколоть

Ты не поверишь https://basicblockradio.com/e007/

Олол спасибо))

Я вообще не понимаю как техническую информацию возможно слушать?

Ее же читать надо, формулы смотреть, математику проверять и код видеть

Вроде понятно о чем человек. Собственность есть в первую очередь категория права, которое является элементом общественного договора. На самом деле очень интересно какая есть альтернатива этому вижну.

По поводу политики, если говорить а совсем стерильном и базовом определении, то это в первую противостояние систем взглядов. Все остальное в тч публичный грабеж и прочие дела государственные прилипают по дороге

Альтернатива этому вижину - отрицание мифа общественного договора, которого как бы никогда не было, собственно как и отсутствие субъектности у так называемого общества/социума