Я бы защитил Сергея и Ивана. Они минимальным колличеством слов дали понять слушателям состоятельность или несостоятельность идеи. Те кто в контексте - те все поняли

Единственное что когда был приведен пример с «биткоин кор контролирует биткоин» ведущие не привели пример эфириума где минимум 2 полноценных клиента, пример лайтнинга, где 3 полноценных клиента, эфириум 2.0 где планируется целых 8 клиентов ну и не вспомнили btcd на go и parity-bitcoin которые не такие «полноценные» клиенты как в эфире и в лайтнинге но все же

Еще проморгали момент, когда чувак рассказывал про привязку зольда к биткоину, и одновременно про увеличение курса относительно биткоина, там тоже стоило бы поговорить про частичное обеспечение банкнот золотом и про последствия для банков лол

Но я так понимаю эти темы были не затронуты так как время не резиновое, а не пушо ведущие не компетентны

да, согласен, это как-то замяли( хотя я готовясь обратил внимание на хитрый план зерокраси брать инвестиции в BTC, а возвращать в золдах (есть и такое)

с другой стороны, если придираться ко всему, к чему можно было придраться, то разговор бы _затянулся_

на самом деле вконце для меня было неожиданностью привязка к битку, и если бы они правильно позиционировали все это дело, то они могли бы продать это все дело в комьюнити под очень позитивным соусом - ибо по большому счету они делаеют почти тоже самое что делает блокстрим с ликвид сайдчейном и рутсток со своим эвм сайдчейном

ну я так понял, "привязка" это исключительно их обещания

ну тут согласен

просто колличество изменений необходимых провести (возможно) не так уж много, чтобы из проекта сделать сайдчейн не хуже ликвида

Зачем разбирать такие проекты в принципе?
Шиткойнов с некомпетентными основателями (а то и скамерами) - бесконечное количество, один раз на таком ресурсе это смешно, а так-то не очень

))) рад, что продлили тебе жизнь

just for fun! вот и в чате небывалая активность развернулась :) лично мне было интересно, т.к. я уже пару лет слежу за тем, что делает Егор, и точно не назову его некомпетентным в разработке и менеджменте. Интересный кейс, как такой человек приходит в блокчейн и что из этого выходит. (имхо - выходит дичь какая-то, хотя она может выполнять поставленные создателями цели). Получается, чтобы делать блокчейн без буллшита, недостаточно уметь писать код и менеджить людей? вот это поворот...

Это вечный спор между «эпистемологическими пузырями» и «эхо комнатами» лол.

Стоит ли давать опонентам слово чтобы их послушать и убедится в своей правоте, или стоит только слушать проповеди пастора хору

Кстати к первой части там тоже есть вопросы, и их не меньше. Понятное дело что мы все тут больше специализируемся на блокчейне а не менеджменте, но вот громкие заявления про приемущество их методологии и способ подачи выглядят как-то очень инфобизнесово.

Вопросы к первой части я сформулировать по людски не могу, но моя интуиция кричит что там тоже какой-то ад на самом деле, просто мы его не видим.

Стоит давать слово оппонентам, которые прошли тест на компетентность.
Например можно еосовца какого-нибудь опросить, там есть прошареные и убежденные товарищи

Элсо пока слово дается аксакалам менеждмента, грин и полькадот не охвачены

Про польку был эфир, но да, там куча рускоязычных людей из Парити, можно хоть каждый день по эфиру пилить лол.

Дико советую Кирилла Пеменова, он очень складно говорит