Сейчас никаких IEO на Бинанс нет - https://launchpad.binance.com/
Насчёт успехов... В минус проекты с ланчпада ещё не выходили.
Я не участвую, ибо то что может быть в крипте, у меня уже в крипте, всё остальное, на иные нужды.

Часть выпустят, ну или хотяб перестанут новых сажать https://www.denverpost.com/2019/05/08/denver-psychedelic-magic-mushroom/

Перестанут обращать внимание на такие "преступления". Но саажать до года все равно  смогут

Ошибка начинается со слов "все договорились". Налоги работают иначе: моё согласие не требуется для того, чтоб их пытались с меня взыскать.

Денвер хороший штат. И в целом движение в эту сторону идёт. Но миллионы искалеченных судеб уже не поправить, увы.

то понятно. Также можно и про нацистов сказать и много других человеческих глупостей... что поделаешь.

Про нацистов нельзя, т.к. их преступления были всемирно осуждены, преступники (не все, но всё же) наказаны. Посадки за вещества до сих пор нигде не признаны репрессиями, хотя фактически являются ими.

ах, ты об этом

А что за налоги такие, которые можно неумышленно не платить с дохода и при этом загреметь на срок?

На Филиппинах именно репрессиями и признаны

Почему обязательно "неумышленно"? Если я не хочу платить, почему я должен? Никакой договор я не подписывал. Taxation is theft, вот это всё.

Потому что на Филиппинах не просто посадки, а тупо бойня без суда и следствия.

В Чечне посадку за транспортировку наркоты главой Мемориала тоже признали репрессиями

Ага, потому что он реально вообще ничего не транспортировал.

Подлог? То есть нет гарантии что осужденные за наркоту действительно были виновны?

Тут уже про закон и как он применяется. То есть осужденному за наркоту в РФ могут дать защиту в ЕС?

Да, подлог. Ещё раз проясню своё высказывание (хотя весь нужный смысл уже в нём содержится):
Посадки за вещества до сих пор нигде не признаны репрессиями, хотя фактически являются ими.
Имеется в виду не бойня, как на Филиппинах, а именно посадки по суду.
Имеется в виде не политические посадки с подбросом веществ, как с Мемориалом, а посадки за то, что у человека действительно были вещества.
Речь не о том, что закон нарушается, а именно это было в обоих означенных случаях. Речь о том, что закон репрессивен, т.е. именно его соблюдение наносит ущерб людям, которые не нанесли ущерба другим.

Если вещество разрушает человека, играет на его слабостях, провоцирует на преступления, то, с общечеловеческой позиции (да и большинства индивидуальных), оно преступно и за его создание и распространение должно быть наказание.

Тут двойной стандарт. Та же алкашка подходит под вышесказанное

А, я просто думал что-то специфичное доя юс

у той же алкашки есть органичения по продаже. Например, в скандинавских странах её можно купить только в специальных магазинах у черта на рогах только в специальное время за оч много денег. Иначе потомки викингов спиваются.
даже в РФ после 23 только из-под полы. Сейчас закон пилят чтобы убрать алкомаркеты с первых этажей жилых домов