Да, вот что я имею в виду.
Положим, у нас есть один ключ (университетский или админский), которым мы подписываем дипломы. И есть сайт/гуглодок, куда мы выкладываем дипломы с подписями (хотя строго говоря достаточно фингерпринта ключа). Тогда компрометация одного ключа примерно так же вероятна, как и компрометация доступа к сайту/гуглодоку с последующей заменой фингерпринта в них.
Если же мы подписываем несколькими ключами (например, декан и несколько профессоров), то все ключи вместе скомпрометировать уже сложнее, чем один гуглодок. И в этом сценарии уже гуглодок становится самым узким местом.

На эфире делать:
Бесплатно.
Надежно.
Нет риска взлома и подделки данных.
Не нужно вообще ничего.

Дешевле=проще=надежнее

Как раз доступ к сайту-гуглдоксу окажется у хакеров со 100% вероятностью в срок 50 лет

Дак всё равно ж потом веб-морду к этому делать, массовый юзер не будет в блохщейн глядеть.

Тут решение простое и надежное. И не подкопаешься. И платить не надо за безопасность. И реклама к тому же

Бесплатно? в Эфире? это несерьезное утверждение.

Не понял, в чём контраргумент.

Пускай смотрят в блокчейне. Хе. В чем проблема

Понятно, нету контраргумента.

В том что нет затрат и максимальная надежность

Вебморда у них есть

Это не контраргумент к аргументу про веб-морду к проверке дипломов.

Да, транзакция в эфире около цента сейчас

Ну http-запрос так вообще бесплатный. Речь о стоимости разработки, я полагаю, а эфир-девелоперы заломят мама не горюй.

Дипломы с несколькими подписями можно точно так же выкладывать в гуглдок, не вижу проблемы.

Уже - нет

Уже им кушать нечего

Хотя может уже снова есть что кушать (все заговорили про весну по непонятным причинам)

Проблемы так и нет, речь о том, что даже несколько подписей не сильно увеличат надёжность, т.к. самое узкое место - доступ к гуглодоку.

Надо сравнивать цену за мегабайт данных