Вкратце?
Граммарнаци негодует...
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%86%D0%B5

спасибо

Закон может быть по разному направлен. Допустим пользовалей сервисов анонимизации не карают в рф в отличие от самих сервисов. Ну и сюда же примеры возбуждения доблестной прокуратурой рф дел по куче кейсов происходивших за пределами территории страны и не связанных с гражданами.
Теперь понятнее стало почему некоторые биржи лочили вход именно с ip н-й 🙂

какбы да. Поэтому государство может воздействовать и давить на компании. На своих граждан типа не гуманно и за каждым не угонишься. А так через компании можно своим позапрещать, а ещё спрашиватьс  компании чё эт она не следит чтоб наши граждане соблюдали наши запреты. Такие дела...

Рационализация!

Торгуешь себе наркотиками, поддерживаешь разные обменники.

Никого не обманываешь. Вдруг какой то Гондурас решил заморозить твои счета в их банках.
Ты бежишь в обменники и говоришь про Это обменникам.
Те проверили, Гондурас действительно что то заморозил.

Ну ладно, с тебя все равно обменники что то хотят.
Тупо закрываешь им аккаунты в своем процессинге.

Обменники покрывают дыру замороженную и  никому ничего не сообщают.

Через 5 месяцев поокуратура Мухосранской области открывает дело против обменника за сокрытие от резидентов Мухосранска той инфы про дыру

Акционеры Tether решили отказаться от долларового стандарта: https://www.coindesk.com/bitfinex-shareholders-tether-allegations

Zhao also argued that Tether’s model is safer than fractional reserve banking.
“Tell me, which bank is 100 percent reserved? Not even Tether is … fully reserved, [but] it’s much, much better than other banks,” he said. “Most banks only have 2-3 percent of reserves, for Tether even the $800 million [that] is lost, even that is [not all of their funds], they have 70 percent reserved.”

Оказывается любой житель планеты может участвовать в американских ICO:
https://vc.ru/flood/30572-kakie-trebovaniya-predyavlyayutsya-k-akkreditovannomu-investoru-v-ssha-i-mozhet-li-im-stat-rossiyskiy-investor

Получить права аккредитованного инвестора не так уж и сложно.

Фотошопа хватает для упомянутого  coinlist'а. Ну и вообще в россии получить этот статус впринципе попроще, в некоторых банках дают при наличии 6 ккр

Добрый день. Есть несколько вопросов по Cosmos.
1. Хотелось бы понять подробнее про токен Atom. Из того что нашёл:
- atom используется в IBC
- atom как средство накопления для POS. Валидаторы стейкают atom, чтобы иметь право создавать больше блоков.
- atom можно делегировать валидаторам и получать за это некое вознаграждение. Это уже реализовано? Есть где-то цифры? При валидации токенов есть ли риск их потери или делегация реализовано наподобие Tezos, где валидатор не имеет прямого доступа к токенам, которые ему делегировали?
- atom также может быть использован для оплаты комиссии за транзакцию (как я понял этого пока нет и не факт что будет)
2. Где-то есть расчёт или формулы награды за производство блока для валидатора? Как я понимаю инфляция составит 7% годовых, которые будут направлены как награда валидаторам и тем кто делегировал токены.
3. Период "анстака" Atom составляет 1 месяц.
4. Правильно ли я понимаю, что Tendermint можно использовать вне Cosmos просто как алгоритм консенсуса? Верно ли что Binance DEX использует как раз Tendermint вне Cosmos и никак не использет Cosmos и следовательно не влияет на стоимость Atom? Получается сам Binance является единоличным валидатором транзакций в своём Binance DEX и при этом они использует алгоритм консенсуса Tendermint, верно?

Тендерминт - это отдельная опенсорс технология. Ее может использовать любой. Писалась для космоса, но как таковая не связана с космосом. Байнансчейн на ней и работает.
К самому космосу можно подключить любой блокчейн через хабы. Пока никакой не подключен. Пока все блокчейны несвязаны (грубо говоря, с точки зрения космоса). На саму монету атом ничего из этого программно никак не повлияет, психологически - вероятно повлияет.

я всё это читал, что вы выше скинули. Если можно прямо по пунктам по моим

Вот он в Космосе больше разбирается. Может ответит.

Спасибо, как раз искал как с ним связаться!

в личку написал ему

Есть специальный чатик

Julian Koh рассмотрел 5 ключевых различий между Polkadot и Cosmos Network и быстро описал их в твиттере, а я перевёл ключевые моменты, показывающие плюсы и минусы этих двух гигантов:

Разница №1: локальные против глобальных валидаторов.

Каждая цепочка в сети Cosmos Network должна обезопасить себя. В связи с чем новой цепочке трудно обеспечить хорошую безопасность.

Polkadot имеет общую систему безопасности. Так проще начать старт цепочке, но каждое локальное состояние парачейна (не основной цепочки в Polkadot) в конечном счёте подчиняется глобальному состоянию. 

Разница №2: управление и участие.

Cosmos Network не имеет фиксированных правил управления и участия. Каждый хаб или зона могут иметь свой собственный механизм управления. Cosmos Hub использует управление на цепи.

Парачейны на Polkadot должны арендовать слоты. Держатели токена DOT могут обновлять и изменять правила членства. Существуют ограничения.

Разница №3: коммуникация между цепочками.

Оба проекта определили осуществление коммуникации между цепочками не полностью и не готовы к использованию.

В Cosmos "злая" зона может повредить только локальную зону и токены, котрые возникли из пространства имен этой зоны.

В Polkadot злонамеренное действие в одном парачейне может в теории нарушить общее глобальное состяоние.

Разница №4: алгоритм консенсуса.

Cosmos использует алгоритм Tendermint. Он не масштабируется до 1000 валидаторов, но быстрый при 200 валидаторах и используется на данный момент.

Polkadot использует собственный алгоритм GRANDPA и "гаджет завешённости", который может масштабироваться до 1000 валидаторов. Но в данный момент не запущен, поэтому не известно будет ли работать.

Разница №5: наборы средств разработки (SDK).

И Cosmos и Polkadot имеют SDK (Cosmos SDK и Substrate соответственно) чтобы быстро запустить блокчейн из коробки.

Cosmos SDK поддерживает язык программирования Go, Substrate поддерживает любой язык программирования, который компилируется в WASM.

Вывод: оба проекта все еще находятся в зачаточном состоянии и будут значительно развиваться и меняться в течение ближайшего года. Таким образом некоторые моменты, описанные в этом материале, могут сильно измениться или совсем исчезнуть.