т.е. Виталик у тебя в ЧС? 😁

Что ж сорри тогда за продолжение оффтопа, но поскольку здесь сразу несколько людей в теме, мог бы кто-то из вас сжато тезисно сформулировать чем отличается либертарианская община от (мини)государства?

Можно и в личку)

Отсутствием монополии на насилие

Вот я так и понял. То есть тот кто не согласен жить по правилам общины изгоняется или уходит сам?

В государстве суды и полиция централизованы, в либертарианстве частные и конкурентные

Тот кто совершает насилие, тот компенсирует ущерб или подвергается наказанию

В т.ч. насильственному или все же это исключено?

Есть разные мнения. Идеалом считается если это будет исключено. На практике это вряд ли возможно.

Я лично выступаю за остракизм через рыночные механизмы. Например, если человек совершает преступления - его не выгодно страховать. Страховка для него становится очень дорогой. Без страховки его возможности в обществе будут сильно ограничены.

Я такую ситуацию себе представляю. Одна община хочет изжить другую. Она может подсылать туда своих членов, которые будут внедряться, причинять ущерб какого-либо рода вплоть до убийства членов, а затем просто изгоняться)

Что есть община? Почему убийцам не оказывается сопротивления?

Выглядит как операция спецслужб на территории врага. Противодействовать этому - задача собственных спецслужб.

Хм я могу продолжить фантазию в том ключе что у злонамеренности всегда есть некоторое преимущество, но не буду продолжать приставать.
Спасибо за ответы! Попробую сам покопать дальше

Ага, вроде того. Лаример, кстати, тоже в блоге любит у себя порассуждать о том, как всем лучше жизнь устроить. Роджер Вер с его babies are dying и вообще эта идеология бикэша с помощью бедным странам, которые они хотят поднять со дна благодаря низким комиссиям в крипте

Лаример да, любит философствовать. Его тоже читать интересно, это не кухонные разговоры, человек вполне в реальности живет. В одной из последних статей рассуждал о том, что блокчейн-сети никак не защищены от блокировок на уровне провайдеров, о том, что для большинства людей вход в крипту возможен только через контролируемые правительствами биржи с KYC и т.д.

мол, криптореволюцию задавили в зародыше
https://steemit.com/blockchain/@blockchained/kak-obresti-svobodu-v-nesvobodnom-mire-daniel-larimer

Скажем так: я понятие «мошенник», может, использую более широко, чем кто-то привык. Если, например, кто-то продаёт онлайн-курс «как стать успешным», на который стабильно заносят деньги лохи и успешными потом не становятся, то по многим меркам он не мошенник: люди ведь получили ровно то, за что заплатили. А то, что они поверили в обещания — ну это их проблемы. Но я это считаю мошенничеством. Вот с Ларимером грань того же рода

А это что, откровение какое-то? В биткоине давно уже об этом знают и играют со спутниковым вещанием, меш-сетями, стеганографией транзакций, и так далее

в биткойне-то (где?) может и знают, а в русскоязычном сообществе не особо. Тут много ура-криптопатриотов, которые считают, что биткойн неуязвим для блокировок, неотслеживаем и так далее.

к слову о черных списках в EOS