Но статьи-то какие-то подводятся под преценденты? Вообще кмк прецендентное право это не про оппозицию соблюдению законов, а про практику трактовки нюансов.
Проблема росийского права это плохая организация законодательства усложняющая его соблюдение и наличие понятий которые можно слишком широко трактовать как то знаменитый закон об экстремизме 282. Впрочем последнее видимо вполне целенаправленно созданный инструмент

Маркетинг у ЕОС совсем не агрессивный, более того, как обычно с проектами Ларимера, маркетинг это его самая слаборазвитая составляющая. В частности Никита не раз писал, что Лаример мошенник (МОШЕННИК блин) который дурит малограмотных криптоинвесторов. Сложно дискутировать, когда человек имеет такое предубеждение.

У EOS да. Я про толпу людей ходящих по чатам и ругающихся чей токен круче, кто быстрее ту зе мун.

это интересный философский вопрос
Однако, проблема в том, что если в России начнется разница между законами и практикой, это будет совсем не уклон в  сторону английского права, а скорее "большевистский революционный суд", тройки НКВД с правом расстрела и т.д.

Хорошо, что эта разница еще не началась))

А зачем ей начинаться когда дела и так шьются как угодно

По имеющимся статьям)

Не знаю насчет всего, но посадки, связанные с действиями в сети, законодательная основа для существования Роскомнадзора готовились очень загодя и вполне публично.

Всё по классике, окно Овертона в действии - началось с закона  "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ в 2012 году.

Уже тогда всем заинтересованным лицам было понятно, зачем это и куда движется.

Лично меня такая ситуация, когда все гениальные инициативы элиты видны как на ладони и широко обсуждаются, потому что сначала должны быть приняты Думой в виде законов устраивает более чем.

Если бы у нас было английское право - с качеством наших судов это был бы просто кромешный мрак, кто там чего нарешет на основании каких прецендентов "Русской правды" в районном суде Мухосранского уезда - поди разбери.

Законы Яровой тоже хорошее дело - всем заинтересованным людям громко сообщили, что весь трафик пишется, всё что может быть расшифровано - расшифровывается, ставьте VPN, шифруйте всё что можно.
И не ГОСТом, потому что там бэкдоры, о чем нам сообщает другой закон ;)
Большое спасибо за информацию, дорогая Дума, так и сделаем

Сейчас вот закон об отключении от глобального интернета приняли - окей, опять же спасибо за анонс, пакуем вещи :D

Ну да внедрение непоплярных мер происходит по давно известным принципам, описанным тем же Хомским например. Важное условие успеха тут это похуизм масс видимо

стараниями Киселева и Соловьева эти меры становятся очень популярными, прямо даже с восторгом и воодушевлением заходят

С яровой и отключением интернета в действии принцип "напугай а потом смягчи"

Ага и это есть

Не хочу ввязываться в эту дискуссию, тем более что во первых я не правовед а хер с горы, во вторых легизм и правовой позитивизм против нормотивизма - это явно не топики подкаста и чата посвященного подкасту.

Разве что отправлю к Четвернину и его институциональной теории права тем кому это интересно.

Спасибо попробую глянуть. Я не особо глубоко вникал еще в либертарную тематику, сейчас вот интересуюсь. Есть некоторые вопросы но даже не знаю куда задать их

для меня в своё время было удивительно, что Бутерин пишет статьи о радикальных рынках и налогах - казалось бы, где программирование и где радикальный либерализм.

Оказалось, в крипте всё не так просто, и тут люди уже замахиваются на новый мировой порядок, где крипта является связующим звеном и базой для новой экономики и новых правовых отношений.
Так что вполне себе не оффтоп
https://vitalik.ca/general/2018/04/20/radical_markets.html
https://arxiv.org/pdf/1809.06421.pdf

Ну черт его знает, я не могу говорить от имени второго либертарного интернационала или либертарианской партии советского союза, но что-то про это знаю, и если нужно персональное мнение а не официальный либертарный прогон лол то можно меня спросить (или нет лол).

У меня блог примерно про это: @crypto_libertarian

Я вот так вывел своё эмпирическое правило к кому прислушиваться в крипте, а к кому нет. Тех, кто рассуждает про мировые вопросы, я предпочитаю игнорить