N
Разве размер сейчас не динамический? 1 МБ - это максимум (не считая сигнатур), но может быть и меньше.
Да. Идея именно в том, чтобы понизить этот самый максимум, снизить нагрузку на ноды и замедлить рост блокчейна
Size: a a a
2019 February 14
N
А этот Luke, он крупный майнер? Почему его мнение важно?
Один из самых активных Core разработчиков. Соответственно, его мнение релевантно потому что он наверное должен неплохо во всём этом разбираться
AK
Да. Идея именно в том, чтобы понизить этот самый максимум, снизить нагрузку на ноды и замедлить рост блокчейна
Т.е. уменьшить производительность?
DK
Один из самых активных Core разработчиков. Соответственно, его мнение релевантно потому что он наверное должен неплохо во всём этом разбираться
Ну оно релевантно в плане технических деталей, но релевантно ли оно насчёт того, когда и если будет форк?
ST
BITCOIN CORE - НАЧАЛО ОЧЕРЕДНЫХ РАЗНОГЛАСИЙ ?
В своем твиттере один из разработчиков биткоина LukeDashjr внес предложение - сделать размер блока биткоина динамическим, и меньшего размера: 300-600 кб, аргументируя это тем, что из-за размера блокчейна уменьшается количество полных нод. Реализовать это предлагает софтфорком в сроки между августом 2019 года и декабрем 2019. Естественно по этому поводу полыхнула жаркая дискуссия. Найденные треды (их много) можете почитать в чате канала. В связи с этим возник вопрос.
Так как эти люди.
1. Прекрасно знают сеть.
2. Могут иметь свои экономические интересы от манипуляций с ее параметрами.
3. Являются ранними инвесторами и не совсем бедными людьми, соответствено средства на манипуляции с сетью у них могут быть.
То
Не является ли столь длительная загрузка мемпула, "иллюстрацией" аргументов одной из сторон ?. И еще как мы помним BCASH тоже начинался из споров о размере блока и внедрения SegWit. Ждем к концу года еще один "настоящий" биткоин ?
В своем твиттере один из разработчиков биткоина LukeDashjr внес предложение - сделать размер блока биткоина динамическим, и меньшего размера: 300-600 кб, аргументируя это тем, что из-за размера блокчейна уменьшается количество полных нод. Реализовать это предлагает софтфорком в сроки между августом 2019 года и декабрем 2019. Естественно по этому поводу полыхнула жаркая дискуссия. Найденные треды (их много) можете почитать в чате канала. В связи с этим возник вопрос.
Так как эти люди.
1. Прекрасно знают сеть.
2. Могут иметь свои экономические интересы от манипуляций с ее параметрами.
3. Являются ранними инвесторами и не совсем бедными людьми, соответствено средства на манипуляции с сетью у них могут быть.
То
Не является ли столь длительная загрузка мемпула, "иллюстрацией" аргументов одной из сторон ?. И еще как мы помним BCASH тоже начинался из споров о размере блока и внедрения SegWit. Ждем к концу года еще один "настоящий" биткоин ?
Уменьшается количество полных нод? Вроде стабильно держится около 10 тысяч уже много месяцев, если не годы
DK
Да. Идея именно в том, чтобы понизить этот самый максимум, снизить нагрузку на ноды и замедлить рост блокчейна
Если бы это было выгодно майнерам они бы это уже делали
N
Ну оно релевантно в плане технических деталей, но релевантно ли оно насчёт того, когда и если будет форк?
Ну как бы как договорятся. Как иначе-то форки появляются? Я не очень плотно слежу за этой историей, поэтому пересказываю как могу: Люк предлагал сделать некий софтфорк, понижающий размер блока, со «сроком годности». Если наберётся достаточно полных нод, поддерживающих форк, то он продлевается. Нет — так нет, и всё снова начинает работать как раньше
N
Если бы это было выгодно майнерам они бы это уже делали
Майнеры ничего не решают, форки форсятся полными нодами
N
Т.е. уменьшить производительность?
Вернее пропускную способность. Да. Ведь какая пропускная способность — такая же и нагрузка на полные ноды. Идея в том, что нагрузка на них типа больше, чем хотелось бы, надо бы ещё снизить
DK
Майнеры ничего не решают, форки форсятся полными нодами
Это несерьёзное утверждение. Полные ноды могут форсить все что хотят. Если у них нет хэшпауера, они уйдут в невидимый форк и всё
N
Это несерьёзное утверждение. Полные ноды могут форсить все что хотят. Если у них нет хэшпауера, они уйдут в невидимый форк и всё
Это серьёзное утверждение, см. историю Segwit2X и New York agreement. Спорить дальше не буду, устал постоянно это делать
DK
Это серьёзное утверждение, см. историю Segwit2X и New York agreement. Спорить дальше не буду, устал постоянно это делать
И что, в new york agreement 80 процентов это про полные ноды?
DK
Если бы дело было в нодах , запустить 10 тысяч новых нод это вообще не проблема
N
И что, в new york agreement 80 процентов это про полные ноды?
В NYA 95% хешрейта сигналили за переход на S2X, который ноды не приняли, и все эти 95% сейчас послушно майнят те блоки, что мы имеем сейчас
N
Если бы дело было в нодах , запустить 10 тысяч новых нод это вообще не проблема
Опять же, см. историю лета 2017
2019 February 15
DK
В NYA 95% хешрейта сигналили за переход на S2X, который ноды не приняли, и все эти 95% сейчас послушно майнят те блоки, что мы имеем сейчас
Не ноды не приняли, а код выкатили кривой, поэтому майнеры и не перешли на него. А перешли бы, так и ноды бы перешли за ними как в 2013-14
N
Не ноды не приняли, а код выкатили кривой, поэтому майнеры и не перешли на него. А перешли бы, так и ноды бы перешли за ними как в 2013-14
Ну так кто им мешал прямой выкатить? Полтора года прошло уже. Что-то не выкатывают
N
К тому же, это не очень подтверждается данными. То, что код кривой, знали сразу, но совсем уж вопиющие баги нашли в нём уже после всей истории. А вот всяческие призывы обновить клиенты биткоина до фейковых с этим кодом (не помню, как они там назывались), звучали тогда вовсю, и кто-то обновлялся. Недавно как раз количество этих клиентов резко упало с нескольких тысяч почти до нуля, что говорит о том, что большую их часть держал кто-то один