и да, я кэп. я знаю)

Ну а чем хуже марияДб для такого же решения?

ничем. я в 99% случаев также считаю. я как бы не спорю, что утверждение правильное прозвучало.

я так думаю, что на примере, хотели показать ограниченность блокчейнов и хоть какое-то решение.

выход из ситуации. когда дапп без бч никак

Но это не решение))

Объясню

котики и так на бд работают, но вот транзакции и ск вешали сеть эфира знатно

Есть к примеру человек, который ездит на работу каждый день по 20км. Другого способа добраться нет. Допустим работа в лесу. И вот он такой жалуется - у меня постоянно болит спина. Что можно сделать с велосипедом, чтоб решить проблему?
И тут какой-то умник впаривает ему мена решение - офисное кресло на колёсиках! Это решит вашу проблему!

Это ведь не решение проблемы! Вместо одного неудобства предлагается забрать просто все что до этого хотяб работало!

Вот честно, отдельный блокчейн для каждого дапа - это какой-то абсурд. Ладно бы там какой-то второй уровень предлагали…

Может имеются ввиду сайдчейны? Тогда всё понятно, остаётся совместимость и возможность взаимодействия с основным блокчейном, но пропадают его ограничения производительности.

я тоже услышал это как форк. а не как сайдчейн. на сайдчейн там намека вроде не было.

может докладчик такое и предлагал. Но пересказчик явно услышал другое.

(Полкадот это в конечном итоге сеть сайдчейнов, которые вих терминологии называются парачейны. Ваше кэп.)

Так сайдчейн тоже форк по идее

ну нет

Докладчик такое упоминал. И пересказчик это имел в виду, просто держа в голове что слушатели в контексте полкадот

ясно

спасибо за разъяснение

не

Как вариант реализации, есть такой