По первой ссылке тоже Haskell?

🙏 Благодарю

есть у кого-то под рукой статья
"сравнение стоимости деплоя и комиссий в Ethereum VS TRON"
+ и - использования одного и второго протокола

Развлекайтесь

Продолжаю делиться внутренней кухней ЛУН. У нас есть негласное правило «не как все». Стараться искать оригинальное и не брать решения с поверхности.

Реклама вакансии для разработчиков висит в метро на станциях рядом с хорошими техническими универами 🚇

Отгадать ссылку — это только первая часть квеста.

Это судя по отделке - станция Політехнічний Інститут в Киеве

Адептам строгой типизации должно зайти

Там внутри прикольные загадки. Довольно простые, но мне понравились.

Да, хорошо придумали. Гугл так вроде делал несколько лет назад

Есть web3 solidity

Активно использую, только к чему это? Писать автомитизированные тесты?

Я больше спрашивал про моделирование и проверку через Haskell, к примеру, как указано выше, или через Klab

BITCOIN CORE - НАЧАЛО ОЧЕРЕДНЫХ РАЗНОГЛАСИЙ ?


В своем твиттере один из разработчиков биткоина LukeDashjr внес предложение  - сделать размер блока биткоина динамическим, и меньшего размера: 300-600 кб, аргументируя это тем, что из-за размера блокчейна уменьшается количество полных нод. Реализовать это предлагает софтфорком в сроки между августом 2019 года и декабрем 2019. Естественно по этому поводу полыхнула жаркая дискуссия. Найденные треды (их много) можете почитать в чате канала. В связи с этим возник вопрос.

Так как эти люди.
1. Прекрасно знают сеть.
2. Могут иметь свои экономические интересы от манипуляций с ее параметрами.
3. Являются ранними инвесторами и не совсем бедными людьми, соответствено средства на манипуляции с сетью у них могут быть.

То
Не является ли столь длительная загрузка мемпула, "иллюстрацией"  аргументов одной из сторон ?. И еще как мы помним BCASH тоже начинался из споров о размере блока и внедрения SegWit. Ждем к концу года еще один "настоящий" биткоин ?

Первый абзац нормальный, дальше пошли какие-то теории заговора и рептилоиды

Luke Dashjr давно и неизменно выступает против сегвита и говорит, что блоки слишком большие. Вся новость только в том, что недавно об этом заговорили все

Разве размер сейчас не динамический? 1 МБ - это максимум (не считая сигнатур), но может быть и меньше.

А этот Luke, он крупный майнер? Почему его мнение важно?

Вообще, я немного сваливаю вещи в кучу, конечно, но мне непонятна такая риторика. Значит, когда в permissionless биткоине обсуждают какие-то изменения, то это сразу ко-ко-ко, у кого-то там свои экономические интересы и контроль над сетью. Но когда в эфире туда-сюда двигают хардфорки по желанию Виталика и компании, так это типа свободное и независимое развитие сети. Или когда тот же ЕОС полагается на экономические интересы блок-продюсеров и дарует им всю (репрезентативную) власть, то это тоже типа нормально. Где логика?