II
Alpha Go Zero может обучиться без наблюдения за людьми. Возможно, их алгоритм тоже.
Size: a a a
2019 February 11
DK
вопрос в качестве такого обучения, на мой скромный взгляд оно нулевое
II
для взлома ключа?
Попробую переформулировать:
Задаём правила игры для пользователя, также задаём для оунера. Моделируем поведение оунера, а значит, такие условия, в которых AI-игрок знает ключ.
Задаём правила игры для пользователя, также задаём для оунера. Моделируем поведение оунера, а значит, такие условия, в которых AI-игрок знает ключ.
DK
и какие нетривиальные результаты можно получить таким образом?
II
вопрос в качестве такого обучения, на мой скромный взгляд оно нулевое
Ну вот Alpha Go без данных живых игроков у выиграло Alpha Go, обученного на данных живых игроков, со счётом 100 - 0.
II
(AFAIK, не фактчекил)
DK
я не про альфаго
II
я не про альфаго
А почему результат Альфа Го не может воспроизвестись и тут?
DK
потому что в го простейшие правила которые даже марсиане могли бы придумать если бы у них были кружки и клеточки. А здесь взлом криптосхемы
II
Альфа Го Зеро кушает на входе произвольные (с ограничениями) правила, побеждает всех.
II
потому что в го простейшие правила которые даже марсиане могли бы придумать если бы у них были кружки и клеточки. А здесь взлом криптосхемы
Насколько я понял, речь не про взлом криптографии вообще.
II
Речь про взлом модели.
II
А модель как правило как раз очень простая - вестинг там или рынок предсказаний.
DK
То консенсус, то рынок предсказаний
II
То консенсус, то рынок предсказаний
В чём проблема?
II
Альфа Го Зеро кушает на входе произвольные (с ограничениями) правила, побеждает всех.
This.
DK
Это неверное утверждение, произвольные правила она не может
II
"(с ограничениями)"
II
Обмен информацией перешёл в спор, боюсь, для него я недостаточно разбираюсь в теме. Уже рассказал, что знал. Теперь прошу прощения, сливаюсь)
DK
С ограничениями, делающими бессмысленным или тривиальным ее применение в тех случаях когда надо подумать головой, а не перебирать варианты