Окей, окей от изначльного "главная причина, почему не взлетает, это волатильность" мы, наконец, перешли к тому, что всё имеет смысл только если можно хранить и тратить. Уже хорошо.

Теперь про хранить и тратить:
Тратить — точно суть не необходимое и даже не достаточное условие. Пример: у нас часто пересылают, хранят и даже зарплату выплачивают в долларах. Их совершенно невозможно тратить, купюры меньше $100 не котируются вообще, однако таки доллары отличный валюта как для хранения, так и для пересылки, не смотря на то, что тратить невозможно.

Про "хранить": как я уже выше говорил, в большинстве денежные переводы мгновенно конвертируются в местную валюту, чтобы просто на эти деньги существовать. А даже если не конвертируются, то, повторюсь, киргизский сом просел за эти годы сильнее биткоина, так что в биткоинах хранить даже лучше.

На ангеллисте, линкедине посмотри

Про "не взлетает" всё-таки немного странно слышать, когда биток при этом столько стоит. Когда на хайпе ему придали 3-ю космическую и он ушёл выше $20k, а потом вдруг просел по отношению к доллару (в т.ч. потому что в игру уже полноценно включились регуляторы) — ничего удивительного. Большинство всё-таки избегают "сомнительных" операций, когда заявляют себя абсолютно законопослушным гражданином/компанией — в массовом сознании есть представление, что крипта — это что-то неразрывно связанное с чёрным рынком.

В этом смысле интересно было бы посмотреть, что реально происходит где-нибудь на Мальте, где на государственном уровне использование крипты (если я правильно понял) вполне одобряется.

В контексте треда "взлетает" == "взлетает как инструмент трудовых денежных переводов мигрантов из России".

Но я теперь спать не смогу спокойно — мысль о ШавармаКоине меня захватила.

доклад начинается

пока у кого-то начинается доклад, у нас выкладывается новый выпуск!

ББ-051: Йонн Мостовой и Георгий Агапов (Serokell) о блокчейн-фреймворке на Haskell, Cardano-кошельке в терминале и крипто-зиме

http://basicblockradio.libsyn.com/-051-serokell-haskell-cardano

Халвинг биткоина в 2020 году и перспективы роста

Сегодня я хотел бы поднять такую глобальную тему, как зависимость цены биткоина от вознаграждения майнера за один блок. Давайте разбираться по порядку.

За что майнер получает деньги? Во-первых, вознаграждение за блок (сейчас это 12,5 биткоинов), а во-вторых, комиссию с транзакций. Почему я ставлю комиссию на второе место? Потому что сейчас доля комиссионных сборов в общем доходе майнера составляет менее 1%, основная цель - именно блоки.

Как меняется вознаграждение со временем? Каждые 4 года награда за блок уменьшается ровно в два раза: изначально за блок давали 50 биткоинов, затем 25, а с лета 2016 года 12,5 биткоинов. В 2020 году вновь произойдет так называемый халвинг: за блок станут начислять только 6,25 биткоинов. Зачем системе нужен такой алгоритм? Это искусственная защита от инфляции: чтобы майнерам было выгодно работать, каждые 4 года биткоин должен расти, причем даже не в 2 раза, потому что с каждым блоком повышается сложность и на каждый новый блок требуется больше энергозатрат, в то время как вознаграждение уменьшается. Выглядит как идеальная финансовая система, но является ли она таковой?

Давайте пофантазируем и представим, что после халвинга не последовало роста в цене, ведь цена не может вырасти искусственно, ее определяет спрос и предложение на рынке. Вот здесь-то майнеры и вспомнят о втором источнике дохода: о комиссии с транзакций, и будет вполне логично, что комиссия при таком раскладе резко возрастет. Возникает резонный вопрос: а кому нужна система денежных переводов с огромной фиксированной комиссией?

Если посмотреть на вопрос со стороны, мы имеем четкую закономерность: биткоин работает только в том случае, если его цена постоянно растет. Бывалые криптоэнтузиасты закричат, что я не прав и что формулировка другая: чтобы майнерам было хорошо, биткоин обязан расти. К сожалению, они не учитывают то, что их формула работает при одном важном условии: майнеры должны работать. А если отдавать за электричество придется больше, чем получать денег в биткоинах, то какой в этом смысл?

Своим текстом я хотел бы донести важную мысль: смотрите на каждую новость с двух сторон, позитивной и негативной. Халвинг в 2020 году может как поднять цену, так и убить всю систему, потеряв майнеров. Халвинги 2012 и 2016 года приводили к росту цены, остается надеяться, что в 2020 году произойдет то же самое.

Парни что думаете по этому поводу?

Думал на этим неделю назад, вывод пока таков:
если число майнеров уменьшится, соотвественно награда распределится между активными и все равно найдется своя золотая середина из тех у кого на этом построен бизнес и он спокойно может платить за энергию фиатом и ждать роста и на росте продавать.
Так что всегда будет "покупатель на товар".

Предсказуемое событие уже включено в цену.

Можно подробней

Ну это базовая экономика. Халвинг идеально предсказуем, с точностью чуть ли не до дня. Рациональные игроки на рынке уже учли это событие.

Если всем очевидно, что "халвинг приводит к росту курса", все должны закупаться уже сейчас, и цена должна отразить общее ожидание

Тут +

Кстати, какой это месяц должен быть в 2020?

май https://www.bitcoinblockhalf.com/

Кажется, автор упускает из поля зрения тот факт, что затраты майнера на майнинг - величина не постоянная. Цена за блок падает - майнерам становится невыгодно майнить - они уходят - сложность блока уменьшается - затраты на майнинг уменьшаются - система сбалансировалась.

Т.е. крупные майнеры должны увеличивать и поддерживать спрос на свой "продукт". Им же нужно его куда то продать. Я не пойму как это прогнозируют. Или биткойн это такой своеобразный стартап, с надеждой на то что выстрелит)