Мне искренне в этом контексте интересно, как люди отделяют политические предпочтения от “объективных вещей”, хотя бы сами для себя. Я не доебаться написал тогда.
Ну я же говорю, вот мы собрали данные из реальности и где-то получили данные, подтвреждающие модель, а где-то данные, её опровергающие. И как поступать?
Ну типа экономическая наука это набор логических моделей. Которые поддаются стресс тесту из двух вещей: - логическому анализу построений - наблюдению за реальностью и сбором данных о реальности
экономический эксперемент недоступен из-за того что экономические субъекты - не объекты
(есть еще эффект наблюдателя но это длинный разговор)
Ну я же говорю, вот мы собрали данные из реальности и где-то получили данные, подтвреждающие модель, а где-то данные, её опровергающие. И как поступать?
ну как в любой науке - если что-то одно противоречит модели - модель не полна
Экономическая наука хоть и зовется наукою но тут не применимы такие требования к выводам как в естественных и точных науках. Поэтому назвать какой-либо конструкт устареашим впринципе не получится. Хоть адепты ракушечного рынка будут тебе противостоять (и наверняка где-то таковве еще обитают)