это все не изучал, но постоянно видел Анатолия в качестве спикера на всех топовых конфах. Да, наверное, популярный это не совсем правильное слово)

Аргумент☝🏼 Но на записи свой вопрос не задашь. Сейчас на русском немного информации, прям документации нет. Сейчас активно заняты заполнением этого пробела, так что ваши рекомендации будут очень кстати! Если по-русски хочется быстро посмотреть, в интернете имеется пара обзоров, прям ссылки не буду оставлять из уважения к ребятам из BB.

Solana любопытный проект, но на прошлом митапе когда я про него слушал докладчик, к сожалению, не смог ответить на все вопросы. То есть я для себя так и не понял в тот раз - рабочая архитектура или нет. Надеюсь после доклада CEO будет понятней.

щаззззз (вымарано) ...  Кто и когда был готов внятно и публично отвечать на вопросы вида: "что будет если я начну вас вот так ломать?", "как именно поведёт себя система в конкретно таком случае" и т.п.
(но, контрпримеры конечно есть, мне в этом чате недавно вполне понятно ответили на подобные вопросы о полькадот, что было просто супер)

Касательно «что будет если вас вот так ломать» и конкретные случаи, у нас идёт мотивационное мероприятие на тестовой сети, называется Tour de Sol, нас там по всякому ломают, а мы за это платим и публикуем отчеты о косяках. Я их, кстати, перевожу на русский.

https://solana.com/tds

https://vk.com/@solanarus-tour-de-sol-etap-1-itogi-1-i-nedeli

Но вообще я добавлю эти пункты на мероприятие. Хорошие вопросы!

Ну сложилось впечатление что человек не злонамеренно скрывал недостатки архитектуры, просто занимался разработкой своей части и не владел полной информацией.

Но откровенно говоря это снизило уровень любопытства к этому проекту. Так как когда человек официально выступает от лица проекта и не может ответить на вопросы типа «а что будет если вот так ломать вашу систему», то поневоле проецируешь это и на всю остальную команду разработчиков.

У меня после этого митапа проект переместился из папки «Разобраться», в папку «Разобраться когда закончатся проекты в папке Разобраться»)

не, вы не поняли.
вот есть проект, любой, у него документация на 10-500 страниц и не очень актуальная / структурированая (это норм, проект развивается).
в такой ситуации посылать - пойди прочитай разберись не вариант, т.к. таких проектов много и все обещают +- одно и то же.
Поэтому рассматриваем ситуацию с докладчиком-технарём. Вот он рассказывает о проекте. ( конечно же по верхам из-за лимита времени). Слушающий  сразу видит определённые несогласованость в описаном дизайне и спрашивает "что будет/ а как решили такую проблему / и т.п."
т.е. слушающий задаёт вопросы быстро, т.е. самые очевидные, самые простые и самые базовые.
И вот если докладчик сыпется на всех этих самых очевидных вопросах, то представление о компетентности команды рассыпается в прах.
так что, если даже публичное техническое лицо НЕ ПОНИМАЕТ как работает решение, зачем в нём разбираться мне?
апд: немного поисправлял сообщение

Согласна на все 100%. Я также уверена, что слушатель заслуживает получить полные и честные ответы на все свои вопросы.

ты раньше успел, пока я писал)

С удовольствием послушаю доклад Анатолия, думаю тогда точно прояснится все.

Это все же сильно проще чем разбираться по документации.

Питер Вюлле как всегда прекрасен

пока там все дрочат на какие-то суперсингулярные рекурсивные кварки-снарки, вот нормальная криптография для нормальных задач с нетривиальными заморочками, доступно объясненными.

Регистрация уже закрыта?

офигеть! вот это поворот!

Tron захватил контроль над Steem с помощью балансов на Binance. DPoS рулит, Лаример бох

Та нет, сизый бох же.