Size: a a a

2020 February 27

II

Ivan Ivanitskiy in ББ-чат
Oleg Andreev
вы все правильно поняли. Шлите предложения в личку.
А ты точно продюсер?
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
По progpow интересный цирк начинается, бурление говн даже до моего твиттера доносится. Щас еще сделают ethereum vitalik’s vision.
А это же сразу удар по всем эфирщикам.

Моё мнение думаю понятно. У кого-то тут создается впечатление, что открытость к таким хардфоркам к добру в целом? Или например, что вот был бы ончейн гавернанс — было бы легче и безопаснее?
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Никто не мешает не подчинятся ончейн говернансу
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Ну, а еще мне закралась мысль, что progpow должен как-то хитро по замыслу виталиков должен решить проблему транзишена к 2.0, но мне не хватает понимания чтобы связать это в одну историю.
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
В смысле вот проголосовали ончейн за progpow - окей, а мы все равно не обновимся
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Gleb Naumenko
По progpow интересный цирк начинается, бурление говн даже до моего твиттера доносится. Щас еще сделают ethereum vitalik’s vision.
А это же сразу удар по всем эфирщикам.

Моё мнение думаю понятно. У кого-то тут создается впечатление, что открытость к таким хардфоркам к добру в целом? Или например, что вот был бы ончейн гавернанс — было бы легче и безопаснее?
мнение каждого человека на планете должно быть представлено в принятии решения о хардфорке)
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Ты разобрался зачем оно вообще надо?
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Andrey Sobol
В смысле вот проголосовали ончейн за progpow - окей, а мы все равно не обновимся
Ну так они в форк пойдут значит, если люди всерьез воспринимают гавернанс, и из 70% проголосовавших хотя бы половина обновит софт.
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
TⓇua
Ты разобрался зачем оно вообще надо?
На поверхности — асик-резистанс, но мне кажется что тут что-то не чисто. Я не верю что их вдруг начало беспокоить то, что в эфире 1 пул существует.
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Вот подосрать жизнь существующим майнерам потому что они не захотят переходить на 2.0 звучит более правдоподобно.
источник

z

zaebumba in ББ-чат
а разве после петиции, они не могут просто отменить этот апгрейд?
тогда и форк не нужен
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Gleb Naumenko
На поверхности — асик-резистанс, но мне кажется что тут что-то не чисто. Я не верю что их вдруг начало беспокоить то, что в эфире 1 пул существует.
я вроде скидывал, но повторю. Тут такое дело, что битмайновские асики итак не смогут майнить эфир через месяц из-за роста блокчейна. Чисто физически.
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Gleb Naumenko
Ну так они в форк пойдут значит, если люди всерьез воспринимают гавернанс, и из 70% проголосовавших хотя бы половина обновит софт.
Ну все верно, в форк. Только есть ли разница большая?
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
zaebumba
а разве после петиции, они не могут просто отменить этот апгрейд?
тогда и форк не нужен
Ну я написал “если люди всерьез воспринимают гавернанс”. Нельзя менять конституцию, а потом “пацаны, притворяемся что ничего не случилось”
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Там в форке либо что-то ещё протащить хотят, либо это трата времени для всех.
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Andrey Sobol
Ну все верно, в форк. Только есть ли разница большая?
Разница между чем и чем? Есть ончейн гавернанс или он офчейн? Вот и я говорю, что по-моему ончейн гавернанс тут бы не помог.
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
В смысле если есть решение абдейта, которое задевает большую группу интересов, и если отказ принять это решение стоит дешевле чем потенциальные убытки от него - отказ будет
источник

T

TⓇua in ББ-чат
А голосовать будут ходлеры эфира или майнеры?))
источник

T

TⓇua in ББ-чат
это ведь сильно разные люди
источник

T

TⓇua in ББ-чат
форк ведь против определенных майнеров
источник