эээ не манипулируйте понятиями, вы выбираете из специалистов прошедших нетривиальное обучение, получивших сертификацию, обредших практикой жесткий опыт ... и выбираешь из тех кто выжил лучших... это твое право...
почуствуй разницу, между выбрать из массы народа и назначить на должность главного нейрохируга и сразу кинуть делать по живому операцию ... разницу ощющаешь ?

Есть большая разница между вашим взглядом на крипту и моим.
Вы считаете, что капитализация тем выше, чем меньше проект вносит изменений в базовый слой судя по вашему сообщению.
Я считаю, что в условиях когда крипта не нащупала понятное основание для себя (только спекуляции недостаточно), то стоить дороже будет, то у чего больший сетевой эффект, это чистый маркетинг, биткоин начался раньше, его везде продают, его все рекламируют, все про него знают, только это и обеспечивает ему доминацию, а не его политика "ничегонетрогай".

нет... это вы считаете.
я считаю что понятие и расчет капитализации, использовавшийся в старой метрической двух координатной системе,  к Крипте не применим.
я также считаю реальная ценность возникает только в результате реального применения, в реальной экономике, и в результате наличия, полезных свойств, эффективности и конкурентных преимуществ.
п.с. не вкладывай свои илюзии, мне в уста плиз.

Да хирургов выбирают из подмножества людей, по-моему я ничем не манипулирую. Но важна первая часть сообщения все таки, а не хирурги.

Э, про маркетинг это методичка для трона, верни

Хиругов не выбирают, хирургами становяться... это редкость и почти дар...

Пациент выбирает врача. Хирургов я очень уважаю) Не стоит на меня ругаться)

софт форки и хард форки. координальные изменения, это типо, а заменимка PoW на PoS, изменим стоимость газа за транзакцию, внесём шардинг, поменяем смарт контракты, откатим блокчейн и тд. это убивает уже построенные и работающие бизнессы. и если такие измениния делаються для исправления ошибок то таки нужно делать это с умом, а не херак-херак продакшен и так сойдет.

Правильно пациент выбирает... но не пациент решает как оперировать. пациет решает в какого цвета костюмчике он будет, как ему нужно нос подправит и какие цветы он подарит... а вот уже как это лучше сделать решает доктор... пилоты и пациенты на самолечении долго не живут...

Конечно это так, я даже больше скажу, пациент никогда не сможет быть уверен, что делает правильный выбор или даже - "Можно утверждать почти с 100% вероятность, что пациент никогда не делает идеальный выбор". Однако механизм выбора необходим.

Я имел в виду, что в биткоин-сообществе, Как мне кажется, достаточно схожее понимание о целях проекта. Кто был не согласен - уже ушел в эфир, биткоин-кэш и другие проекты. В последнем выпуске про это говорили.

Хирурга каждый себе выбирает, но мы не устраиваем голосования на предмет того, как хирургам делать свое дело. Они профессионалы, они знают.

Я бы не примешивал к дискуссии вопрос индивидуального выбора. Каждый из нас выбирает, что в магазине купить. Мы обсуждаем вопросы социальных систем, где требуется принять решение, которое затронет всех участников, и кто-то неизбежно с ним не согласится.

когда выходят несогласные, уходят - конфликты и беспокойства, станоситься проще и быстрее, быстрее договариваться и эффективнее делать реальные изменения не затрачивая усилия на борьбу и препирания с несогласными.
- согласие есть продукт при полном непротивлении сторон (с) 12 Стульев, Ильф и Петров.

Еще хочется сказать пару слов по поводу ваших треугольников.
Все нарисовано правильно, только в реальной жизни совсем не так.
Можно быть недецентрализованым, немасштабируемым и несекьюрным одноврменно. Биткоин максимизирует децентрализацию только на словах.

сорри, в Мюнхене авария мне нужно разрулить ситуацию, я временно тут AFK, из про-активной дискусси выпал

они не мои, это уникальные правила для вселенной. машины либо быстрые и дорогие, либо надежные, недешевые и не быстрые - как Хаммер или Марадер, либо дешевые как Ока/Лада но не безопасные.

Ваша очередная иллюзия и крайность про децентрализацию... почему интерент кабели не тянут лапшой по 1000 резервов, да это просто экономически не выгодно и не дешево пустить кабель по дну океана. и скорость света не перепрызнуть, и качество/дешевизна появляеться только тогда когда есть конкуренция и оптимизация.
- ПоС не дешев, и не конкурентен, и никак не энергоэффективен в 100х раз дороже PoW... всегда кто-то платит за ресурсы.
- также как 1000 студентов рандомно включая абы какие компы, на домашних wifi/nat/dsl линках, никогда не дадут тогоже качества и стабильности как датацентр работающий на оптимальном железе 24/7 под присмотром операторов. простая экономика и реальность.
- а задачка децентрализация-централизация известна уже 600 лет как, и решается разумной  и компромисной децентрализацией....
никто не строит 1000 заводов в разных концах света чтобы быть самым дешёвым и быстрым производителем на рынке, есть реальные условия, производство там есть экономически выгодные условия, ближе к ресурсам...

Самый главный актив биткоина это его тикер на бирже. Просто нечестно заявлять, что если кто не согласен, может уходить в форк и все норм. Бикеш хотел быть просто биткоином, а не биткешем, но не вышло. Это была война, которую выиграли одни и проиграли другие. Это, то что вы называете общим видением.

На эту тему я могу поговорить отдельно но что bcash, что BSV это ошибочная утопия, от плохого знания и непонимания, Эффект Данинга-Крюгера в полный рост. размер блока в 100мб, это 432гб в месяц/ 5ТБ в год и это адрессуемая база данных, транзакиции нужно будет искать в базе тоесть вместо 1500 запросов поиска по 100гб в сек будет 1.500.000 запросов поисков в секунду  ...  требования RAM/mempool = 678Gb на ноду, 3Тб траффика в месяц для домашки, скорость света не перепругнуть и не обогнать, ноды далеко не по прямой обмениваються данными O(N^2)... тоесть выростет экспонециально время распростанения и синхронизации, вырастут риски и колизии... вырастет стоимость инфраструктура, а соотвественно операционная сотимость содержания и вырастет Фии в экспоненте...

как аналогию представьте, вы пытаетесь добиться масштабирования путем удвоения блока, это как добавить еще один модем на 33.6кбпс, а вы хотите добавить 128 модемов ... но беда в том что скорость не выростет в 128 раз, вырастут накладые расходы для координации 128 модемов...
а есть другой путь, применить мудрую математику и запаковать теже самые данные в более компактной форме, получив а разы большую пропускную способность и дешевизну...
как пример теже 2 провода, но другая модуляция+ математика, получаем DSL, ADSL, VDSL - модуляция FDD скорость с двух проводов, 8-24 Mbit/s vs kbps