Слушаю последний выпуск ББ, первое же упоминание EOS приводит меня уже в привычный шок.
1. Кирилл Пименов утверждает, что EOS не смог набрать 20% которые требовались для запуска сети. Как же он тогда запустился по-вашему? Он набрал за несколько дней все что требуется, почему за несколько дней, а не за час? Потому, что не было тулов! Был только один официальный способ проголосовать через cli тулу. Это было неудобно и небезопастно, поэтому голосование заняло время.
2. Затем Кирил описывает как эту проблему можно решить предлагая в качестве решения именно систему голосования в EOS т.е. сочетание прямой и делегативной демократии.  
Я считаю, что нужно лучше изучать другие системы прежде, чем использовать их как пример чего бы то ни было.

Да можно еще ракеты строить путем опроса населения, и "лучше" если эту будут работники искусства, партийные боссы и вояки.
давайте проголосуем какой двигатель ставить и кого в пилоты...

Ну кто-то ж должен представлять население в строительстве ракет!

точно именно поэтому глав инжинера и директоров берут прямо без опыта работы из ПТУ, чтобы на живом эксперементировали и училились... нафиг мудрость и опыт.

имхо можно голосовать только как назвать, и возможно в какой цвет покрасить и то в некритичных местах ;-)

Есть вопросы технические, а есть политические. Наверно знаете, что депутатов выбирают, а физиков ядерщиков нет.

только давайте не путать, нычне да с надысь... раньше депутатов выбирали из тех кто на производстве хорошо работает и разумно умеет людьми и ресурсами управлять... а не как сейчас чтоб лицом красив...

а то вот такие казусы вылезают...

Депутат это не тот, кто на производстве хорошо работает, это тот кто является представителем населения. Уж точно, это не должны быть одни юристы, иначе они будут заниматься только своими юридическими проблемами. (Считаю аппеляцию к российской думе некорректной, я говорю о честных и свободных выборах)

мне сложно назвать адекватных сейчас, но как пример из истории Римские Консулы.

Можно еще жребий кидать, это более демократично

можно и со скалы прыгать в надежде на полет... тоже демократично, но не практично.

Хирурга вы тоже жребием выбираете ?

Вообще это довольно распространенный способ
Присяжных выбирают случайным образом, Римского папу
Насчет хирурга, мне кажется, часто его клиенты находятся не в том состоянии, чтобы выбирать

Вообще перестал понимать, о чём вы спорите

>собрали 5 миллиардов на разработку еоса
>был только один неудобный и небезопасный способ голосовать

Мне кажется, время еоса уже прошло. На горизонте нас ждут новые свистелки и перделки у новых проектов, а еос тихо отключат, как сейчас иоту, когда окончательно попилят бабки

голосование непрерывный процесс, то что вначале смогли проголосовать не все, никак систему не ухудшило

Ухудшило?