Size: a a a

2020 February 17

A

Alex_Nash in ББ-чат
Ustin
Дёргалки - бессмыслены из-за неупр е1
При этом заворачивание блоктемплейта в стратум прозрачно для майнера - задача стратум-сервера, который может и не менять экстранонсы (его пишет оператор пула).

Сложнее переключаться тем, кто ниже по иерархии - они на пульный экстранонс никак не влияют.
Я могу немного переписать генерацию e1 в ckpool, но не могу в ckproxy.

Но! Большие пулы умеют бесплатно переключать свинью с монеты на монету (иначе они бы требовали set-extranonce support и nh бы на них не работал), а я слишком маленький чтобы майнить в соло. Поэтому ждём stratumv2.
Я, конечно, в этой области не такой специалист, но что то мне подсказывает, что большие мощности, как ни крути, без потерь не переключить просто так, по щелчку.
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Ustin
Дёргалки - бессмыслены из-за неупр е1
При этом заворачивание блоктемплейта в стратум прозрачно для майнера - задача стратум-сервера, который может и не менять экстранонсы (его пишет оператор пула).

Сложнее переключаться тем, кто ниже по иерархии - они на пульный экстранонс никак не влияют.
Я могу немного переписать генерацию e1 в ckpool, но не могу в ckproxy.

Но! Большие пулы умеют бесплатно переключать свинью с монеты на монету (иначе они бы требовали set-extranonce support и nh бы на них не работал), а я слишком маленький чтобы майнить в соло. Поэтому ждём stratumv2.
еще раз stratumv2 ва не поможет...  аutoswitch by price/profit утопия.
мало ищите и пробуйте, пока не влетите на курсах. но лучше сравните в долгосроке и все поймете.
*https://miningpoolhub.com , https://twitter.com/AwesomeMinerApp , felix miner manager, https://github.com/zone117x/node-open-mining-portal Coin-switching ports using coin-networks and crypto-exchange APIs to detect profitability. Miner's connect to these ports with their public key which NOMP uses to derive an address for any coin needed to be paid out.
*https://bitcointalk.org/index.php?topic=604291.0
*https://medium.com/poolin/poolins-hashrate-auto-switch-60465fee892e
*https://support.bitcoin.com/en/articles/3542882-auto-profit-switch
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Ustin
А начали мы с того, что под пятак экзахешей ушло с основной цепи в форки в течении месяца, и поэтому блоки майнятся дольше и сложность в след эпоху процентов на 4 упадёт.

И это так и есть
Никто никуда не уходил - перестаньте нести чушь. просто посмотрите статитику за 5 месяцев форков, кто их майнил и какие пропорции у них были...
https://bch.btc.com/stats/pool?pool_mode=month3 - хотя бы здесь на hashdistribution.
все работает не совсем так как вы себе представляте когда приходится управлять большими мощностями это не просто так фигом туда, фигом сюда... там все считается, иначе крайне быстро эти игры закончатся потерями. кроме того большие майнеры не могут своим инвесторам заявить, вы знаете м тут решили помайнить BCH в ущерб BTC но курс просел и мы влетели...
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Ustin
Дёргалки - бессмыслены из-за неупр е1
При этом заворачивание блоктемплейта в стратум прозрачно для майнера - задача стратум-сервера, который может и не менять экстранонсы (его пишет оператор пула).

Сложнее переключаться тем, кто ниже по иерархии - они на пульный экстранонс никак не влияют.
Я могу немного переписать генерацию e1 в ckpool, но не могу в ckproxy.

Но! Большие пулы умеют бесплатно переключать свинью с монеты на монету (иначе они бы требовали set-extranonce support и nh бы на них не работал), а я слишком маленький чтобы майнить в соло. Поэтому ждём stratumv2.
и опять чисто теория, extranonce1 - by def 4 байта, для малых мощностей это годится для больших и болших пулов уже нет. приходится либо выбирать extranonce1 8 byte, либо залезать еще и в extranonce2 если клиентов у пула более 65к.
и не все майнеры, не все железки подерживают extranonce1 более 4 байт либо варируемого размера.
источник

U

Ustin in ББ-чат
Alex Petrov
Никто никуда не уходил - перестаньте нести чушь. просто посмотрите статитику за 5 месяцев форков, кто их майнил и какие пропорции у них были...
https://bch.btc.com/stats/pool?pool_mode=month3 - хотя бы здесь на hashdistribution.
все работает не совсем так как вы себе представляте когда приходится управлять большими мощностями это не просто так фигом туда, фигом сюда... там все считается, иначе крайне быстро эти игры закончатся потерями. кроме того большие майнеры не могут своим инвесторам заявить, вы знаете м тут решили помайнить BCH в ущерб BTC но курс просел и мы влетели...
Не 3, а 1 мес.
См выше.

Очень много тумана - не совсем так работает / совсем не понимаете.

Не понимаю, что не понимаю - что кривой софт/майниенанс приводит к потерям?
Если софт прямой - ОТКУДА потери при переключении? Да, может, если переключаться чаще чем изменится блоктемплейт, потери будут - так такой задачи и не стоит, переключается всё гооораздо реже.

Курсы? Если подгадать под быстрый вывод/иметь вывод ондеманд - какие риски в курсах, особенно если профитсвитч на форк работает от +5%?
источник

U

Ustin in ББ-чат
Я не предлагаю битфуре менять стратегию, никому ничего не доказываю - я лишь утверждаю, что за последний МЕСЯЦ хр форков подрос, а хр битка похудел на несколько экзахеш.

Остальное- у каждого свой бизнес
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Ustin
Не 3, а 1 мес.
См выше.

Очень много тумана - не совсем так работает / совсем не понимаете.

Не понимаю, что не понимаю - что кривой софт/майниенанс приводит к потерям?
Если софт прямой - ОТКУДА потери при переключении? Да, может, если переключаться чаще чем изменится блоктемплейт, потери будут - так такой задачи и не стоит, переключается всё гооораздо реже.

Курсы? Если подгадать под быстрый вывод/иметь вывод ондеманд - какие риски в курсах, особенно если профитсвитч на форк работает от +5%?
- я уже написал, что ваше непонимание от того что вы проектируете малое на большое в теории. типа 10 майнеров легко, значит и 10.000 легко... но таки ой и нет. кроме того написал что майнер не моментально перепрыгивает. у вас в теории это 0.2-2-5-7 секунды, вы не замечаете этого... на объемах в 10 машин 0.2 переключения 2 сек, а уже для 10.000 это будет потери 0.2*10.000 = 2000 сек , 30 минут холостого хода. также как в теории нету задержек в TCP/IP  но когда у вас 10.000 соеденений - то возникают и потери и дисордеринг tcp пакетов, и понеслось одно на другое дает эффекты.
источник

o

ollsanek in ББ-чат
Alex Petrov
- я уже написал, что ваше непонимание от того что вы проектируете малое на большое в теории. типа 10 майнеров легко, значит и 10.000 легко... но таки ой и нет. кроме того написал что майнер не моментально перепрыгивает. у вас в теории это 0.2-2-5-7 секунды, вы не замечаете этого... на объемах в 10 машин 0.2 переключения 2 сек, а уже для 10.000 это будет потери 0.2*10.000 = 2000 сек , 30 минут холостого хода. также как в теории нету задержек в TCP/IP  но когда у вас 10.000 соеденений - то возникают и потери и дисордеринг tcp пакетов, и понеслось одно на другое дает эффекты.
правильно ли я понял, что переключение 10000 манеров несёт накладные расходы эквивалентные простою одного майнера в течении 30 минут?
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
ollsanek
правильно ли я понял, что переключение 10000 манеров несёт накладные расходы эквивалентные простою одного майнера в течении 30 минут?
по факту больше, но смысл ухватил правильно.
источник

o

ollsanek in ББ-чат
Alex Petrov
по факту больше, но смысл ухватил правильно.
т.е. везде выше где ты говоришь про время,  потеряна фраза, что это в эквиваленте одного майнера?
источник

o

ollsanek in ББ-чат
это совсем не очевидно из контекста было.
источник

U

Ustin in ББ-чат
Alex Petrov
- я уже написал, что ваше непонимание от того что вы проектируете малое на большое в теории. типа 10 майнеров легко, значит и 10.000 легко... но таки ой и нет. кроме того написал что майнер не моментально перепрыгивает. у вас в теории это 0.2-2-5-7 секунды, вы не замечаете этого... на объемах в 10 машин 0.2 переключения 2 сек, а уже для 10.000 это будет потери 0.2*10.000 = 2000 сек , 30 минут холостого хода. также как в теории нету задержек в TCP/IP  но когда у вас 10.000 соеденений - то возникают и потери и дисордеринг tcp пакетов, и понеслось одно на другое дает эффекты.
Какие 0.2 -> 2? Они последовательно соединены? Если у вас дизордеринг - смените сеть/свитч
Ещё раз: если свинья 15мин переключается с монеты на монету, сколько она переключается с блока на блок?
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Ustin
Какие 0.2 -> 2? Они последовательно соединены? Если у вас дизордеринг - смените сеть/свитч
Ещё раз: если свинья 15мин переключается с монеты на монету, сколько она переключается с блока на блок?
😊 можно я задам один вопрос, сколько у вас по мощности майнеров и сколько это Мегаватт ?
источник

U

Ustin in ББ-чат
Alex Petrov
😊 можно я задам один вопрос, сколько у вас по мощности майнеров и сколько это Мегаватт ?
В пике?
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Ustin
В пике?
- в пике , в среднем, в актуальности. ... это 1-3% процента сети или нет. и переключали ли вы в сеть хешрейт которой 50-100% от вашей мощности или нет.
источник

U

Ustin in ББ-чат
Так всё-таки вопрос: чем обусловлены такие потери?
источник

U

Ustin in ББ-чат
Смотря куда она была подключена и в какой инфраструктуре - при 2-3 проксях между пулом и майнером stale shares не больше оычного
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Ustin
Так всё-таки вопрос: чем обусловлены такие потери?
попробую на больших объемах и примерах
Представьте вам нужно перевезти 1 токарный станок с работы домой, вроде не проблема, и грузовичек рабочий есть и все просто, загрузил перевез выгрузил подключил работаешь дальше...  
а теперь представьте 10.000 станков, для завода сколько займет и насколько прервет процесс ? разница между теорией в больших объемах и практикой.
источник

U

Ustin in ББ-чат
А если этот же пример в контексте stratumv1?
источник

U

Ustin in ББ-чат
Уточняю: без смены экстранонса (хотя любая приличная железка умеет в set-extranonce) чем отличается смена монеты от смены блока?
Откуда такие потери при смене блока?
источник