Уточняю: без смены экстранонса (хотя любая приличная железка умеет в set-extranonce) чем отличается смена монеты от смены блока?
Откуда такие потери при смене блока?

- я уже написал, что ваше непонимание от того что вы проектируете малое на большое в теории. типа 10 майнеров легко, значит и 10.000 легко... но таки ой и нет. кроме того написал что майнер не моментально перепрыгивает. у вас в теории это 0.2-2-5-7 секунды, вы не замечаете этого... на объемах в 10 машин 0.2 переключения 2 сек, а уже для 10.000 это будет потери 0.2*10.000 = 2000 сек , 30 минут холостого хода. также как в теории нету задержек в TCP/IP  но когда у вас 10.000 соеденений - то возникают и потери и дисордеринг tcp пакетов, и понеслось одно на другое дает эффекты.

Хм, это вы на tcp incast намекаете?
Кстати, обновления задания происходит одновременно так что крупные майнерские ДЦ  должны его ловить в полный рост. 😱Или всё таки современные железки умеют ловить задачи мультикастом?

т.е. везде выше где ты говоришь про время,  потеряна фраза, что это в эквиваленте одного майнера?

Stratum v2 умеет мультикаст, объемы снижения трафика сами можете представить.

Фух, а то я уже засомневался, что на дворе 2020й год 😁
но я по контексту понял, что стратум в2 ещё не в продакшене? Или уже вовсю используется?

А как эфир раз в 14 сек переключает майнера на новый блок?

Ну я то считаю что в переключениях ничего страшного. И опыт на эфире у меня есть.
Но выше тут пишут какую то дичь про потери в полчаса.
Вот я пытаюсь понять как это с временем блока в 14 сек может ужиться

Если эфир майнится раз в 14 сек, как может там быть столько потерь на смену задачи

цели поспорить у меня не стоит.
- просто представьте что вы проезжаете свои 100км, но 1% бензина выливается на землю. как бы можно ездить, но можно и не выливать.

А если переключения производить только на границе блока? Тогда ведь дополнительных расходов не возникнет7

Я тоже не для спора. Просто я переключал на маленьком пуле на альткоины и хешрейт не проседал кажется