DF
Кстати гитхаб по идее не кошерен если попытаться залезть в голову RMS. Он клоузедсорсный
и яваскриптовый
Size: a a a
2020 January 12
DF
энивей не понимаю твоего хейта Столмана
AP
Кстати гитхаб по идее не кошерен если попытаться залезть в голову RMS. Он клоузедсорсный
начать с того что для git никто не мешает, как держать на своем гите, так и создать альтернативу с поддержкой
ST
Кстати гитхаб по идее не кошерен если попытаться залезть в голову RMS. Он клоузедсорсный
не, погоди, в интервью он же говорил идею, что закрытый код на чьём-то сервере это ок - просто ты не сторона контракта между админом сервера и разработчиком ПО)
AP
не, погоди, в интервью он же говорил идею, что закрытый код на чьём-то сервере это ок - просто ты не сторона контракта между админом сервера и разработчиком ПО)
в точку
II
не, погоди, в интервью он же говорил идею, что закрытый код на чьём-то сервере это ок - просто ты не сторона контракта между админом сервера и разработчиком ПО)
Хороший вопрос. Опенсорся код, разработчик разве не делает тебя стороной публичной оферты?
ST
Хороший вопрос. Опенсорся код, разработчик разве не делает тебя стороной публичной оферты?
не, ты не о том. если у меня контракт с гитхабом, а у гитхаба - с разработчиками гита, у меня нет контракта с разработчиками гита.
ST
гитхаб мне предоставляет сервис. при этом на серверах он может крутить что угодно, и по Столлману у меня нет права требовать мне показать код, дать его изменить и т.п. вот если я использую сам гит на своем железе - тогда да
AS
не, погоди, в интервью он же говорил идею, что закрытый код на чьём-то сервере это ок - просто ты не сторона контракта между админом сервера и разработчиком ПО)
Ну я понимаю что все его представления формировались во времена, когда люди не пользовались таким колличеством приложений в облаке, но кажется тут с его же стороны недоработка в философии. Если у тебя опенсорсный браузер который просто отображает все с клауда, но клауд весь клоузедсорс - это с точки зрения RMS выходит утопия а не антиутопия?
II
не, ты не о том. если у меня контракт с гитхабом, а у гитхаба - с разработчиками гита, у меня нет контракта с разработчиками гита.
А, я думал, ты о разработчиках, которые коммитят. Ок.
ST
Ну я понимаю что все его представления формировались во времена, когда люди не пользовались таким колличеством приложений в облаке, но кажется тут с его же стороны недоработка в философии. Если у тебя опенсорсный браузер который просто отображает все с клауда, но клауд весь клоузедсорс - это с точки зрения RMS выходит утопия а не антиутопия?
а вот хрен поймёшь. я его пытался вытянуть на рассуждения о том, как его философия адаптируется к блокчейнам - а выяснилось, что он и к облакам её не адаптировал.
ST
Ну я понимаю что все его представления формировались во времена, когда люди не пользовались таким колличеством приложений в облаке, но кажется тут с его же стороны недоработка в философии. Если у тебя опенсорсный браузер который просто отображает все с клауда, но клауд весь клоузедсорс - это с точки зрения RMS выходит утопия а не антиутопия?
я так понимаю, что утопия, ЕСЛИ браузер выполняет только опесорсный код (не обфусцированный, и спрашивает, перед тем как запустить)
ST
но это всё настолько теоретические умозаключения в нынешнем пейзаже... Спасибо Столлману за многое, но seriously, мир настолько вперёд ушёл с 1980-х
II
гитхаб мне предоставляет сервис. при этом на серверах он может крутить что угодно, и по Столлману у меня нет права требовать мне показать код, дать его изменить и т.п. вот если я использую сам гит на своем железе - тогда да
А смысл, всё равно же админ сервера запустит тот код, который захочет. Это техническое ограничение.
AS
а вот хрен поймёшь. я его пытался вытянуть на рассуждения о том, как его философия адаптируется к блокчейнам - а выяснилось, что он и к облакам её не адаптировал.
Ну с бокчейнами как раз мне кажется все понятно. Это одно из не многих направлений где есть рациональные аргументы за опенсорс а не только моральные. Ибо клоузедсорсный блокчейн кажется очевидно уже обречён на провал
II
а вот хрен поймёшь. я его пытался вытянуть на рассуждения о том, как его философия адаптируется к блокчейнам - а выяснилось, что он и к облакам её не адаптировал.
Мне кажется, как раз под блокчейны её куда проще адаптировать, чем под облака, не?
ST
Ну с бокчейнами как раз мне кажется все понятно. Это одно из не многих направлений где есть рациональные аргументы за опенсорс а не только моральные. Ибо клоузедсорсный блокчейн кажется очевидно уже обречён на провал
согласен. я скорее про то, как штуки типа "четырех свобод" адаптируются, напрмиер, на код смарт-контракта...
ST
Мне кажется, как раз под блокчейны её куда проще адаптировать, чем под облака, не?
возможно, но он, кмк, не адаптировал ни подо что))
AS
То есть свободная ниша выходит?
AS
Открыта вакансия на безумного (но актуального) опенсоурс и фри по евангелиста?