Size: a a a

2020 January 12

T

TⓇua in ББ-чат
Donald Fauntleroy
и что дальше? блокчейн-инвалиду нужно дать гандикап?
дальше то, что нужно разделять:
- строишь и работаешь с блокчейном, к которому может присоединиться каждыйть
- или строишь кластер из 21 машины на амазоне и предоставляешь услуги клиентам, которые к тебе подключаются.
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
блоки 0.5 сек прекрасно работают на столе в пределах лаборатории, а в случае когда задежка от Москва до Пекина 280-400мс+пост обработка , как ни крути уже не получается либо консенсуса, либо массовой сети, либо время блока поднимать нужно, либо верификацию блока и содержимого выключать.
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
также преимущество перед продажей токенов - не такое жесткое ограничение потенциального круга инвесторов из-за KYC. покупать hardware можно без паспорта, в отличие от токенов (в наши дни)
Sec в этом случае усмотрит возможность придушить, через аналогию с  продажей ограниченных стоков или бондов.
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
Alex Petrov
Sec в этом случае усмотрит возможность придушить, через аналогию с  продажей ограниченных стоков или бондов.
возможно, но по мнению автора это всё же менее restrictive
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
TⓇua
дальше то, что нужно разделять:
- строишь и работаешь с блокчейном, к которому может присоединиться каждыйть
- или строишь кластер из 21 машины на амазоне и предоставляешь услуги клиентам, которые к тебе подключаются.
пока амазон разок не ляжет. или централизованный поставщик, использующий одно адрессное пространство и физику не считается ?
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
возможно, но по мнению автора это всё же менее restrictive
я к тому что есть формально кривая регуляция, а ее пытаються решать формально более вывернутым из под коленки дотянуться до уха решением... вместо более очевидного способа, декларации компании с другой юрисдикции/юрисдикциях и обработке просто инвесторов по разным принцыпам.
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
возможно, но по мнению автора это всё же менее restrictive
асики не панацея. Асики позволили нам полететь и начать осваивать космос в 60х годах, сделали персональные компьютеры возможными... асики изначально не для майнинга созданны. это просто форма более оптимального, компактного но одновременно и более трудоемкого упаковывания IC логики, для решения задачек с меньшим потреблением энергии.
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
возможно, но по мнению автора это всё же менее restrictive
сделать restricted algorithm/пропетари ИП алгоритм, чтобы сделать менее рестриктед и более открытый рынок ? вы это серьезно ;-)
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
идея в том, что разработчики криптовалюты создадут первое поколение асиков и продадут права на них на пресейле. после запуска публикуется спецификация алгоритма и начинается гонка по разработке асиков второго поколения. в результате разработчики и инвесторы получают преимущество (а-ля founder reward), но только на время - с появлением второго поколения им придется конкурировать на равных.
Мне кажется или это все очень сильно что-то напоминает?
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
I начинается на O заканчивается. Аббревиатура.
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
Alex Petrov
сделать restricted algorithm/пропетари ИП алгоритм, чтобы сделать менее рестриктед и более открытый рынок ? вы это серьезно ;-)
не буду весь пост пересказывать, адресую к первоисточнику за аргументацией. мне это показалось по крайней мере достойным обсуждения) но я согласен с автором в том, что он не видит перспектив запускать новый PoW-блокчейн сейчас, но не исключает такой возможности в будущем
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
возможно, но по мнению автора это всё же менее restrictive
Автор типа во избежание централизации, сам проконтролирует и отрегулирует процесс как нужно ;-) через централизацию и лицензирование алгоритма, кодеров, майнеров и кому что делать ;-)
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
Alex Petrov
Автор типа во избежание централизации, сам проконтролирует и отрегулирует процесс как нужно ;-) через централизацию и лицензирование алгоритма, кодеров, майнеров и кому что делать ;-)
ну как бы да. проблема, которую он решает, - кто будет платить разработчикам за разработку и поддержание протокола (по крайней мере, на первых порах, пока не сформировалось устойчивое коммьюнити). биткоин эту проблему преодолел бутстраппингом, вопрос - что делать тем, кто не успел протиснуться в это окно
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
и тут две крайности - полностью открытый и децентрализованный протокол может стагнировать из-за недостатка денег (автор приводит Grin в пример), а VC-coin дает очень unfair advantage ранним инвесторам (значит, публика менее вероятно воспримет его как нейтральный). вопрос - можно ли take the best of both worlds
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
идея в том, что разработчики криптовалюты создадут первое поколение асиков и продадут права на них на пресейле. после запуска публикуется спецификация алгоритма и начинается гонка по разработке асиков второго поколения. в результате разработчики и инвесторы получают преимущество (а-ля founder reward), но только на время - с появлением второго поколения им придется конкурировать на равных.
А может рынок сам все отрегулирует. не факт что эмиссия, простой пропетари алгоритм будет легко имплементировать в асик... и возможно просто не найдется желающих... почему бы не начать с малого cpu, gpu, fpga и потом асик... почему все сразу хотят прыгнуть через эволюцию оптимизаций в дамки когда 20мил пользователей и соотвественная эмиссия.
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
Andrey Sobol
I начинается на O заканчивается. Аббревиатура.
doesn't ring a bell
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
ну как бы да. проблема, которую он решает, - кто будет платить разработчикам за разработку и поддержание протокола (по крайней мере, на первых порах, пока не сформировалось устойчивое коммьюнити). биткоин эту проблему преодолел бутстраппингом, вопрос - что делать тем, кто не успел протиснуться в это окно
тот кто не успел, должен доказать рациональность, полезность и живучесть идеи... так всегда... кто создал первый паровой двигатель, а дальше только оптимизации следующего эволюционного порядка, до изобретения электродвигателя или двигателя внутреннего сгорания...
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
doesn't ring a bell
На каком уровне постиронии мы сейчас?
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
Alex Petrov
тот кто не успел, должен доказать рациональность, полезность и живучесть идеи... так всегда... кто создал первый паровой двигатель, а дальше только оптимизации следующего эволюционного порядка, до изобретения электродвигателя или двигателя внутреннего сгорания...
я не историк, но почему-то кажется, что многие изобретения промышленной революции защищались патентами. и тип Англия вышла на передний план в т.ч. из-за развитой системы защиты IP
источник

AP

Alex Petrov in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
и тут две крайности - полностью открытый и децентрализованный протокол может стагнировать из-за недостатка денег (автор приводит Grin в пример), а VC-coin дает очень unfair advantage ранним инвесторам (значит, публика менее вероятно воспримет его как нейтральный). вопрос - можно ли take the best of both worlds
Грин имеет по моему мнению свои ошибки и заблуждения, также как и эфир... поэтому пока биткойн, и еще десяток решений в своем сегменте.
источник