Количество подтверждений, которые должен дожидаться бридж перед тем как сдвинуть актив одной цепи в другую, тоже может быть разным.  И может быть ускоренно за счет различных механизмов (да в основе которых то что кто-то берет на себя риск за доп комиссию, обеспечивая скорость)
Я не обладаю большим опытом, но много ли было реоргов в Биткоине после 6 подтверждений? Вы говорили, что вы постоянно наблюдаете реорги на 1-2 блока, но после скольки конфирмов они происходят?

Потому что если в подобном ключе рассматривать проблему бриджей (да и вообще PoW блокчейнов), то бридж между PoS блокчейнами на мультисиге (то что вы писали выше) - тоже имеет недостатки  в децентрализации.

Количество подтверждений, которые должен дожидаться бридж перед тем как сдвинуть актив одной цепи в другую, тоже может быть разным.  И может быть ускоренно за счет различных механизмов (да в основе которых то что кто-то берет на себя риск за доп комиссию, обеспечивая скорость)
Я не обладаю большим опытом, но много ли было реоргов в Биткоине после 6 подтверждений? Вы говорили, что вы постоянно наблюдаете реорги на 1-2 блока, но после скольки конфирмов они происходят?

Скорей не «не может», а либо перепишут хоть всю историю, тк особых затрат ресурсов не требуется либо не будут делать этого. Поэтому нет никакого смысла долго ждать и нет никакой вероятностной финальности.

Ну, любой PoS-дизайн вменяемый слешит за даблсайн на обеих сторонах форка.
Поэтому единственный вариант "переписать историю" тут будет — изменить правила консенсуса и убедить всех по сети эти новые правила принять. Ну типа Irregular State Transfer для дао-хака

это ведь больше похоже на реальность, в которой мы живём, чем то, что чего-то никогда не случится... не так ли?!

представляешь себе уровень катастрофы?!
Явно сильно выше веротяностных в пов системах и всяких там орфан блоков...

Утверждение про "явно выше" было бы неплохо доказать, или хотя бы проиллюстрировать

Утверждение про "явно выше" было бы неплохо доказать, или хотя бы проиллюстрировать

По мне так исход "дабл-майнинг, и потом у майнера сгорает майнинг-ферма" (случай слешинга в PoS) заметно менее желанный чем "дабл-майнинг, и майнер теряет на комиссии за несколько блоков"

Кроме того, после того как слешинг произошёл, сам источник атаки ликвидирован (узлы-предатели потеряли стейк), а в случае rogue miners атака может повторяться и повторяться (см атаку 51 на ETC, сколько там форков было?)

там проблема другая. Есть неиссякаемый ресурс видео карт, соответсвенно блокчейн класика впринципе не защищён.

А никакой PoW не защищён, я уже час ровно про это говорю.
Просто в конкретно Биткоине мы считаем что честный майнинг (пока) выгоднее любых альтернативных приложений для того же железа.
Нет никаких причин считать, что так будет всегда в долгосрочной перспективе, особенно с учётом добавления политической цены к чисто финансовой