Если я тебя правильно понял, то я вижу:
- ты скорее всего не на своем месте
- ты себе противоречишь. Возможно из-за пункта выше.
- твое утверждение в обособленном виде скорее ложно.

"получили втык от инвесторов и теперь поддерживаем обе версии" - это говорит о плохом менеджменте, в том числе техническом.  Да, какое-то время это точно придется делать, но бизнес должен понимать, что поддерживать N версий примерно в M раз дороже, чем одну, где M > 1

M x N

это не важно

да я шучу

> Но а где тут возникает твое предыдущее высказывание, что нужно менять работу достаточно часто?

Разные проекты, разная предметная область, разная экспертиза и возможность даже на привычные технологии взглянуть под другим углом. Гонка за сроками - просто еще один элемент мотивации самого себя.

Я в целом про то, что смена работы - самый простой и эффективный способ драйвить собственные знания и умения. Первые три месяца на новом с точке зрения полученного опыта стоят ну как минимум еще одного года на старом. Мне так кажется. Я не пробовал работать 5 лет в одной компании, поэтому не с чем сравнить

🤔 опять я тригернул холиварыч..

Мое мнение, о хождении по собесам, не столько цель смены работы ради смены работы. Сколько вариант получить внешней оценки твоих скилов. Так как сам ты оценить себя не в состоянии. Руководство твоей же компании тоже может быть не корректно (либо из-за собственных интересов, либо из-за собственной квалификации). При этом ходить, как уже выше уточнили, нужно не абы куда )

И я если че не призываю реально менять работу как только че-то надоело) Тут вопрос был, как прокачаться, я ответил, что прокачивают не курсы, а новые задачи, более сильные коллеги и необходимость несколько месяцев подряд учиться на практике

"Биллинг, переписанный с пхп на скалу, остался тем же биллингом" - я бы сказал, что биллинг даже в разных компаниях будет оставаться биллингом. Дейтинг дейтингом, а система сбора статистики или аналитики - внезапно, системой сбора статистики и аналитики.
Этот список можно продолжить мессенджерами... да всем, чем угодно.

На рынке минимальное количество революционно-уникальных с продуктовой стороны компаний в твоем смысле. И даже у них почти наверняка будет тот же самый биллинг

Глобально - да. Мессенджер с дейтингом еще можно худо-бедно сравнить, но есть совершенно не похожие между собой вещи, как то:
- геймдев
- дейтинги/мессенджеры/соцсети
- логистика
- маркетплейсы
- можно продолжать

За жизнь вряд ли удастся перепробовать все варианты, но и остановиться на первом же зашешем - значит просто остановиться. Особенно, как мне кажется, в молодости (ну, лет до 30), когда открыт к новому

если ты до 30 попробуешь хотя бы:
- геймдев
- дейтинг
- мессенджер
- соцсеть
- логистику
- маркетплейс

И хотя бы по 2 года на все потратишь, то ты за 12 лет не будет знать почти ничего.

геймдев - это вообще практически отдельная история, которую не просто совмещать с чем-то другим.
Все остальное может быть сильно разным внутри. Настолько, что это сложно обсуждать в абстрактных терминах.

Логистика - это что? Интегратор доставок типа api ship? Или такси типа uber?

Оно ещё может содержать все что описано выше..

а если ты начнешь распыляться и вообще попробуешь как можно больше всего, но по 6-9 месяцев (ну за 10 лет ты тупо не успеешь перебрать). И сюда еще блокчейны добавить заодно. То ты вообще ничего знать не будешь. И через 10 лет будешь "жалеть о бесцельно прожитых годах" 😃 )

Так что разнообразие - это хорошо. Но в меру.

Я пробовал дейтинг, логистику и маркетплесы. Сейчас в геймдеве. Мне еще нет 30, но иду верным графиком: не знаю почти ничего)

Логистика - это, например, про яндекс такси или деливери клаб. Че-то вот такое

Они скорее не про логистику, а про маркетинг

Вернее вот так: я ничего не знаю о дейтингах, маркетплейсах, логистике и геймдеве, но я с разных сторон трогал инструменты для их разработки. Те же php и mysql как утрированный пример