Например этот чел, очевидно, говоря "родной язык" скорее имел в виду национальность и территорию, а я имел а в виду языки, которыми я с детства пользовался и на которых думал

Во-первых ты не держишь в голове словарь. Во-вторых словарь описывает слова другими словами

Никто не держит, он существует в образах.

Опять нанока запизделся

Это ты сейчас сам не понял, что написал.

Эмпирический опыт — воспринимаемый твоими органами чувств. Практикой ты чужое восприятие не проверишь.

Ты описал эмпирическую проверку — это часть научного метода, когда проверяют не сами чувства, а результаты измерений.

Иными словами, то, как человек воспринимает звуки и какие конкретно у него ассоциации возникают, ты не проверишь. Это проверка эмпирического опыта.

А вот сам факт наличия звука, его частоту и т.д. ты верифицировать количественно можешь. Чувства двух различных наблюдаетелй формализует промежуточное звено в виде измерительного аппарата. Это эмпирическая проверка как часть научного метода.

Ну да. И чего? Мы ща не о измеряемых величинах говорили, а воспринимаемых факторах. Ты о виличинах самих факторов.

А, ща прочитаю, погодь

Да, я эти образы назвал "понятия" потому что у нас так учили и они у людей отличаются

Чего вас учили образы понятиями называть? Нахрена?... Ну я и говорю, что в словах обыденной речи образы не отличаются.

Чего вас учили образы понятиями называть? Нахрена?... Ну я и говорю, что в словах обыденной речи образы не отличаются.

"Проверяется практикой" — это ты описан эмпирическую проверку.

А я изначально написал про проверку самого эмпирического опыта.

Ты практикой не проверишь, думает ли чужой человек о кубе или о сфере в конкретный момент времени.