Давай, это интресно

Познал боль реакта?

Ага, из-за своей гибкости и подходов делать одно и тоже многими способами ).

Ну не зря же хуки завезли, теперь вообще веселуха будет

Та нормально будет

Реакт развивается

Это хорошо, пока просто не очень понятно куда

Что такое фитчерс и где можно почитать

вот дальше хуков ничего уже попросту не придумать) В говно проекты скатываться не будут и трава снова станет зеленой

В долгую - видел я один проект, где люди писали в разных стилях, ужас

и в соло приходится такой проект поддерживать, и это с учетом того, что приходится много лишнего писать и много лишнего, что можно было убрать, написано.

словом, энгулар предоставляет много чего для замыливания глаза, по факту много чего из написаного не реюзабельно бывает. Это я сейчас не про пайпы, директивы, сервисы, а конкретно логика, которая лепится в сами компоненты

а потом - попробуй найти по каким данным у тебя рендер идет и отыщи необходимый getter, а дебагер тебя не спасает

все мутабельное, фу

Ребята. Доброе утро. К вам вопрос:

Пишем здоровый widget / component на ангуляре.

Потом этот компонент будет использоваться в различных фреймворках.

Есть два варианта развития событий: iframe и angular elements.  У каждого есть свои плюсы и минусы. Что скажете по этому поводу?

От себя хочу добавить что в рамках POC мне удалось завернуть достаточно большой компонент в angular elements. Вроде работает на различных браузерах. Плюс общаться через атрибуты куда милее чем через postMessage.


Какие минусы angular elements ?

Ну кто тебе мешает писать иммутабельно на чистых компонентах и Rx? Собственно говно можно написать на чем угодно

просто, проект который получил, там чувак постоянно пишет что-то типа this.data = 123; cdr.markForCheck(); это не angular way?

причем 123 - то для примера, бывает, что он идет напрямую во вложенную структуру и там что-то менять

Жесть. Вообще если видишь markForCheck, это сразу говно за очень редким исключением

Просто это кодеры испорченные первым ангуляром