DO
а парадигма rx - функциональная
Size: a a a
2018 November 01
DO
теперь связь ясна?)
НК
нет)
НК
всеравно не понимаю связь rx и react
НК
уж больше rx и haskell
DO
))) ща напишу
V
нафиг писать на реакте что б понять rx? вот прям интересно.
#ПолюбилRxДоРеакта
#ПолюбилRxДоРеакта
DO
1. react -> помогает думать функционально, взамен императивности.
2. rx -> функциональная парадигма.
3. Понимаешь react, понимаешь rx.
4. Работая ограниченно, только с Angular, ты не познакомишься с функциональщиной, поэтому rx будет выглядеть "занозой в заднице", когда на самом деле - это огромная мощь :)
2. rx -> функциональная парадигма.
3. Понимаешь react, понимаешь rx.
4. Работая ограниченно, только с Angular, ты не познакомишься с функциональщиной, поэтому rx будет выглядеть "занозой в заднице", когда на самом деле - это огромная мощь :)
V
3. вообще не согласен!
Ну блин, камон - чейны RX и вложенность реактовых компонентов
Ну блин, камон - чейны RX и вложенность реактовых компонентов
DO
ты юзал recompose?
DO
компоненты высшего порядка?
DO
или только классы писал? ибо если только классы, то ты не познал еще суть ФП)
V
HOC да Recompose не маст
DO
best practices
V
та хз
V
без него обхожусь отлично
DO
так и ангуляр с классами тоже) но мы ж не об этом
V
мне нравится что это обсуждение несется в потоке Angular
DO
если тру реакт - пишешь функционально. А раз пишешь, значит rx будет как родной)
DO
ладно, тема изжила себя, долго муслим)