сайды эффекты твои) на презе абрамов показал то что в первом еще ангуляре называлось two-way data binding)

а на самом деле как говорил довольно извесный чел в сфере энгулара "какая разница на чем писать, лишь бы бабки платили")

7й пхп весьма хорош

все весьма хорошо в надежных руках

Объясни в сравнении кода на хуках и первого энгулара - где там two way databinding)

когда он делает [name, setName] = useState('kek')
а потом все это в инпут <input {value}=name {onchange}=setName>
ну или типа того, не сильно синтаксис шарю

Там механизм надо понимать, как это работает) Вне скоупа функции компонента ты это не заюзаешь

в первом энгуларе директива/компонент были с $scope что в плане реакта просто state компонента, а все эти гетеры/сетеры на инпуте - ng-model были

ну так я понимаю что useState - локальный стейт

Да

$scope по DI первого анг - тоже локал стейт

Только хуки работают немного аналогично скедулеру в движке джаваскрипта, а скоуп ваш мутабелен и работают, как прокси

Тобишь сверху вниз, поэтому там и правила их описания есть

И такое дебажить легче

И то, если приходится, так как в энгуларе декларативность - всегда было узким местом

да уж...

а на самом деле как говорил довольно извесный чел в сфере энгулара "какая разница на чем писать, лишь бы бабки платили")

Для сравнения - как в энгуларе реализовать подписку и отписку к стриму в компоненте?

та вообще сомнительно спорить на эту тему в канале под названием Angular Kyiv
я вообще все не к тому пишу что реакт говно) а каждая реализация фреймворка имеет свое право на жизнь) наоборот, больше фреймворков - больше бабок в рынке, у тебя есть работа, у дяди пети есть работы и тд) всем норм) инфраструктура энгулара вполне себе четкая и на 90% аппок сложно будет найти аргументы почему юзать реакт и тоже самое наоборот) все они делают одно и то же, а эти оптимизации вполне достаточно для 99% приложений что в реакте что в энгуларе и по скорости работы хрен отличишь

Вернее, даже сделать такую единицу, с подпиской/отпиской, которая будет реюзаться