Плюс опять же повторюсь: почему-то есть мнение, что быть аналитиком - это проще простого, поэтому люди идут учиться, имея уровень, который я могу определить как "минус 2", а даже не 0. У каждого свой путь, и те, кому программа будет очень простой, всегда будут конфликтовать с теми, кому нужно объяснять каждое слово, потому что "вот вообще все сложно и непонятно". Кому-то нужно больше теории, потому что он вообще с нуля и ничего не понимает, а кому-то - больше практики, потому что он где-то что-то уже изучал, и ему теория не интересна. А тебе нужно сделать так, чтобы, с одной стороны, все всё поняли, с другой - не заснули. Когда ты говоришь, что нужно еще и дополнительные материалы изучать, это рождает негатив, что "как же так, нас вообще всему должны научить". Кто-то считает, что при обучении должны учить лично его персонально, хотя курс групповой, что он оплатил себе личного преподавателя на весь период обучения, который доступен 24 на 7, и лично его рабочие проблемы будет решать весь период обучения, потому что "я же заплатил". Кто-то говорит, что домашки легкие, кто-то - что слишком сложно и ничего не понятно, а это одна и та же домашка и один и тот же поток. Поэтому только со стороны кажется, что преподы там пинают одно место и вообще ни фига никуда не вовлечены. Говорю только за себя, потому что знаю, что да, есть много ада в образовании, причем в любом - и онлайн, и оффлайн.