Хотел для себя узнать про сертификаты конкретные, если в области БА/СА.
А так, получается, вы продакт/проджект менеджер?

карательным механизмом для сертификатов является рынок

БА/СА не владею, сорри.
маркетинговая, продуктовая аналитика, управление продуктом, проектами.

сертификат о прохождении обучения подтверждает, что человек освоил данную ему программу. А сертификат какого-то стандарта (бабок, пмбок) и прочее подтверждают, что  вы его глубоко понимаете и умеете применять. Это экзамен с определенной сложностью, к которому даже с огромной практикой нужно готовиться. Плюс сдать его можно только с подтвержденным опытом

Скорость реакции и степень ООС в случае ПДД и в случае сертификатов очень сильно отличаются. Про сертификаты можно сказать, что карательная роль рынка - о "малое", настолько незначительная, что ею можно пренебречь, что и видно на рынке труда.

сертификация по бабоку

Моя позиция изначально - сертификаты для джунов роли не играют, а нужны только когда человек вырос как специалист и хочет систематизировать свои знания. Сертификация по BABOK - как раз из таких. Джуну она не нужна.
A I со своей стороны, утверждает, что сертификация всегда дает преимущества в резюме. И что возьмут на работу человека с сертификатом, чем без.
Моя позиция в этом вопросе - все покажет собеседование. При выборе резюме на собеседование сертификаты первичную роль не играю, лишь дают возможность развернуть глубже некоторые вопросы на собеседовании, чтобы понять насколько глубоко человек в области тематики сертификата ориентируется.

потому что рынок России поддерживает отсутствие сертифицированности (стандартов) сам по себе (зачем сертифицироваться если это не требуется никому вокруг и можно не знать "как добавить email в копию", UML, разметку ворд-документа, как ставить задачу в таск-трекер и тд).

но например на гос уровне стандартизированность повышается и там уже неплохо, хоть и специфично.

А кто-нибудь знает какие требования к опыту (часам участия в проектах) в BABook?

>на гос уровне стандартизированность повышается и там уже неплохо, хоть и специфично

специфично — имеется в виду «всем нужны только сертификаты и бумажки, но нахер не интересны реальные знания и навыки»?

вы бы взяли человека на собеседование:
1) с сертификатом по UML
2) со словом UML где-то в тексте
3) без слова UML
?

Вы доведете страну до того, что я не смогу на даче построить веранду с решеткой с таким расстоянием между стойками, с каким я хочу. Будет как в США - расстояние между стойками строго по стандарту - чтобы ребенок не выпал между ними и головой не застрял; высота забора по стандарту. Дышать придется по стандарту...

https://www.dama.org/cpages/body-of-knowledge - кто-то кстати знает людей прошедших такую сертификацию?

в смысле там разработаны процедуры и стандарты взаимодействия, сервисов, органов и прочего.
и человека с улицы придется учить самостоятельно сложным вещам N времени, либо предпочитать такого какой выучился/подтвердился сам

L1 – ECBA (Entry Certificate in Business Analysis)  • Начинающие аналитики • «switcher» из других профессий
L2 – CCBA (Certification of Capability in Business Analysis)  • Практикующие бизнес-аналитики • Профессионалы, совмещающие несколько ролей: BA+PM/QA/Lead Опыт работы в бизнес-анализе – 2-3 года
L3 – CBAP (Certified Business Analysis Professional)  Профессиональные бизнес-аналитики с опытом свыше 5 лет

я соглашусь, что сертификаты (не о прохождении курсов, а о знании стандарта) - это хорошо даже для джуна. Если ты доказал, что ты действительно понимаешь, как работать с BPMN, а не почитал пару некорретных статей с примерами и начал делать также, даже не понимая, чем нотация бизнес-процесса отличается от блок-схемы, то очевидно, что ты лучше сможешь выполнять обязанности. Хотя здесь даже курс сгодится нормальный или книга

На моей прошлой работе была позиция - UML можно освоить по мере работ по проекту, все, что нужно, сами объясним. Смотрели на другие качества в целом.
Сертификат роли бы не играл.
То есть, если бы другие признаки подходили - все бы трое пошли на собеседование.

Нерелевантные затраты времени и сил детектед. Джуну не нужно настолько хорошо знать тот же BPMN - весь стандарт. Да, прочитал, да, запомнил ключевые моменты. Но в работе все это целиком не потребуется.
Для меня это будет признаком перфекциониста, который будет задачи тянуть бесконечно, так как не сможет вовремя остановиться. Хотя для этого можно будет вводить Definition of Done и по этим критериям оценивать готовность задачи.

это зависит от позиции в первую очередь. но если человек что-то освоил теоретически перед тем как идти на джуна - это хорош ц знак. не надо все осваивать 🙂

В общем, лично я считаю, что джуну сертификаты не помогут. Они нужны от мидл и выше.
С другой стороны, они помогут джуну вытянуть себя до мидла. И если продать себя сможет - то сразу пусть на мидла идет.