Z
Ну да
Size: a a a
2021 February 01
Z
Растеризация, если я правильно написал.
Z
Кстати на счёт физики на целых числах, появляется эффект дергания позиции вершин полигона. Этот эффект был хорошо заметен на PS1 и Flash, потому что все просчеты шли на float 16 или 32 вроде, которого не хватало. Позже они сделали double. А говорить про int это прям ещё заметнее будет
Z
Вот его здесь эмулируют https://youtu.be/iTgJHU3MB24
АТ
Кстати на счёт физики на целых числах, появляется эффект дергания позиции вершин полигона. Этот эффект был хорошо заметен на PS1 и Flash, потому что все просчеты шли на float 16 или 32 вроде, которого не хватало. Позже они сделали double. А говорить про int это прям ещё заметнее будет
Было бы прикольно (наверняка, сто раз уже сделано другими людьми) подумать в сторону гауссовых целых.
АТ
То есть мы берём, и все физические величины (скорость, ускорение и так далее) делаем кратным корню из 65.
АТ
А направления ограничиваем 16 вот такими:
АТ
И получается, что как бы мы не изменяли позицию, мы всегда встанет точно на целое число.
АТ
А если взять корень из 5*13*17, то будет ещё больше направлений
Z
Можно округлять просто
АТ
Для тех, кому интересно понять, как это работает:
АТ
Где-то с 20, 21-минуты.
АТ
Можно округлять просто
Тогда ты будешь терять точность вычислений.
АТ
Идея в том, чтобы у тебя была интовая физика без потерь точности.
Z
Дергание получается в результате того округление идёт не от 0.1,а от 0.5
АТ
Ты о чём?
АТ
Я говорю о физике, в которой не будет округлений.
Z
Дергание будет всё равно. Представим что у нас нет других чисел кроме целых. Квадрат размерами 100x100 делает шаг вправо на свой размер. Для нас это будет слишком резко. Если перемещать его на 1, то будет очень плавно. Проблема в том, что все объекты должны быть минимум размером с этот куб, иначе они потеряют плавность (ну или будут еë терять в зависимости от отношения размера к 100). На экране особо ничего тогда не нарисуешь, просто не влезет. Zoom будет точно также влиять на сглаженность движения.