Совершенно не понимаю, когда люди радуются утечкам кода. Что вы там смотреть собираетесь?

Код, братан

Шейдеры хуейдеры

Потрясающе (нет)

а учиться на стаковерфлоу чтоли? самое лучшее обучение - читать код готовых и работающих продуктов. Еще и пару доков с ошибками им отправить)

Алмазики, алпрог

я бы фростбайт короче посмотрел

осуждаю

без "приложения" в виде людей ,которые в этом коде разбираются, код крупных, впопыхах разрабатываемых проектов бесполезен

Тебе лично? Зачем за всех-то говорить, не понимаю

+
Вместе с ними-то не всегда можно разобраться

Если брать какой-то абстрактный интерес, не читая код, интересно было бы глянуть
- Сколько это собирается на бытовой машине
- Как эта инфраструктура выглядит когда соберётся
- Насколько это тяжко пердит с точки зрения обычного левел дизайнера или какого-то производителя "контента"

Просто чтобы чуть лучше понимать кухню, как оно там, сколько ж они тратят на оверхеды связанные просто с работой с кастомным движком, по сравнению с юнькой или анрилом.
Банально - сколько открывается проект и как часто он падает, как часто он начинает обновлять данные и что-то долго и муторно кэшировать.

Как то так.

Как игроку в FIFA 21 на PS 4, хотелось бы узнать, почему у них так лагают интерфейсы.

Есть множество причин, по которым я считаю, что ковыряться в утекшем коде — это плохая идея.
Начиная с аргумента о проблеме авторских прав, который я пропускаю, так как понимаю, какая реакция последует в ответ; и заканчивая соображениями о том, что это несёт больше вреда, чем пользы. Мы живём во время, когда нет недостатка информации вокруг нас. В том числе в виде примеров, и не составляет труда найти открытый исходный код практически любого уровня. Если ты видел код 2-3 больших игр и код 2-3 движков, то ты видел их все. Просмотр ещё одного репозитория не даёт в общем случае ничего, кроме надменности и поводов для мерзких подколов коллег по индустрии в обеденный перерыв. Поиск "алмазиков" не даёт как правило ничего, чего нельзя было бы найти в пейперах и презентациях; а если и даёт, то логически способен закончится лишь копипастом, коий я считаю негативным явлением со всех точек зрения, будь они этическими или профессиональными.

Я предвосхищаю, что мне укажут конкретные примеры, когда в утёкшем коде были подсмотрены какие-то неочевидные ходы, которые вы потом успешно применили на своих проектах. И я не спорю, что такие примеры существуют, но мы расходимся в оценке профессионализма таких действий и ценности сотрудника, который действовал таким образом.

Я считаю, что подобные практики, если заглянуть в корень, основаны на хакерской идеалогии о том, что знания должны быть открыты; а также на установках, что в развивающихся странах программисты находятся в изначально неравноправном положении, поскольку не могут получить доступ к дорогостоящей литературе и образованию, и что пиратство может восприниматься, как форма восстановления справедливости. И даже если эти предпосылки частично верны, я глубоко убеждён, что увлечение утекшим кодом приносит в разы меньше пользы, чем это декларируется его сторонниками; но зато поощряет культуру копипаста и даёт неправильную ролевую модель джунам.

это когда нет документации и комментариев) такое часто в в софте id было) функции с код-абракадаброй и хз че они делают)

Идеология - нельзя писать один код дважды, иначе прогресс замедляется в сотни раз.

Ставлю на то что он не соберется. Там наверняка зависимость на кучу пропиетарных либ (которые наверняка не утащили) и какие-нибудь кастомные скрипты и тулзы которые нужны чтобы это все собрать

Ну вон киберпанк, говорят, недавно собрали из исходников.

Мне кажется, я вполне понимаю эту идеологию, но мне она не близка. Если развивать подобный подход на другие сферы человеческих отношений, то мы очень быстро придём к каким-нибудь утопическим технократическим моделям, а-ля города будущего Жака Фреско. А это не то общество, где бы мне хотелось жить.