очередное доказательство подкрутки от меил.ру

Скандалы, интриги, расследования. Что если организаторы играют на keaborde за топ игроков?

а если серьезно что разве это не очевидно, что если рандомить то всем одинаково? уже чего чего а могли бы тип игр просто по кругу запускать хотя бы в каких то пропорциях

В геймдеве часто используют очень интересный теорвер. В котором вероятности работают не так, как должны по теории вероятности, а так как интуитивно ожидается человеком. Например, при шансе успеха в 2/3 после двух неудач всегда следом будем успех. 95 процентов шанса попадания работает примерно как 99 и т.д.

Как человека, борющегося за софтскилз, осознанность, критическое мышление меня это возмущает, т.к. подкрепляет некорректное восприятие "справедливой" реальности. А как пользователь признаю, что так приятнее :) помню как в детстве возмущался промахам в фоллаут2 при шансе попасть 95%.

у Коммандоса 7 финалов из последних 15 системных
у меня 8 из последних 18 системных
+- одинаково

а у меня 2-3. нифига не одинаков

а если выборку побольше посмотреть?

Требуется больше наблюдений.

перед вторым раундом бывало и 15 игр по правилам 1 подряд

Это же рандом, вполне вероятный исход)

Но я был бы не против, если бы игры запускали строго по очереди - 1 по правилами каждого раунда

ну так вот почему бы не сделать просто по очереди? и чтобы по правилам финала было больше? например 2 игры по правилам финала и по 1 из раундов. и так у всех

особенно если учесть что на глазок игры по правилам финала дают меньше очков рейтинга

логично, там только 1 противник побежден, а не 3

не во всех играх :)

А бывает и так:

орнул

Зная это, становится ещё обиднее, когда с шансом попасть в 50%, ты промахиваешься 4 раза подряд ;(

это для того чтобы Ваш игровой опыт был более ценным (с)

а почему не используют гарантированный рандом?