Сверка проходит по пунктам, я часть указал - если с ними не согласны - то наши позиции УЖЕ разные.

Во-первых, не факт, что полностью разные. Во-вторых, даже если и разные, что тут такого-то?

Завершите, наконец, изложение целостной позиции. Да, это не просто. Но оно того стоит.

Не буду, не на допросе.
И позиции о видах деятельности, упор на которых является оппортунизмом - можете считать ключевыми.

Сверка - она происходит с двух сторон, а я даже части вашей позиции пока не услышал.

вполне возможно что Греф пришел к Путину и сказал
- давайте 50% у газпрома на дивы пустим,
а Путин такой - но вы ведь к Сберу относитесь,
а Греф такой- Ну сбербанк так сбербанк, как скажите, 50% на дивы...

Я и не сверяю. Я спрашиваю, чтобы понять.

Греф такой, правда? К Сберу, блин я думал к Газпрому...ну ладно ничо страшного *записывает на манжете*

Ну я не настолько тру-марксист, но из того что пока знаю и понял - т.е. связал с окружающей действительностью - наиболее прогрессивной деятельностью сейчас является не то что не-прогрессивно.

Борьба с говорящими головами в ютубе и тв - нужна, но не прогрессивная(мало-результативна, у буржуев ресурсов на порядки больше ) нужна лишь для пропаганды, но без фанатизма, чисто чтоб те кого капитализм настолько достанет могли найти тебя.

Создание левых каналов и агитация посредством их - см.выше.

Митинги, протесты -  на них можно работать с людьми(но не самим митинги организовывать ибо бессмысленный акционизм)

Профсоюзы - пролетарии сами их создают(т.е. - и без помощи коммунистов), можно и нужно с ними работать, но не в сторону "улучшения капитализма" а в сторону осознания себя как класса. И уж точно не по Поповский методике - "идите на заводы создавайте им профсоюзы"

По этим вопросам согласие есть?

Аа, тогда неинтересно - не несёт пользы работе.

Захочется сверить - я на связи.

а 50%?

А на вопрос о прогрессивной деятельности - можете ответить? Какую деятельность Вы сейчас считаете прогрессивной из ныне возможных?

Уже ответил на этот вопрос. Мы же вроде тут не чаи на кухне распиваем, а в политику пилим, так что..

Уже ответил на этот вопрос. Мы же вроде тут не чаи на кухне распиваем, а в политику пилим, так что..

То есть, все доступные людям виды деятельности сейчас, по Вашему мнению, не могут быть прогрессивными.

Верно я Вас поняла?

Я указал что точно не прогрессивно. От этого можно отталкиваться дальше, но ответа я не услышал.

Ещё раз повторяю - марксист не рекламный агент, и "все преимущества" расписывать не обязан, уж точно не перед идеологическим врагом(возможным)

Да я всё понимаю, но сверка позиций не так проходит.

И в процессе сверяния позиций эти позиции могут меняться, если человек убеждается в несоответствии своей позиции - объективной реальности.

Так что ещё раз - с этими пунктами как?

Я не понимаю, что Вам мешает ответить на простой вопрос о прогрессивных видах деятельности.

Вы уже на него пытались ответить в двух вариантах (с профсоюзами и без). Когда переспрашиваю, - Вы опять уходите от прямого ответа.

Мешает ваш уход от ответа по вопросу о уже выделенных позициях.