Диалог в десятый раз потому что все ещё возникает несогласие с тем, что часть пролетариата должна быть поражена в правах из-за того, что не является заводскими рабочими. Вот и всё.

Придумайте систему где на ваш взгляд у всех будут равные права, сразу и в полном объеме.

Да прекрасно, я с этого когда-то уже начинал. И начинал я с вопроса что такое авангард пролетариата, зачем он нужен был тогда, и нужно ли его выделять из всех сегодня. И лично я пришёл к выводу, что такой необходимости сейчас нет.

Не у всех, а у всех пролетариев. Придумывать ничего не надо, надо лишь не огранивать в правах никого, кто вынужден продавать свою способность к труду.

Не ограничивать в правах — это как? Не использовать административных мер для компенсации сложившихся в результате разделения труда неравных возможностей разных групп пролетариата по доступу к управленческой функции?
То есть сохранять эти неравные возможности или искоренять их постепенно в ходе естественного развития социализма, чтобы никого резко не обидеть?

Ну да, останеться только дождаться момента, когда все пролетарии с равными правами договорятся, кому и в каком количестве необходимо обеспечение их прав, на этапе становления социализма.

Когда отстраняется от принятия решений весь пролетариат кроме заводского - какая из перечисленых тобой проблем решается?

У заводских рабочих таких конфликтов не будет, да?

Отчуждения заводского пролетариата (производителя всех материальных благ) от управления обществом.

Вы в курсе, как и на каких принципах происходит организация людей в группы, а также факт необходимости наличия субъекта организации людей в эти группы?

Я же предлагаю не отчуждать от управления никого.

Будут, также как у учителей и кухарок

Значит ограничивая в правах остальных мы не решаем проблем.

А не ограничивая никого и не в чем, значит решаем?

Не создаём новую.

Антон, для Вас может и нет необходимости. А для изучающих общество есть необходимость. И для тех, кто преобразует общество, надо понимать способы распределения общественно необходимого труда

Нет, это лукавство. В политической конкуренции интеллигент победит фабрично-заводского рабочего из-за лучшего образования, лучших условий труда на основном рабочем месте, привычке к работе в сфере общественного сознания.
Это мнимое равенство, которое прикрывает собой сохранение неравенства.

Пф, вы не забыли, что мы в капитализме живём и наступление революции сразу не меняет сознание, не устраняет мелкобуржузные стремления.

А почему сразу "отстраняется от принятия решений"? Как-то это абстрактно звучит. Заводские рабочие не против (и не будут против) того, чтобы другие слои населения участвовали в принятии решений в той мере, в какой они эти решения готовы сами исполнять. ☺️

А то как-то странно: я трачу то, что мне произвели рабочие, и при этом сама решаю, что им произвести, и чего, и что мне за это будет.

Решать должен тот, кто исполняет решения, по-моему.

Антон, Вы почитайте то, что сами пишете. "Не ограничивать в правах никого, кто вынужден продавать свою способность к труду".

Каких конкретно правах? На что именно? На доступ к бесплатной медицине, образованию? На доступное жильё? На свободное перемещения по планете? На право абортов, воспитания детей или отказа от воспитания? Право собственности на средство производства? На право участвовать в самоуправлении трудового коллектива? Право определять свою образовательную программу во время обучения?  

Право - непростая штука, кстати. Права детей и взрослых не одинаковы, например.