А чо такого? Ну испытали - и испытали.

Оно ничего, но в 2019 году фраза "наше оружие не имеет аналогов" воспринимается уже как стёб

Ну, возможно, и не имеет аналогов. Мало ли сейчас видов оружия.

Конечно.

И в вс рф тоже не имеет аналогов, т. к. произвести массово не смогут, а когда смогут - смастерят 150 штук, но аналоги будут...

Ну как пожелаете.

Моё мнение - лучше меньше эмоций и больше мышления. Если бы русский милитаризм был таким беспомощным, как его описывают эмоциональные товарищи, у нас бы не было: а) таких процентов оружейного экспорта; б) мы бы жили в  другой стране (в смысле экономического и политического положения).

Я вообще исключительно к телевизионщикам предъявил за избитую фразу-посмешище, а что там на самом деле с ракетой - дело десятое, может быть и правда уникальный и очень нужный образец.

Основа нашего милитаризма - ядерная триада(там кстати число в 150, например, вполне окей) + хороший наряд сил пво.
Какие эмоции, просто примеров этих неимений аналогов столько уже ... Из недавнего - армата и ак 12, 76 самолетов за 9 лет

Так я не поняла. Надо больше самолётов? Или больше танков?

На медузе тут растекаются "Мэйзин рассказывает, что во время написания сценария, его не покидало чувство «навязчивой заинтересованности» — он старался насытить историю самыми точными деталями. При написании сценария он опирался на воспоминания участников тех событий, книги ликвидаторов, исторические труды, научные отчеты, чертежи, документальные фильмы, фотографии и аудиозаписи: «Точность была самым важным пунктом, ведь это история о важности истины». Разрешения на использование этих материалов добивалась продюсер сериала Сэнна Уоленберг. Мэйзин консультировался с физиками-ядерщиками и людьми, которые жили в зоне бедствия." Ой...ой...ой...ну, ну!

Надо больше современного вооружения, чтобы армия была боеспособной. Как человеку, увлекавшемуся советским оружием, грустно смотреть, как загибаются оружейные школы.  А пока что у нас есть хохма с тем же АК-12, который конструкторы разработали, но государству он оказался не по карману, и это всего лишь ручное стрелковое, что уж тут говорить о чем-то более сложном. ПРичем ладно бы просто отказались, так нет, решили подсунуть вместо АК-12, АК-74 тюнингованный с минимальными незначительными изменениями.

В том-то и дело, что "точность" соблюдена лишь в реквизите и декорациях, но нет "социо-культурной точности". Странно, что журналисты Медузы этого не видят.

А точнее, в фильме представлена просто калька с американских социо-культурных штампов.

Тут, на одном интересном канале, специализирующимся на научпопе, максимально приближенном к науке (хотя там к нему есть некоторые вопросы), вышел ролик к раз в тему, только в данном случае про газету: https://www.youtube.com/watch?v=NPZBkEwqp0E&t

То ,что журналисты Медузы это не видят как раз не странно.

Ручная стрелковка производится и закупается миллионами штук. Тут каждый рубль цены играет значение.

А ракета, которую показали в новостях, похожа на то, что в Википедии назвали А-235 "Нудоль".

И то, и другое

То есть, усилить российский милитаризм? ☺️

вам больше меда или варенья... мне всего побольше...

Ручная стрелковка требует гораздо менее наукоемкого и технологичного производства, однако оснавная проблема с ценой была в отутствии такого производства, и денег на его восстановление.