Слушал сегодня Рудого в этой передаче
https://www.youtube.com/watch?v=f5RxGoBjlUUИ поймал себя на мысли, что кто-то тут дело говорил насчёт того, что работа на широкую аудиторию ведёт к определённой мелкобуржуазности.
Елена, по-моему?
В частности там было три вопроса триггера:
1) Будете ли отнимать собственность у мелкой буржуазии?
Рудой на этот вопрос ответил что вопрос остро не строит, собственность мелкой буржуазии можно объединить в плановое хозяйство через кооперацию, а остальная разорится рано или поздно. Главное смотреть, чтобы до размеров олигархов не выросли, ну и про какие-то относительные размеры сказал.
Я бы представил как на этот вопрос ответил бы тёртый калач Попов - он бы начал с определения, что такое мелкая буржуазия, чего Рудой не сделал, а это важно, чтобы не увиливать от ответа. Если человек эксплуатирует сам себя - сам держит кофейню и сам варит в ней кофе, то никаких проблем. Если он держит официантку и повара - то всё, это не мелкая буржуазия, и такая кофейня существовать даже при социализме не будет. Скорей всего рано или поздно не будет и первого варианта, потому что одиночка не сможет тягаться с сетью кофеен, принадлежащих всему обществу.
2) Закроете ли границу на замок, если придёте к власти? Тут Рудой соскочил на то, что нужно наоборот расширять границу, а не окукливаться в пределах текущей. А принципиальный человек ответил: конечно, в полностью коммунистическом мире граница будет везде открыты. Но мы реалисты, и для того, чтобы она была открыта везде, нужно будет её временно закрыть, на время боевых действий. Ведь в случае революции отсюда побегут как ценные кадры, так и кадры с различным имуществом, и сюда нагрянет тоже масса самого разного сброда. Как сказал в одном из стримов Попов - "нечего шастать через линию фронта туда-сюда. Да и вообще, что там делать-то? Одно дело вас на конференцию отправили, или поучиться, другое дело праздно шататься, таких людей быстро окрутят спецслужбы". Так что да, граница на замок, это без вариантов.
3) Закроете ли Ютуб?
Рудой "не видит в этом нужды". Но коммунист-практик ответил бы так: если ютубу закрыть монетизацию и рекламу в определённом сегменте земного шара, то Гугл сам стримить перестанет, потому что хранение и распространение данных для него выходит в копеечку. Если вы национализируете местные предприятия, которые покупают рекламу у продажных блогеров, то эти блогеры перестанут производить местный контент. И что остаётся? Остаётся Ютуб как пропагандистский аппарат, что-то вроде "Радио Свободы" в советское время. Такую гадину и не жалко будет раздавить, создав свой социалистический ютуб, ранжирующий и двигающий вверх контент, выгодный для рабочего класса.
Как ведущий верно подметил, именно желание "не подставляться" перед большой аудиторией и не даёт Рудому прошевелить языком эти смыслы. Он, правда, сказал, что коммунист пытается лебезить перед мелким буржуйчиком, на что Рудой должен был бы отбрехатся, что мелкого хозяйчика с собственностью у нас меньшинство, а большинство не имеет никакой частной собстсвенности, но что-то ему в голову не пришло.
