Elena Vasiljeva
Хотите без шуток. Извольте. )) Если спор идёт об этой статье ПолитШтурма (как обычно, глуповатой), то прежде всего что тут надо не на источники смотреть, товарищи. Научность или ненаучность анализа в статье - не существенный вопрос.
Существенный вопрос - следующий: "Какую силу в нынешнем противостоянии в Венесуэле поддерживает редакция ПолитШтурма?"
Причём заметьте. ПолитШтурм никакой "научной поддержки" сторонам конфликта оказать не может. Он вообще не вписан в научные институции. )) ПолитШтурм - это мелкий политический медийный проект, и оказать поддержку он может только - медийно-политическую.
Так кому же ребятишки из ПолитШтурма оказывают мелкую медийно-политическую поддержку этой своей статейкой?
Нетрудно увидеть. ПолитШтурм поддерживает скорее силы, возглавляемые США (разумеется, слегка обличив их в паре предложений для проформы).
Елена! Как же так? Я только собрался наморщить лоб и разгладить свои 1,5 извилины, а мы уже опять на серьёзные темы. Эх, вы...
.
На а кроме шуток, то согласен. Надо обращать внимание не только на содержание, но и на цель, которую преследует автор статьи. И если автор статьи занимает с самого начала одну позицию, а не делает анализ ситуации со всех сторон, то это и назвается политической ангажированностью. И в данном случае остаётся только один неясный момент: автор статьи либо дурак, либо м....к, то есть подлец. И что-то мне подсказывает, что ребятушки из ПШ далеко не глупы.
.
Тема научных публикаций была поднята именно как источник информации и как один из критериев оценки объективности статьи. Если в статье ссылаются на исследования и статистику, это в любом случае повышает уровень статьи по сравнению со статьями, ссылающимися на другие журналистские статьи.
Ещё раз: ссылка на статью учёного с выдержкой из неё не делает статью достоверной, но повышает уровень достоверности. Это, надеюсь, для многих тут очевидно.
Источники информации - важнейшая составляющая любой аналитической статьи. Именно по источникам информации, которыми пользовался автор статьи, можно судить, насколько глубоко автор погружён в тему, и насколько информация в его статье имеет отношение к действительности. Дальше уже идёт верификация и прочие процедуры. Кто учился в аспирантуре - поймёт, о чём я.