
——
1. вопрос "являются ли программисты пролетариями" поставлен неправильно, немарксистски. так же как и вопрос являются ли пролетариями столяры/сантехники/агрономы/волейболисты/представители профессии Х... линия классового разделения не проходит по профессиональному признаку, а по структурному положению в способе производства.
то, что вопрос некорректен очевидно сразу же, учитывая что среди программистов есть фрилансеры, сотрудники крупных аутсорсинговых компаний, инженеры на заводах, а также те, кто сами нанимают других программистов.
либо есть конкретизация о каких именно программистах идет речь, либо вопрос не может иметь положительного ответа.
2. люди, утверждающие, что "компьютер является средством производства" или не имеют представления о том, что такое средства производства или о том, как производятся программные продукты. исходя из их слов получается, что достаточно купить десяток пекарен чтобы стать капиталистом, да еще в технологически сложной отрасли!
на самом же деле, средства производства в ИТ в современной России предполагают наличие офиса (жалательно комфортабельного и не на отшибе), с мебелью и кондиционерами, митингрумами и оборудованной техникой кухней, платный и очень недешевый софт и да, те же самые компьютеры вместе с серверами, принтерами, шредерами и ватеркулером на ресепшене.
и плевать на то, что "гипотетически программы можно писать без кофеварок, ватеркулеров и тенисного стола". марксисты должны оценивать не то, как производство протекает в их фантазиях, а то, каково оно на самом деле, в конкретных исторических обстоятельствах. а обстоятельства таковы, что без вышеупомянутых примочек (либо каких-либо альтернатив им) вы не сможете нанять избалованных айтишников, а значит труд не соединится с вещным элементом производительных, не произодйдет производства. а значит и средства производства не появятся, это будут просто вещи.















