Открыл тут для себя архигодные цикл статей про инстинкты у человека.

http://spinoza.in/theory/biologicheskoe-i-sotsial-noe-v-psihike-cheloveka-chast-pervaya.html

http://spinoza.in/theory/biologicheskoe-i-sotsial-noe-v-cheloveke-chast-2.html

http://spinoza.in/theory/k-voprosu-ob-instinktah-u-cheloveka.html

http://spinoza.in/theory/instinkty-i-pochemu-ih-net-u-cheloveka.html

http://spinoza.in/theory/hegel-i-problema-sposobnostej.html

Ахтунг! Не научпоп. Серьезные ученые. Сначала сложновато, но потом понятно, к чему все это было. Цикл статей, логично вытекающих одна из другой.

Певец и комедиант Семен Слепаков выложил в Сеть историю о пьяном мужчине в тамбуре поезда, сравнив его поведение с реакцией российских чиновников на разворачивающиеся вокруг них скандалы: pikabu.ru/story/_5767156?tm=2

Вклад Якунина и Ротенбергов. Не говори, что ты сделал для России. Но что Россия сделала для тебя

Короче, кружки говно, мы будем выступать за все хорошее против всего плохого.
Кружки лёгкая мишень. Они есть и они функционируют. Хорошо или плохо- вопрос конкретного кружка.
А где безкружковые активисты? Что у них критиковать? Нечего, увы.
Это как спор анархов с марксистами. Анархи могут критиковать СССР и на основе этого выводить неправоту марксистов. В то время, когда сами анархи вообще нихера не добились и критиковать у них, по сути-то, нечего. Нет предмета.
Я согласен, что многие кружки- полное говно. Но это не значит, что кружки не нужны. И это не значит, что теоретические кружки- говно. Люди выбирают наиболее удобную для себя платформу и способ обучения.
Про партию. Она не возникнет сама. Ее не принесут инопланетяне и немецкие шпионы. Ее создадут люди. Люди возьмутся не из воздуха. Люди придут из общественных организаций, профсоюзов, простые работяги и из кружков. У кружковцев будет преимущество в опыте пропаганды, подготовке выступлений, работе с аудиторией, организаторские навыки, какая-никакая инфраструктура (типографии, помещения, библиотечки), контакты с другими активистами и т.д.
Единственный ли путь кружки? Наверное нет. Хороший ли это способ для организации на местах? Будет ли он полезен? Зависит от того, какие цели вы преследует и как его организуете.

Проект "Мясорубка". Рассказывают три командира "ЧВК Вагнера"

Трое представителей командования "ЧВК Вагнера" согласились на условиях анонимности поговорить с корреспондентом Радио Свобода. Все они принимали активное участие в войне в Донбассе, воевали в Сирии, у всех за плечами советская армия. Нам удалось проверить личности двоих, часть сообщенной ими информации публиковалась раньше, часть подтвердили другие источники РС, некоторые данные проверить не удалось.

ЗЫ
Ради интереса можно и почитать.

https://www.svoboda.org/a/29084090.html

🚀 "Зевс", "Нежданчик", "Песец" и "Сталин" - самые популярные варианты названия для крылатой ядерной ракеты в официальном опросе Министерства обороны.

Действительно

Ничего необычного, просто в одной из больниц Индии закончились подушки, поэтому жертве ДТП под голову подложили его собственную ногу, которую отрубило во время аварии. Ну а чего добру пропадать?

В США в возрасте 76 лет скончался один из величайших учёных современности физик Стивен Хокинг.

Репрессии продолжаются

Не успело левое движение России придти в себя от пыточных дел против пензенских, ленинградских и крымских анархистов, как волна репрессий докатилась до Москвы.
Утром 14 марта сотрудники охранки нагрянули с обыском в штаб организации Левый Блок и к активисту этого движения Владимиру Журавлеву.
Владимир отказался открывать дверь, так как полицейские не предоставили постановления на обыск. В ответ они начали ломать дверь и угрожать статьей 282. На данный момент других данных о происходящем нет. Мы будем следить за развитием событий.
Напомним, что организация Левый Блок активно выступает за бойкот выборов президента.

https://ovdinfo.org/express-news/2018/03/14/k-aktivistu-levogo-bloka-i-v-shtab-obedineniya-prishli-s-obyskom

О БРЕЗГЛИВОСТИ

(по мотивам недавних споров)
интернет нас очень разбаловал. проводя время в его левом сегменте мы приучились с бескомпромиссной избирательностью обрывать знакомства, переставать читать, банить, объявлять нерукопожатным, забывать, обижаться. "ах, эти дурачки из РРП ничему не научились? не сел бы с ними в одном поле срать!", "ну, Кагарлицкий, знаете ли какой-то не очень радикальный", "после того сталинистского поста не буду их сайт даже открывать", ну и все такое прочее, сами знаете. с точки зрения теории игр вариант действия исключающий что-то из поля нашего внимания обходится значительно дешевле, чем включение в это поле. а в тех потемках, в которых мы частенько бродим других критериев различения может не оказаться под носом. короче говоря, изобилие в интернете воспитало в нас капризных потребителей идеологического продукта.

но ситуация полностью меняется, когда мы из интернета возвращаемся в реалии наших городов. и чем меньше ваш город, чем дальше он от столицы, тем драматичнее будет контраст. если вы живете в небольшом городе, то вполне возможно вы столкнетесь с примерно следующей ситуацией: только четыре человека готовы прилагать хоть какие-то усилия и что-то делать. причем один из них — упертый сталинист сетующий на недостаточность расстрелов; второй — упертый демсоц, почему-то считающий себя идейным троцкистом; третий — краскон, едва оторвавшйся от стариковской цыцки, а самый толковый из вас — дедок 75-и лет от роду в желетке-вассерманке. и вот это все, что у вас есть под рукой, ничего другого стихия саморазвития пролетарского самосознания в ваш городок не отрыгнула. вот либо с этими людьми вам делать первые шаги к революции в родном Пиздопропащинске*, либо ни с кем.

в этот момент естественный для ветерана телеграмных, фэйсбучных, вконтактных боев рефлекс: бежать подальше от всего этого. бежать в мир людей понимающих твердо, как работает понижательная тенденция нормы прибыли. или тех, кто где-то в другом месте ведет борьбу более насыщенную, организованную и немедленно опознаваемую как "настоящая". кстати, весьма закономерно, что между любителями этих двух видов эскапизма могут возникать нешуточные баталии.

но если у вас получится свой рефлекс побороть, то вы, видимо, сделаете материалистический выбор — работать с тем, что есть. с теми товарищами, которые есть, с теми рабочими, которые есть, с той страной, которая есть. предпочесть миру селективного потребления идей чумазую наличную действительность и вот эту-то чумазость драить (и если уж вы по каким-то причинам сочли себя в момент колебания выше этих товарищей, рабочих и страны, то разве это не значит, что теперь это ваш долг — драить?).
конечно, впереди вас будет ждать еще много моментов колебаний, да и мало в себе задушить описанного толка консьюмеризм, он ведь вполне может жить в ваших товарищах. вот мне почему то кажется, что когда эта брезгливость будет побеждена на местах, то и телеграмные, фэйсбучные, вконтактные бои изменятся.

кстати, скажу и о пренебрежении к теории, раз уж тут удобный случай подвернулся. вы попробуйте организовать осмысленную, целенаправленную, учитывающую перспективы развития коллективную деятельность с людьми, которые считают, например, что в Швеции самый хороший социализм. или с теми, кто считает, что рабочий класс не будет революционным субъектом. или не знает, что такое революционный субъект, рабчий класс и революция. ваша деятельность упрется головой в нехватку теории, а при попытке пояснить теорию в одном месте начнут проявляться все новые пробелы. и вот уже чтение книг станет не ритуалом, а настоятельным требованием практики.

——
* ситуация в городах миллионниках будет, конечно же, намного лучше. но она все равно будет принципиально, качественно отличаться от того, что легко себе нафантазировать.

В связи с отравлением Скрипаля и его дочери Великобритания на весь мир обвинила российские спецслужбы в террористической деятельности. Основной аргумент — все пострадавшие, а их кроме Скрипаля, его дочери и полицейского, еще около 19 человек, обратившихся к медикам, были отравлены нервно-паралитическим газом «Новичок», который есть только у РФ.  

Давайте разбираться, почему данный аргумент не выдерживает никакой критики. Во-первых, раз уж британцы так быстро вычислили, что использовался именно «Новичок», то значит у них есть его химическая формула и образцы. Следовательно, произвести его могли и британские спецслужбы. Тем временем никаких доказательств, что это было именно «Новичок» в виде официального заключения независимой лаборатории — нет.

Во-вторых, факи использования «Новичка» вызывает сомнения еще и в связи с тем, что остальные 19 «пострадавших» даже не госпитализированы. Им просто рекомендовали постирать одежду и отпустили домой. А в здании ресторана, где якобы был отравлен Скрипаль, просто посоветовали провести санитарную обработку.

Тем временем разработчик соединения подтверждает в интервью, что единственная форма «Новичка» — это аэрозоль. То есть при его использовании отравлены были бы все, кто окружал Скрипаля в ресторане. Причем разница между смертельной и несмертельной дозой настолько мала, что все, кто бы находился в ресторане в течение нескольких минут после распыления аэрозоля впали бы в кому и погибли. Чтобы устранить источник заражения, пришлось бы утилизировать все здание ресторана на специальном полигоне. Причем нахождение на данной территории требовало бы в обязательном порядке все средства химическй защиты. То же самое произошло бы в том случае, если бы злополучный "Новичок" распылили в доме Скрипаля, как гласит одна из версий.

На   президентских    выборах   в Соединенных    штатах    Америки    в 1936 г.  приняло   участие   83,3%    избирателей, в парламентских    выборах   во Франции в   1936   г. — 83,9%    в парламентских   выборах в Японии в 1937   г. —  69,9%.  

Эти   цифры   говорят   только   о тех избирателях, которые   принимают    участие    в выборах.   Причем в капиталистических   странах   неявка на выборы   или   отказ   от участия в голосовании, как   протест против наглой   фальсификации   выборов, обычное, весьма распространенное явление.  Так, например, в Польше, после   введения   известного    фашистского    избирательного    закона.   1935 г., только 30% пользующихся   правом голоса   приняли   участие в последних, с позволения   сказать, выборах.   Какая   огромная   часть   населения   выброшена за борт    избирательной    системы и, будучи   лишенной   избирательного    права, не     принимает     участия в выборах!  Во   Франции   избирательным   правом пользуются   всего 48,2%   населения   в   Японии   только —  21,1%.