Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Архипенко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В период времени с 11 часов 05 минут 23.11.2020 по 04 часа 17 минут 24.11.2020 Архипенко, находясь в квартире д.42 по Петровскому переулку в г. Ломоносове г. СПб, в ходе конфликта с Л., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла последней не менее 1 удара стеклянной бутылкой в область головы, причинив потерпевшей тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Л. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Архипенко в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба 51 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Когда с «Платформы 9 ¾» ты уехал не в Хогвартс

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Павлова и Артема Варушишнина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

В период с 22.45 до 23.30 19.07.2020, находясь в помещении апартаментов квартирного типа «Платформа 9 ¾», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 93, лит. А, Павлов, по указанию Варушишнина, напал на администратора апартаментов С., выдвинул ей требование о передаче денежных средств, при этом продемонстрировал последней предмет, внешне похожий на нож. С. испытала страх и опасение за свою жизнь и здоровье. Далее Павлов похитил из кассы денежные средства в сумме 107 000 рублей. С места совершения преступления фигуранты скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. моральный вред, а ИП материальный ущерб.

Пока Павлов похищал деньги, Варушишнин ждал его в машине и наблюдал за обстановкой.

Как пояснил Варушишнин, С. – его девушка, они живут вместе, еще у него есть жена и ребенок. Павлов – сводный брат Варушишнина. Как-то С. рассказала ему, что на работе у нее украли телефон, но руководство отговорило ее писать заявление в полицию, мотивировав тем, что все равно ничего не найдут. Эта ситуация, по словам Варушишнина, очень зацепила его. Он решил проучить руководство хостела и «вынести» кассу. Рассказал план Павлову, дав указ не применять к С. физическую силу, а только немножко припугнуть.
Позже Варушишнин отказался признавать вину, пояснив, что признательные показания дал под психологическим воздействием сотрудников правоохранительных органов.

Павлов вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что деньги проиграл в онлайн-казино.

Суд назначил наказание:
Варушишнину в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима.
Павлову в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима. По совокупности - 2 года в ИК общего режима.

Давно про Covid не писали

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Галины Минченко, Елены Ноткиной, Светланы Шошиной, Виктории Семеновой и ООО "Кидс Ап" к Правительству СПб, Губернатору СПб.

Истцы просят суд признать недействующим со дня издания постановление Правительства СПб от 13.03.2020 №121 (в ред. от 24.08.2021) в части пунктов 2-5.32, 2-37, 2-53, 2-54, 2-55, 18-21.

К производству заявление пока не принято.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 14.02.2020 по 12 часов 10 минут 15.02.2020 Смирнов, находясь в квартире д.100, корп.1 по Октябрьской набережной в г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему не менее 1 удара тупым твердым предметом по телу, а также 2 удара ножом в область груди, причинив Т. тяжкий вред здоровью. Далее, с целью сокрытия следов преступления, переместил тело Т. в ванную комнату, при этом, волоча его тело по полу, причинил потерпевшему Т. телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава. Смерть Т. наступила на месте происшествия от колото-резанных проникающих ран груди.

Смирнов вину не признал и пояснил, что в ночь с 14 на 15 февраля 2020 он употреблял спиртные напитки по месту своего жительства со своим знакомым Т., с которым они и ранее проводили время аналогичным образом. Во время распития спиртного к ним также присоединялся сосед А. Ближе к ночи он лег спать, а сосед А. и Т. остались вдвоем, продолжая прежнее занятие. Когда он проснулся, уже ранним утром, то увидел, что Т. сидит в ванной и что-то говорит, после чего он снова заснул, а когда проснулся еще раз, снова подошел к Т. и увидел, что тот мертв, после чего он еще выпил и увидел лужу крови на полу, а также нож со следами крови, который он выбросил в ведро, а затем вызвал скорую помощь. Потерпевшего Т. он не убивал, кто это мог сделать он не знает.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима. На основании ч.2 ст.81 УК РФ Смирнов освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Суд взыскал со Смирнова в пользу потерпевшей Т1. материальный ущерб в размере 150 000 рублей, моральный вред 300 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дилмурода Мулладжонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ.

Суд установил: 10.12.2020 около 03 часов 21 минуты Мулладжонов, будучи ранее лишенным права управления ТС, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутый наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1,5 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Nissan Almera», принадлежащим Д., следовал по проезжей части Коломяжского пр. в направлении от пр. Испытателей в сторону ул. Аэродромной в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Коломяжского пр. и Богатырского пр., в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 80 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движение ТС для выполнения требований Правил, при наличии для него красного запрещающего движение сигнала светофора, пересек линию дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, грубо нарушил ПДД РФ, выехал на указанный перекресток, где на расстоянии около 15,0 м от правого края проезжей части Коломяжского пр. (по ходу движения своего автомобиля) и 46,2 м до угла д.20 по Коломяжскому пр. совершил столкновение с автомобилем «Opel Corsa», под управлением водителя Т., следовавшим через указанный перекресток по проезжей части Богатырского пр. в направлении Серебристого бульвара в сторону Светлановской площади по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Opel Corsa» К. и А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Мулладжонов ранее не судим, вину признал, раскаялся, женат, имеет 2-х малолетних детей, на учетах не состоит, оказывает помощь престарелым родителям, принес извинения потерпевшим, намерен в дальнейшем возмещать причиненный им вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Суд взыскал с Мулладжонова в пользу А. и К. (каждого) в счет возмещения морального вреда по 500 000 рублей.

По решению суда "Магнит" сменит пол

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Романа Максимова к АО "Тандер" об обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда.

Истец указывал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, Федора Абрамова ул., д. 20/1. Под перекрытием, расположенным под квартирой истца, находится магазин "Магнит", который использует специальные тележки для разгрузки товаров, создающие сильный шум и вибрации. Нарушение прав заключается в постоянном грохоте и вибрациях, которые не дают возможности полноценно проживать в квартире, поскольку грохот тележек с товаром доносится постоянно, а у истца в семье двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в дневном сне, кроме того, истец работает в основном дома, в связи с чем нуждается в нормальных условиях работы и жизни.

Повышенный шум обусловлен наличием кафельной плитки, используемой в качестве покрытия пола, тележек для перевозки продуктов и товаров, конструктивной особенностью дома, в котором расположен магазин. Дом является монолитным, в связи с чем шум и вибрации, создаваемые тележками, перевозящими товар, передаются на конструкции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представлял суду письменный отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно заключению судебной экспертизы, при перемещении двух грузовых тележек по коридору магазина "Магнит", в дневное время суток выявлены превышения предельно допустимых уровней шума вибрации по оси Z, фоновые уровни шума также превышают предельно допустимые.

Суд обязал АО "Тандер" устранить нарушение прав истца путем производства работ в магазине торговой марки "Магнит", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Федора Абрамова д. 20/1, по замене напольного покрытия на шумопоглащающее. Суд взыскал с АО "Тандер" в пользу Максимова компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Николаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.158, ч.4 ст.160 УК РФ.

Лицо (уголовное дело выделено в отдельное производство), являясь начальником ВЧДЭ-6, не позднее 31.12.2018 создало ОПГ, куда вошел Николаев. Деятельность группы была направлена на совершение хищения колесных пар из-под вагонов, принадлежащих ОАО «РЖД», со станции Санкт-Петербург-Сортировочная-Московская. Похищенное имущество фигуранты хранили в ангаре. Так соучастники, используя заранее приготовленные шлифовальные машинки и керны, изготавливали дублирующие идентификационные номера, при помощи крана-балки грузили на грузовой автомобиль не менее 6 колесных пар, с заранее измененными идентификационными номерами, и перевозили на территорию участка МПРВ-2 ВЧДэ-6, где неустановленные работники ВЧДэ-6, неосведомлённые о деятельности ОГ, осуществляли переподкатку колесных пар с толстым ободом на колесные пары с тонким ободом, вывозили их обратно в ангар, и приобретали похищенные колесные пары из расчета от 45 000 рублей до 70 000 рублей за 1 колесную пару в зависимости от толщины обода. При этом Николаев, во время совершения хищения, находился на территории участка МПРВ-2 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности. Таким образом, в период времени с 31.12.2019 по 07.01.2020, соучастники совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», на общую сумму 286 767, 08 рублей.

Также Николаевым и остальными лицами, в период времени с 31.01.2020 по 11.02.2020, было совершено аналогичное преступление, где они совершили покушение на кражу, то есть хищение колесных пар, стоимостью 777 688,39 рублей, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Он же, Николаев, и остальные соучастники, в период с 21.04.2020 по 13.05.2020 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества – кабеля марки КГ-ХЛ 4х50, длиной не менее 1 700 метров, стоимостью 1 934 940 рублей, кабеля марки КГ 4х35, длиной не менее 1 200 метров, стоимостью 757 932 рубля, концевых кранов марки 4314 УХЛ 1, в количестве не менее 411 штук, стоимостью 1 496 298, 93 рублей, соединительных рукавов для тормозной системы подвижного состава марки Р-17Б в количестве 372 штук, стоимостью 467 719, 32 рублей, предназначенных для нужд ВЧДэ-6, принадлежащих ОАО «РЖД», на общую  сумму 4 656 890, 25 рублей.

Николаев вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Также было установлено, что Николаев ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства без замечаний, на учётах не состоит, оказывает материальную и иную помощь, своим родным, часть из которых являются инвалидами, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также супругу, которая в данный момент находится в положении.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юлии Цветковой, Анны Ходыревой к ООО «Реалист» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истцы просили взыскать компенсацию морального вреда по 100 000 рублей каждой в связи с распространением несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца Цветковой Ю.В. сведений. Просили обязать ответчика удалить материалы, размещенные в сети по ряду ссылок, разместить решение суда в качестве опровержения сведений.

В обоснование указали, что 26.11.2019 на трех информационных ресурсах в Интернет была распространена информация, содержащая оскорбительные высказывания в адрес Цветковой, информация о ее частной жизни без ее согласия. Информация (текст и видео) доступны для просмотра до сих пор.

Истцы пояснили суду, какая именно информация порочит честь и достоинство Цветковой Ю.В. Например: «ЛГБТ-активистка из Комсомольска арестована по делу о распространении порнографии» с приложением к ней фотографий, содержащих изображение Цветковой Юлии Владимировны, и фраза в публикации «Юлия Цветкова… была задержана по обвинению в распространении порнографии и проведении секс-тренингов».

Из ответа прокуратуры Хабаровского края, полученного судом, следует, что 24.10.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.242 УК РФ.
12.01.2021 Цветковой предъявлено обвинение в совершении преступления.
11.03.2021 уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Топал, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 25.02.2021 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут Топал, находясь на лестничной площадке 2 этажа у квартиры в д.40, корп.1 по ул. Летчика Пилютова в г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения о розыскной работе отдела уголовного розыска УМВД России по Кировскому району г. СПб Ч., действуя умышленно, достоверно понимая, что потерпевший является представителем власти, так как Ч. представился и показал Топал свое служебное удостоверение, из личного неприязненного отношения к последнему, в ответ на его законные требования прекратить совершать противоправные действия по нарушению общественного порядка,  а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, целенаправленно нанесла ногой не менее 1 удара в лицо Ч., чем причинила последнему физическую боль и тупую травму лица – травматическая экстракция первого зуба верхней челюсти справа (верхнего левого резца) при наличии ушиба (отека) области верхней губы, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Топал в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 43 430 рублей, в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Чуева и Юрия Соколова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 01.06.2016 Соколов и Чуев вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств. Так они, в период времени с 01.06.2016 по 19.04.2019, привлекли неосведомлённых Г. и Ш. и предложили им вести совместную деятельность по добыче полезных ископаемых – разработке 4 участков недр местного назначения в целях последующего извлечения прибыли. Получив их согласие, они ввели потерпевших в заблуждение, предоставили им схему ведения предпринимательской деятельности, заключающуюся в финансировании потерпевшими необходимых работ и услуг по оформлению разрешительной, проектной и иной документации, якобы связанной с оформлением и получением лицензий на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых, в частности, посредством обращения в Комитет по природным ресурсам ЛО, также фигуранты неоднократно встречались с потерпевшими и сообщали им ложную информацию о своей работе. В период времени с 11.08.2016 по 13.03.2017 соучастники совместно с потерпевшими и их доверенными лицами учредили, зарегистрировали и вступили в 4 юр. лица: ООО «Карком», ООО «Минерал Альянс», ООО «Управляющая компания Недра», ООО «Гейзер», которые якобы должны были использоваться последними для получение необходимой разрешительной и иной документации, однако соучастники фактически вести деятельность намерений не имели. В период времени 01.06.2016 по 05.09.2018, в счет финансирования намеченного плана ведения якобы совместной предпринимательской деятельности фигуранты получили от потерпевших наличные денежные средства на общую сумму 83 110 000 рублей, но взятые на себя обязательства исполнять не намеревались. Кроме того, в период времени с 18.07.2018 по 19.07.2018 Чуев и Соколов заключили с потерпевшими 2 договора займа денежных средств, каждый на сумму 29 905 000 рублей, с приложением расписок, а также заключили договоры поручительства лично на каждого, убелили потерпевших указать в вышеуказанных документах заведомо недостоверную дату подписания договоров – «31.07.2018», заранее не намереваясь находится 31.07.2018 в пределах РФ, а в дальнейшем использовать данное обстоятельство, как способ неисполнения взятых на себя обязательств. Также соучастники, используя различные мессенджеры, электронную почту, неоднократно сообщали потерпевшим информацию о якобы выполненной с их стороны работе, приискали неосведомленного В., владеющего информацией о процедуре оформление разрешительной документации, необходимой для реализации вышеуказанной деятельности, который встречался с потерпевшими и извещал о якобы существующих проблемах, связанных со сроками получения Соколовым и Чуевым лицензий и иной документации на добычу полезных ископаемых, а также заверял их, что данная документация будет получена. Кустарным способом они изготовили необходимые документы, и отправляли потерпевшим фотокопии данных документов, а также разными способами демонстрировали их, подтверждая факт якобы получения вышеуказанной разрешительной документации в государственных органах, указывая, что полученные от них денежных средства потрачены на оформление документов, а также продолжали убеждать потерпевших в необходимости дальнейшего финансирования их совместной предпринимательской деятельности, тем самым вводя их в заблуждение. Таким образом, фигуранты совершили хищение денежных средств потерпевших на общую сумму 83 110 000 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, каждому.

Чуев и Соколов освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Суд взыскал с Чуева и Соколова, солидарно, в пользу потерпевшего Г. денежные средства в качестве расходов на представителя в размере 500 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности о признании недействующим абзаца 13 пункта 7.1 Положения "О государственном природном заказнике регионального значения "Западный Котлин", утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 №648.

Оспаривают истцы следующий абзац: "движение и стоянка механических транспортных средств и мопедов, не связанные с обеспечением функционирования ООПТ, вне Кронштадтского шоссе, земельных участков, кадастровые номера 78:34:10229:5 и 78:34:10229:1108, и проездов к ним, а также по Кронштадтскому шоссе от форта берегового "Шанец" до западной границы ООПТ, за исключением движения механических транспортных средств, связанного с обеспечением деятельности войсковой части 56016".

К производству заявление пока не принято.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тарасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Как думает следствие, 28.09.2021  около 09 часов 00 минут Степанов и Тарасов, действуя группой лиц, находясь у СПб ГБПОУ «Педагогический колледж №8, то есть в общественном месте, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, угрожали применением насилия в отношении несовершеннолетних Б., 2004 г.р., Н., 2005 г.р. и иных лиц, используя при этом нож.

28.09.2021 Тарасов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Тарасов и защитник возражали, указав на то, что обвиняемый не намерен скрываться, осуществлять преступную деятельность, препятствовать производству по делу. Также обвиняемый сообщил о том, что имеет в г. СПб регистрацию и постоянное место жительства, страдает тяжелым хроническим заболеванием, не употребляет наркотические средства, не согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает частично. Просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 27.11.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ягуба Степанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

28.09.2021 Степанов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Степанов не представил возражений относительно заявленного органами следствия ходатайства.

Защитник просила рассмотреть вопрос об избрании Степанову иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Срок меры - 27.11.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Доровского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 09.08.2019 около 10 часов 40 минут Доровский, управляя технически исправным автомобилем «KIA R10» двигался по ул. Десантников от ул. Маршала Захарова к ул. Маршала Казакова в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, сухого асфальтового покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Десантников и Ленинского пр., при совершении маневра левого поворота на Ленинский пр. в сторону Брестского бульвара по зеленому сигналу светофора не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью порядка 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, выехал на встречную полосу, где не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобилю «Hyundai Solaris», под управление водителя И., движущемуся на разрешающий зеленый сигнал светофора со встречного направления прямо, и на вышеуказанном перекрестке, на расстоянии около 4,6 м от правого края проезжей части ул. Десантников (по ходу движения автомобиля «Hyundai Solaris») и порядка 35,5 м от угла д.15, строение 1 по ул. Десантников совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «Hyundai Solaris» выехал на правый по ходу своего движения тротуар, где на расстоянии 2,1 м от правого края проезжей части и в 13,0 м от угла д.15 по ул. Десантников совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, после чего совершил наезды на пешеходов С., К., А. и Б., находившихся в этот момент на тротуаре перед пешеходным переходом. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 13.08.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от сочетанной тупой травмы тела. Потерпевшему К. также бы причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Доровского в пользу потерпевшего С1. в счет возмещения морального вреда 1 900 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по гражданскому делу по иску ГУ Министерства юстициии РФ по СПб к Адвокатской палате СПб об обжаловании решения Совета АП по дисциплинарному производству в отношении адвоката Ивана Павлова.

Дело прекращено в связи с отказом от иска.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Самсоновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.1 ст.213, ст. 116 УК РФ.

Суд установил: 29.06.2019 около 08 часов 44 минут Самсонова, находясь на платформе, являющейся частью пересадочного узла ст. «Технологический институт-1» и ст. «Технологический институт-2», то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при большом скоплении пассажиров, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, совершила иные насильственные действия в отношении И., а именно: беспричинно распылила вещество, обладающее местным раздражающим действием в область лица последнего, причинив ему физическую боль и острый химический ожог обоих глаз, а также кожи лица, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Самсонова вину не признала, показала, что 29.06.2019 в период с 7 часов 15 минут до 8 часов 10 минут она от своего дома проследовала к месту своей работы, при этом, как обычно, от ст. метро «Купчино» на электропоезде доехала до станции «пр. Просвещения». На ст. «Технологический институт-2» из вагона поезда на платформу не выходила, газового баллончика в тот день при себе не имела, соответственно, вещество раздражающего действия в лицо И. не распыляла. До проведения с участием потерпевшего опознания знакома с И. не была.

Судом было установлено, что Самсонова имеет регистрацию и постоянное место в г. СПб, социализирована, трудоустроена, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, с июня 2019 в совершении иных противоправных действий не замечена, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., является единственным кормильцем в семье вследствие смерти отца своего несовершеннолетнего сына.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Русланы Калиты к СПб ГБУЗ «Городская больница №26» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника.

Калита просила о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., материального ущерба в сумме 107 875 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 67 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 200 000 руб.

Указала, что 11.02.2019 К., приходящаяся истцу матерью, была прооперирована врачом СПб ГБУЗ «Городская больница №26», 15.02.2019 была выписана, а 21.02.2019 ей сообщили о том, что злокачественных образований в результате гистологического исследования удаленного материала выявлено не было. 23.06.2019 К. была госпитализирована в ГУЗ «Новомосковская клиническая больница» и выписана 28.06.2019. 11.07.2019 К. была госпитализирована в ГУЗ «Новомосковская клиническая больница», прооперирована в экстренном порядке. 25.07.2019 выписана из хирургического отделения ГУЗ «Новомосковская клиническая больница» с диагнозом – «злокачественное образование …» Далее К. получила у ответчика материал, изъятый в ходе проведения операции 11.02.2019, передала их на пересмотр в РНЦРХТ им. А.М. Гранова. По результатам исследования представленных материалов было дано заключение о выявлении в материале рака.
19.08.2020 мать истца скончалась.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что в полном объеме вина на ответчика возложена быть не может, так как после прохождения лечения в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», К. проходила лечение в иных медицинских учреждениях, при этом не установлена причинно-следственная связь между онкологическим процессом и смертью.

Суд, оценив экспертизу, которой были выявлены конкретные дефекты, допущенные при оказании медицинской помощи пациентке К. в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», иск удовлетворил частично.

Суд взыскал с СПб ГБУЗ «Городская больница №26» в пользу Калиты компенсацию морального вреда, причиненного смертью родственника, в размере 1 300 000 руб., расходы на погребение в размере 60 335 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 67 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Ответчик не согласился с решением, подана апелляционная жалоба.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Лактионова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 18.02.2020 по 08 часов 31 минуту 19.02.2020 Лактионов, находясь в квартире д.103 корп.1 по пр. Стачек в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомым ему Ф., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес  последнему ножом не менее 22 ударов в область груди, живота и конечностей. Смерть Ф. наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Лактионов ранее не судим, вину признал частично, на учетах не состоит, работает, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наргизы Хамроевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.

Следствие указывает, что 22.09.2021 не позднее 13.45 на участке береговой линии реки Ижора обнаружен труп новорожденного ребенка женского пола. На расстоянии 30 м от трупа - тряпки со следами крови, бытовые ножницы и пр.

29.09.2021 Хамроева задержана и ей предъявлено обвинение.

Хамроева пояснила суду, что раскаивается в содеянном, скрываться не будет, имеет двоих малолетних детей. Против меры возражала.

Срок меры - 22.11.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурада Сафаркулиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 20.12.2016 не позднее 23 часов 54 минут Сафаркулиев, испытывая к Х. личные неприязненные отношения на почве ревности к сожительнице последнего – С., решил совершить его убийство, с целью беспрепятственного общения с С., в том числе совместного сожительства, для чего проследовал во двор д. 145 по проспекту Обуховской обороны в г. СПб и стал осуществлять визуальное наблюдение за придомовой территорией д.143, где проживал потерпевший, ожидая его приезда. Затем, в период времени с 23 часов 55 минут 20.12.2016 до 01 часа 12 минут 21.12.2016, Сафаркулиев увидев, что Х. припарковал свой автомобиль во дворе д.143 и направился в парадную № 4 указанного дома, проследовал за ним, где испытывая к Х. личные неприязненные отношения достал из кармана куртки нож и нанес им потерпевшему не менее 15 ударов в грудь, живот, голову и конечности, а также нанес не менее 5 ударов кулаками в область головы, туловища, верхних конечностей, и не менее 1 удара ногой в область нижней правой конечности. Смерть Х. наступила на месте происшествия.

Сафаркулиев вину признал полностью, указав, что на почве ревности в ночь с 20 на 21.12.2016 совершил убийство Х., потому что С. встречалась с ним, и в это же время жила с Х.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. По совокупности с приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.10.2018 – 12 лет в ИК строгого режима.