Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора СПб к Александру Иванову о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях, обязании аннулировать охотничий билет.

Судом установлено, что Иванов имеет охотничий билет, выданный 14 августа 2012 г.
Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 г. Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7.5 лет в ИК строгого режима.
03 июля 2020 г. ответчик освобожден из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми условно-досрочно.

Согласно ответу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 09 сентября 2020 г. решение об аннулировании охотничьего билета Иванова не принималось.
Положениями ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" установлено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Суд исковые требования удовлетворил, решив прекратить право Иванова на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, обязав возвратить охотничий билет в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в  отношении Дмитрия Максимова и Станислава Порецкого, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/8864.

Максимов и Порецкий вину полностью признали, раскаялись в содеянном.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей каждому.
Фигуранты освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Сосновского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

01.09.2020 около 13 часов 39 минут Сосновский, находясь по месту жительства в квартире д.39, корп.1 по ул. Олеко Дундича в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений с целью дезорганизации деятельности органов правопорядка, создания паники, отвлечения правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя личный мобильный телефон, совершил звонок в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112» и сообщил о готовящемся теракте (взрыве) ГБОУ «Гимназия №411 Фрунзенского района г. СПб».

Судом было установлено, что Сосновский вину полностью признал, раскаялся, ранее судим, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, является участником боевых действий, в связи с чем имеет государственные награды, страдает хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга оштрафовал на 10 000 рублей Елисея Калинина, Вячеслава Терешина, Дмитрия Щербакова, Евгения Головина по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ (https://t.me/SPbGS/9378).

В отношении еще одного возможного правонарушителя рассмотрение дела отложено.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мусатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ.

Суд установил: 15.03.2020 не позднее 11 часов 30 минут Мусатов, прибыв на территорию ЕЭС из Колумбии самолетами рейсов «Богота – Мадрид», «Мадрид – Будапешт» и «Будапешт – Санкт-Петербург», находясь в павильоне «Прибытие» аэропорта Пулково, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства, после чего умышленно вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, где был остановлен должностным лицом Пулковской таможни. Далее, в ходе таможенного досмотра у Мусатова были обнаружены наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 34 000 долларов США и 113 колумбийских песо, а в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные наличные денежные средства в иностранной валюте 24 000 долларов США и 113 колумбийских песо (за исключением выданных под расписку 10 000 долларов США, разрешенных к перемещению без декларирования) были у него обнаружены и изъяты. Таким образом, сумма незаконно перемещенных Мусатовым наличных денежных средств составила 24 000, 03 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 15.03.2020 – 1 доллар США = 73,1882 рублей; 1 доллар США = 4 025 колумбийское песо, общая сумма составила 34 000, 03 долларов США), то есть 1 756 519 рублей, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, и является крупным размером.  

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ суд конфисковал и обратил в собственность РФ денежные средства в сумме 24 000 долларов США, 113 колумбийских песо.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.

По мнению следствия, 19.092021 в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 57 минут Кузнецов, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д.116, после совершения им хищения напитков из магазина указанной автозаправочной станции, осознавая, что перед ним находится оперативный дежурный 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибывший в указанное место в связи с устным заявлением сотрудника автозаправочной станции о совершении Кузнецовым хищения, в ответ на законные требования М. о прекращении совершения преступления и последующем задержании, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов ногами в грудь, которые не достигли цели ввиду активного сопротивления последнего, а также не менее 3-х ударов кулаком в голову, чем причинил потерпевшему М. закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и физическую боль.

19.09.2021 Кузнецов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Кузнецов и защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указав, что обвиняемый не опасен для общества, имеет профессию, сможет себя обеспечить, скрываться и препятствовать производству по делу он не намерен. Также Кузнецов подтвердил суду, что в настоящее время не имеет легального источника заработка.

Срок меры - 18.11.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Шенькарука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.7 ст.204 УК РФ.

Суд установил: 25.05.2021 Шенькарук, являясь заместителем начальника ЖЭС-3 ООО «Жилкомсервис-2 Петроградского района», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Чкаловский пр., д.56, узнав о допущенных К. нарушениях в ходе проведения им строительных работ – нарушении санитарного содержания придомовых территорий и осуществлении самовольной перепланировки помещений, осознавая, что он, как руководитель, должен составить акт обследования технического состояния помещения, зафиксировать в нем выявленные нарушения, допущенные К., и предоставить его в межведомственную комиссию при администрации Петроградского района г. СПб, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью имущественного обогащения, имея умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег у К. за не составление акта обследования технического состояния помещения с фиксацией выявленных нарушений, то есть бездействие, сообщил К. о необходимости передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. На предложение Шенькарука К. согласился, после чего обратился к сотрудникам правоохранительных органов и 10.06.2021, действуя в рамках ОРМ, прибыл по адресу ЖЭС-3, где в помещении рабочего кабинета встретился с Шенькаруком и под контролем передал ему вышеуказанные денежные средства, после чего подсудимый прикрыл указанную денежную сумму файлом с документами.

Шенькарук вину полностью признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга начинает трансляцию судебного заседание по рассмотрению ходатайства Михаила Глущенко об УДО.

Трансляция доступна здесь: https://t.me/video_ops_spb.

Фото и видео с процесса по УДО Михаила Глущенко.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы, дополнения и возражения на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Евгения Емельянова.

Ранее мы рассказывали о приговоре: https://t.me/SPbGS/8921, и о поступлении апелляционных жалоб: https://t.me/SPbGS/9193.

Емельянов  и защитник доводы жалобы поддержали, просили приговор отменить, Емельянова оправдать, а апелляционную жалобу представителей потерпевших оставить без удовлетворения.

Потерпевший Н. и представители потерпевших доводы жалобы поддержали в полном объеме, полагали, что приговор является чрезмерно мягким. Просили суд приговор изменить, исключить указание на ст.73 УК РФ и назначить Емельянову реальное лишение свободы.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционная инстанция приговор суда изменила в части взыскания процессуальных издержек. Взыскала процессуальные издержки на оплату услуг представителей потерпевших за счет средств федерального бюджета.

В остальном, приговор оставлен без изменения.