Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтиёра Омонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд установил: 01.11.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут Омонов, находясь у д.1 по Новосмоленской набережной в г. СПб, умышленно, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей Р., приставил к ее шее неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. Данные действия потерпевшая Р. расценивала для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Омонов вину не признал, указал, что хотел лишь напугать потерпевшую, чтобы она не общалась с другими мужчинами. Принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Р. сделано заявление об отсутствии у нее материальных претензий к подсудимому и возможности прекращения уголовного дела в отношении Омонова в связи с примирением сторон.

При поступлении дела в суд Омонову вменялась ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.119 УК РФ, так как предложенная органами предварительного расследовании и поддержанная государственным обвинением квалификация действий противоречит установленным фактическим обстоятельствам содеянного.

Суд признал виновным Омонова по ч.1 ст.119 УК РФ и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, освободив Омонова от уголовной ответственности.

Омонов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Зайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В период с 03.00 по 04.00 02.02.2020, действуя группой лиц, Зайцев, находясь у д. 13 по ул. Севастьянова, взял 5-литровую бутылку с горючей жидкостью, вылил ее на автомобиль Peugeot 207, принадлежащий С., и поджег зажигалкой. ТС было уничтожено.

Зайцев вину признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования пояснял, что, в связи с тяжелым материальным положением, он решил подзаработать. 01.02.2020 знакомый дал ему телефон Константина. Константин обещал 20 000 рублей за поджог. Александр машину сжег, а Константин так и не заплатил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Аркуши, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 06.08.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут Аркуша, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, где также находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, выражая свое недовольство законными действиями потерпевшего по осуществлению его, Аркуши, административного задержания и доставления в 18 отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с силой толкнул руками потерпевшего, после чего нанес 1 удар рукой в область поясницы и схватил его руками за шею, чем причинил Д. физическую боль, а также кровоподтек поясничной области слева.

Судом было установлено, что Аркуша вину признал, раскаялся, зарегистрирован в г. СПб, проживает в ЛО, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, 2011 г.р., работает (со слов), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах не состоит, имеет заболевания и инвалидность 3-й группы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Нордман к ИП Коченовой Марии Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 24.05.2020 в вечернее время, находясь в строительном тоннеле д. 42 по ул. Шкапина, после падения получила травму правой руки, ударившись о незакрепленный металлический профильный лист. После этого была госпитализирована в ФГБУ «ИМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена». В результате полученной травмы истец находилась на лечении с 25.05.2020 по 30.10.2020. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., указывая, что заказчиком и подрядчиком строительных работ, в том числе на установку строительных лесов и ограждений, с 18.03.2020 по данному адресу является ответчик.

Представитель ответчика возражал, указывая, что истцом не доказан факт причинения ущерба.

Суд указал, что факт получения травмы истцом при падении подтвержден материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд взыскал с ИП Коченовой в пользу Нордман утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Панасюги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

24.09.2021 Панасюга был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину он не признает, заявляет о непричастности. Возражал против заключения под стражу, просил домашний арест, либо иную меру.

Следователь пояснил, что сбор доказательств по делу не закончен, причастность подтверждается, в том числе, протоколом очной ставки, обвиняемый может оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей и других обвиняемых.

Срок меры - 23.11.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Шадрина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 23.09.2021. К ответственности привлекаются Панасюга (https://t.me/SPbGS/9451), Иванов и Шадрин.

Шадрин обвиняется в том, что, имея умысел на причинение смерти В., действуя по найму, в ночь с 22.09.2021 на 23.09.2021 в парке Героев-Пожарных нанес В. не менее 17 ударов ножом. Довести умысел до конца не смог, так как В. оказал активное сопротивление и смог скрыться от Шадрина.

23.09.2021 Шадрин был задержан.
24.09.2021 ему предъявлено обвинение.

Шадрин возражал против заключения под стражу, просил домашний арест, пояснил, что сотрудничает со следствием.

Срок меры - 22.11.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.33-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Иванову вменяется организация покушения на убийство В. (https://t.me/SPbGS/9452).

24.09.2021 Иванов был задержан и ему предъявлено обвинение. Просил отказать следствию, пояснил, что скрываться от следствия и препятствовать не планирует, к преступлению не причастен.

Срок меры - 23.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении 22-летнего уроженца Карачаево-Черкесской Республики Асхата Айбазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

24.09.2021 около 22.59 Айбазов, управляя BMW 745Li, двигался по Невскому пр. в полосе для маршрутных ТС. На красный сигнал светофора выехал на перекресток и сбил двух женщин, причинив здоровью одной тяжкий вред.

25.09.2021 Айбазов был задержан и ему предъявлено обвинение.

Суд запретил Айбазову садиться за руль любого ТС, общаться со свидетелями обвинения, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения. Кроме того, суд обязал Айбазова своевременно являться по вызову следователя.

Айбазов не возражал.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Виктора Хлупина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

В 2019 году Хлупин был оправдан судом: https://t.me/SPbGS/3581.
В апелляционном порядке приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение.

Дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Подвинули в очереди? Мы знаем сколько это стоит

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Владимира Федченко к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

Федченко указал, что 16.02.2021 около 17.40 ему было отказано в предоставлении услуг почтовой связи в отделении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 12, поскольку был нарушен порядок очередности посетителей. Без очереди было обслужено неизвестное лицо, нарушавшее общественный порядок, допускающее хулиганские действия, в том числе, по отношению к самому истцу, в результате чего истец не смог получить обслуживание в порядке публичного договора оказания услуг почтовой связи, что является нарушением его прав как потребителя и влечет ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил и письменных возражений не направил.

Суд установил, что 16.02.2021 обслуживание посетителей осуществлялось в порядке живой очереди, при этом работником отделения очередность была нарушена тем, что она обслужила вне очереди другое лицо, при этом, по мнению истца, отказав ему в предоставлении почтовой услуги. Факт нарушения прав истца на получение услуг почтовой связи с соблюдением определенного порядка, в части обслуживания по общей очереди, т.е. в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, не оспорен ответчиком, подтверждается письменными доказательствами, а именно, жалобами и претензией, направленными истцом, письменными ответами АО «Почта России» на обращения, в которых изложенные обстоятельства конфликтной ситуации, имевшей место при обслуживании истца в почтовом отделении, не отрицаются.

Суд взыскал в пользу Федченко с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., а всего 15 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Курьина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: 02.04.2021 в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 27 минут Курьин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в цветочном магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д. 18, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на совершение оскорбления представителя власти, в ответ на правомерное требование инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб Б., проследовать в 51 отдел полиции, публично, в присутствии свидетелей, выразил свою личную отрицательную оценку личности Б., как представителя власти, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения. Далее Курьин, из хулиганских побуждений, нанес последнему не менее 1 удара кулаками рук, скрепленных наручниками, в область грудной клетки, после чего нанес потерпевшему еще не менее 1 удара своей головой в область головы Б., чем причинил ему физическую боль, а также ушиб (отек, болезненность) мягких тканей носа.

Он же, находясь по вышеуказанному адресу, непосредственно после совершения оскорбления и применения насилия в отношении Б., в ответ на правомерное требование полицейского взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району И., нанес последнему не менее 1 удара головой в область головы потерпевшего, чем причинил ему физическую боль. И, далее Курьин, в период времени с 01 часа 27 минут по 05 часов 17 минут, находясь в автомобиле скорой помощи, припаркованном у д.51 корп. 2 по ул. Ленсовета, в ответ на правомерное требование полицейского взвода № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району Г., нанес последнему не менее 2-х ударов руками, скрепленных наручниками, в область головы и шеи, чем причинил ему физическую боль, а также множественные ссадины левой половины лица.

Судом было установлено, что Курьин ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет 2-х малолетних детей, 2009, 2020 г.р., положительно характеризуется по месту работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Трансляция по делу Олега Соколова доступна здесь: https://youtu.be/yywFeMjt_ts

Нежелание продать масло обошлось АЗС в 3 000 рублей

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Георгия Федорова к ООО «Шелл Нефть» о защите прав потребителя.

Истец указал, что 29.10.2018 приехал на АЗС ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ» по адресу: ЛО, Ропшинское ш., расположенную между КАД и деревней Марьино. На данной АЗС истец принял решение приобрести моторное масло Shell Helix Ultra 5w-40, объемом 4 литра. Согласно информации на ценнике, стоимость данного масла за одну штуку - 2 055 руб., а за 2 шт. - 2 899 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению фотографией. Истец предпринял попытку купить данный товар по цене, указанной на ценнике, однако ему было отказано в продаже по причине того, что, якобы, цена на данный товар иная, и составляет 2 899 рублей. Продать по цене, указанной на ценнике, сотрудники АЗС отказались. Позже, истец обратился к ответчику по электронной почте с аналогичным требованием - продать ему выбранный товар по цене 2 055 рублей за одну штуку. В ответе на данное требование было указано, что, якобы, цена в размере 2 055 рублей была установлена для иного товара, а именно масла объемом 1 литр. Указанная в ответе информация является недостоверной и опровергается представленными доказательствами, а именно фотографией ценника на масло Shell Helix Ultra 5w-40 объемом 1 литр. Согласно ценнику, данная цена была установлена 24.08.2018 и не менялась.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 660 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, на случай неисполнения судебного акта в части продажи канистры масла Shell Helix Ultra 5w-40, объемом 4 литра по цене 2 055 руб. за штуку, штраф.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду отзыв, которым просил в удовлетворении иска отказать. Пояснио, что 29.10.2018 на АЗС проводилось промо «4+1», в рамках которого клиент, приобретая по специальной цене 2 899 рублей масло моторное Shell Helix Ultra 5W-40, объемом 4 литра, получал 1 литр аналогичного масла в подарок, в связи с чем ценники были обозначены как «Предложение месяца». Так как на ценнике, по неустановленным причинам, была также указана цена 2 055 руб. за 1 шт. и, при этом, объем товара не был конкретизирован, продавец-кассир не смогла понять, как можно провести данный товар по кассе.

Суд взыскал с ООО «Шелл Нефть» в пользу Федорова компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.