Рубль за поручика

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдуарда Катаева к Михайлу Майбороде о защите чести и достоинства, установил:

Катаев обратился в суд с иском к Майбороде. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Учитывая, что условия мирового соглашения основаны на законе и не нарушают прав и  законных интересов других лиц, суд посчитал возможным его утвердить.

Суд определил утвердить мировое соглашение, по которому:

Катаев, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Майборода, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Ответчик полностью признает, что оскорбил истца при следующих обстоятельствах: 5 февраля 2018 года истец приехал к ответчику на службу. Ответчик приезду истца был не рад и оскорбил истца, назвав его «бездельником», потребовал уйти и не мешать работать. Истец незамедлительно ушел, позабыв при этом поздравить ответчика с днем рождения и вручить подарок. Второй раз истец приехал к ответчику в этот же день. Не желая при коллегах продолжать конфликт, истец пригласил ответчика выйти из отдела на улицу. Из отдела ответчик вышел только спустя полчаса и начал обзывать истца, назвав при других сотрудниках «бездельником» и «поручиком Ржевским». Не желая при всех продолжать конфликт, истец, ничего не сказав, ушел. 5 февраля 2018 года в обеденное время истец попросил ответчика объяснить его поведение и извиниться. Ответчик пояснил, что из-за перевода в другое подразделение его фактически отстранили от оперативной работы и поручили подшивать материалы других сотрудников. Истец предложил свою помощь, а ответчик согласился принять помощь в формировании материалов. Ответчик, увидев первый сшитый истцом материал проверки, оскорбил истца назвав его «бездельником» и «поручиком Ржевским», способным только болтать и ничего не умеющим делать. Истец порекомендовал ответчику упокоиться и прекратить его оскорблять. После этих слов ответчик швырнул в истца скомканный лист бумаги, потребовал уйти и не мешать работать. Истец, в ответ на такие действия ответчика, промолчал и ушел.

3 февраля 2020 года, в вечернее время, истец приехал к ответчику на работу в АО «Газпром теплоэнерго» филиал в Ленинградской области поздравить его с днем рождения. Ответчик, приняв поздравления, и в присутствии многочисленных свидетелей, обозвал истца, старшего офицера - майора полиции, анекдотичным, аморальным и гораздо ниже по званию «поручиком Ржевским», а также ничего не умеющим делать бездельником.

Ответчик утвержденным соглашением приносит извинения за оскорбления истца, а истец их признает полностью и достаточными в восстановлении причиненного ущерба его чести и достоинству.
Ответчик должен выплатить истцу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 рубля в безналичной форме.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал коллективное административное исковое заявление 31 административного истца о признании незаконным действия Правительства Санкт-Петербурга при принятии Постановления от 26 апреля 2021 года №246 "О возвращении исторического наименования ул. Книпович", о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года №246 "О возвращении исторического наименования ул. Книпович", об обязании административного ответчика принять меры ликвидации последствий реализации оспариваемого постановления: вернуть наименование улицы Книпович на карты, таблички с названием улицы на фасады домов и т.д.  

Заинтересованными лицами по делу указаны митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, администрация Невского района, православная местная религиозная организация "Приход храма Иконы Божьей Матери «Всех скорбящих радость (с грошиками)".
               
В части признания недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года №246 "О возвращении исторического наименования ул. Книпович", заявление оставлено без движения до 2 августа 2021 года.

В остальной части - возвращено истцам.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Семенова и Дениса Жувагина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Семенов, являвшийся с 14.09.2014 по 07.09.2019 депутатом совета депутатов третьего созыва Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района ЛО, и Жувагин, имеющий с 17.12.2001 статус адвоката, состоящий в адвокатской палате ЛО, зная, что между аффилированными с В. юр. лицами - ООО «Матрикс», ООО «Нотебург», ООО «УК «Нотебург», ООО «ЭнергоРесурс», с одной стороны, и администрацией МО Кировского муниципального района ЛО, администрацией муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение МО Кировского муниципального района ЛО, с другой стороны, имеются гражданско-правовые отношения, не позднее 06.09.2019 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств В., путем обмана последнего относительно имеющихся у них намерений и возможностей, в том числе путем передачи взятки должностным лицам, по решению вопросов, касающихся коммерческой деятельности В. и аффилированных с ним юр. лиц. Фигуранты обещали пересмотр и перезаключение на более выгодных условиях договора аренды земель и общее покровительство, в том числе, беспрепятственное окончание строительства и получение разрешения на ввод в эксплуатацию здания банного комплекса, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Чекалова, д. 27, в случае передачи им денежного вознаграждения в размере 15 000 000 рублей.

В ходе неоднократных личных встреч в помещении ресторана «Джульетта», действующие лица обсуждали условия сотрудничества и передачи денег.

06.09.2019, находясь в помещении офиса ООО «ЭнергоРесурс», фигуранты получили от В., добровольно участвовавшего в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», часть денежных средств в размере 5 000 000 рублей.

Семенов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Жувагин вину признал частично и показал, что весной 2019 года он согласился на предложение Семенова об оказании ему помощи в решении вопроса возврата долга, имевшегося перед ним у В.

Суд назначил наказание:
Семенову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год. Семенов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Жувагину в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Байковой к ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Б", ООО "Ингка Сентерс Рус Оперэйшн" о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Байкова просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб.; возместить расходы по договору на оказание медицинских услуг в размере 29 034 руб. В обоснование заявленных требований указывала, что 01 декабря 2019 г., находясь на территории торгово-развлекательного комплекса "МЕГА Дыбенко", собственником которого является ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Б", в результате падения на улице с высоты своего роста получила черепно-мозговую травму. Истец была доставлена в травматологическое отделение Александровской больницы. В указанном медицинском учреждении находилась на лечении в период с 01.12.2019 года 13.12.2019 года. Кроме того, в результате полученной травмы истец полностью была лишена возможности трудиться. 27 декабря 2019 года истец обратилась в адрес администрации "МЕГА Дыбенко" о возмещении расходов на медицинские услуги и возмещении морального вреда. В удовлетворении указанного требования отказано.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Указала, что были предприняты все возможные меры по исполнению обязанности по поддержанию территории в надлежащем состоянии. Наличие скользкости, как стихийного природного явления, само по себе недостаточно для вывода о ненадлежащем контроле за исполнением ООО "Новый Дом" договорных обязательств, которые заключались в проведении уборочных мероприятий в установленном договором и соответствующими нормативными актами режиме и порядке.

Суд указал, что падение истца было обусловлено наличием наледи и скользкости в связи с ненадлежащей уборкой исполнителя по договору. Ответственным за контроль качества уборки является ООО "Ингка Сентерс Рус Оперэйшн".

"Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных потерь", - сказал суд и взыскал в пользу Байковой 300 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Инессы Алмазовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Алмазова, являясь с 01.02.2017 по 15.05.2019 заместителем заведующего художественно-производственного комбината ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», с 15.05.2019 по 10.02.2020 - заместителем заведующего художественно-производственного комбината по развитию ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», а также с 19.08.2019 по 15.09.2019, занимая должность и.о. заведующего художественно-производственным комбинатом ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», в период времени не ранее 00 часов 00 минут 09.01.2019 и не позднее 12 часов 24 минуты 01.02.2019, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в ходе поиска оборудования для раскройки материалов для нужд художественно-производственного комбината приискала С., являющегося менеджером по развитию продаж ООО «ВИНК» ИНН 7811508729, к которому обратилась с устным запросом о подборе искомого оборудования, после демонстрации ей планшетного раскройщика марки «Summa F1612» бельгийского производства, технические возможности которого удовлетворяли запрашиваемым Алмазовой требованиям, предложила С. изготовить приложение к техническому заданию, содержащее точные технические параметры планшетного раскройщика, и передать данное приложение ей.

После этого Алмазова, сформировав умысел на получение лично взятки, неправомерно используя представленные ей служебные полномочия, получив от С. электронный файл, содержащий информацию о точных технических характеристиках искомого планшетного раскройщика указанной марки и модели, выдвинула требование о передаче ей денежных средств в качестве взятки в размере 1 200 000 рублей за совершение действий по созданию условий, обеспечивающих заключение ФГБУК договора на поставку вышеуказанного планшетного раскройщика именно с ООО «ВИНК».

В период с 04.09.2019 по 25.09.2019 известила С. об установленной максимальной стоимости контракта на сумму 7 500 000 рублей 00 копеек, выдвинув последнему требование об увеличении суммы взятки до 1 600 000 рублей 00 копеек.

22.10.2019 между ФГБУК и ООО «АВТОЭКСПРЕСС» (ИНН 7802583670), фактически подконтрольного ООО «ВИНК», был заключен контракт на основании которого юридически - ООО «АВТОЭКСПРЕСС», а фактически – ООО «ВИНК» осуществило поставку вышеуказанного раскройщика планшетного по заведомо для Алмазовой завышенной стоимости, установленной на сумму 7 462 500 рублей 00 копеек, которая 20.11.2019 были перечислены.

Алмазова выставила С. счет на оплату не имевших места в действительности фиктивных обязательств ООО «АВТОЭКСПРЕСС» перед индивидуальным предпринимателем Ковалем В.И. ИНН 781106192015 на сумму 1 598 000 рублей  00 копеек и, являясь лицом, фактически руководящим деятельностью ИП, получила деньги, которыми далее распорядилась по своему усмотрению.

Материалы дела переданы судье.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Ашмарина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Ашмарину меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6166.

К производству уголовное дело пока не принято. Поступило в суд с ходатайством о применении мер медицинского характера.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Имрана Акимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.306 УК РФ.

13.05.2021 около 20.00 Акимов, находясь во дворе дома по Большому пр. ВО, получил от Т. на временное хранение телефон Samsung и банковские карты. И в период с 20.05 до 21.01, используя вышеуказанное имущество, сыграл на сайте "1cupis" 11 раз на сумму 179 650 рублей.

В дополнение, 14.05.2021 около 02.00, находясь уже в дежурной части, сообщил, что ранее его телефон Apple украли. В ходе проведенной проверки, указанные подсудимым факты подтверждения не нашли.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в 15 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Шаркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Шарков, в период с 03  часов 46 минут до 04 часов 15 минут 18.02.2021, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, в ходе возникших личных неприязненных отношений с А., осознавая, что его преступными действиями А. будет причинен вред, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего последней автомобиля «Фольксваген Гольф», прибыл к д. 6 по ул. Скуридина, облил специально принесенной с собой для этой цели, находящейся в канистре, горючей либо легковоспламеняющейся жидкостью, переднюю часть указанного автомобиля в районе стыка лобового стекла и капота, после чего поджег вышеуказанный автомобиль зажженной пачкой из-под сигарет «Винстон», причинив А. значительный ущерб на сумму 170 000 руб.  

А. отказала Шаркову в близком общении, что и послужило основанием для личных неприязненных отношений.

Подсудимый Шарков полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ранее судим, официально не трудоустроен, разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
В пользу А. взыскано 170 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Паниной к ООО «Фитнес Крестовский» о взыскании денежных средств, неустойки.

Панина просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2019 между ней (Членом Клуба) и ООО «Фитнес Крестовский» (Исполнителем)  был заключен контракт на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. На основании контракта Исполнитель должен был оказать истцу физкультурно-оздоровительные услуги в объеме, затребованном истцом, в пределах установленных контрактом, а истец обязалась оплатить услуги и выполнять требования ответчика, обеспечивающие предоставление оказываемых услуг. 31.08.2019 истец оплатила стоимость услуг в размере 55 000 рублей. Начало оказания услуг ответчиком истцу было установлено на ноябрь 2019 года, поскольку, по заверениям ответчика, в фитнес-клубе на тот момент пока проводился ремонт и подготовка помещений. Впоследствии, в связи с тем, что начало оказания услуг задержалось, истец приняла решение об отказе от исполнения контракта. 27.01.2020 истец потребовала возврата оплаченной суммы в размере 55 000 рублей со стороны ответчика. 31.01.2020 представитель ответчика получил от истца заявление на возврат денежных средств, однако требования удовлетворены не были.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд взыскал в пользу Паниной денежные средства, уплаченные по контракту, в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, еще штраф в размере 55 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина США Накаяма Кристофера Кенджи за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

20.06.2021 правонарушитель въехал на территорию РФ через КПП "Шереметьево-3" по паспорту болельщика с целью "спортивные связи". По истечении срока пребывания на территории РФ, то есть после окончания срока действия паспорта болельщика - 12.07.2021, от выезда с территории РФ уклонился.

20.07.2021 Накаяма Кристофер Кенджи доставлен в суд. В ходе судебного заседания пояснил, что с материалами дела он ознакомлен полностью с участием переводчика, права ему разъяснены и понятны. С протоколом согласен. Вину признает. Сообщил, что о сроке пребывания знал. Обращался в органы власти РФ с целью продлить срок пребывания, но куда обращался не помнит, документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеет.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

До исполнения решения о выдворении, суд постановил содержать гражданина США в ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

В 2019 году мы рассказывали вам, уважаемые коллеги, о приговоре Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Дениса Блинова (https://t.me/SPbGS/3046).

Приговор о тяжелой доле моторной яхты "Anna". Вчера Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил еще один приговор, уже в отношении Олега Иванова - капитана "Anna".

Иванов вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд признал капитана виновным по п.б ч.4 ст.291 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина Финляндии Сампса Пиетари Сиронена за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

21.06.2021 в секторе В 110-111 стадиона "Газпром Арена" Сиронен, являясь зрителем чемпионата Европы по футболу EURO-2020, а именно матча между командами Бельгии и Финляндии, бросил пластиковый стакан с пивом в направлении футбольного поля.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей с запретом на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований на 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении Надежды Агафоновой, Рустама Канбулатова, Екатерины Мухиной и Евгения Парамонова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что с 2019 по 17.06.2021 фигуранты, находясь в офисе ООО "Правовой центр Феникс", под предлогом оказания юридических услуг, заведомо зная, что услуги предоставлены не будут, похитили у граждан не менее 1 000 000 рублей.

Агафоновой следствие просило стражу. Суд отказал, избрав арест по 17.09.2021.

Парамонову избрана стража.

По Канбулатову и Мухиной ходатайства следствия удовлетворены, избран домашний арест по 17.09.2021.

21.09.2020 с 00.39 до 00.57, находясь у входа в ресторан «Бахрома», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Звёздная, д. 4, корп. 2, стр. 1, что является общественным местом, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, осознавая публичный характер своих действий, используя малозначительный и надуманный предлог для совершения противоправных действий, Алиев Р.В.о., Мискинли Д.А.о., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшие умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью У. и Р., Ибрагимов С.Ф.о., имевший умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью У. с применением предмета, используемого в качестве оружия, Мамедов Р.А.о., имевший умысел на нанесение побоев У., Ибрагимов В.В.о., имевший умысел на нанесение побоев Р., применили каждый в своей части физическое насилие в отношении У. и Р.

Мискинли, Мамедов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ибрагимовым С.Ф.о. и Алиевым Р.В.о., совместно нанесли У. не менее шестнадцати ударов руками, не менее двух ударов ногами, не менее двух ударов неустановленным предметом, используемым Ибрагимовым С.Ф.о. в качестве оружия, в голову и спину У.
Также Мискинли, Ибрагимов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Алиевым нанесли Р. не менее двух ударов руками и не менее трех ударов ногами в голову и по плечу, а Алиев, используя прием борьбы, совершил бросок Р. на землю.

Алиев, кроме того, Мамедов Р.А.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ибрагимовым С.Ф.о., находясь у входа в ресторан, нанесли А. не менее восьми ударов руками и не менее трех ударов ногами по голове и телу, а Алиев, используя прием борьбы, совершил бросок А. на землю.

Уголовное дело по обвинению вышеуказанных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, пп.а,г,д,з ч.2 ст.112 УК РФ, поступило в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В ходе судебного заседания потерпевшие обратились к суду с ходатайством о прекращении дела ввиду возмещения им материального и морального вреда в полном объеме и примирения с подсудимыми. Одновременно просили суд прекратить рассмотрение ранее заявленных им исковых требований.

Подсудимые вину признали, раскаялись. Просили суд ходатайства потерпевших удовлетворить.

Суд уголовное дело и уголовное преследование прекратил за примирением сторон.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Светланы Бобровской, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, ст.125 УК РФ.

Бобровская 08.03.2021 в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, умышленно оставила своего малолетнего сына Е., 2020 года рождения, во время купания одного в наполненной водой ванне, тем самым заведомо оставила Е. без помощи, поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние, от чего произошло погружение ребенка в воду.

Смерть Е. была констатирована 03.04.2021 в СПб ГБУЗ «ДГМ КСЦ ВМТ» от механической асфиксии – утопления с клинической смертью от 08.03.2021.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ему вред.
Потерпевший поддержал заявленное ходатайство.

Бобровская ранее не судима, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражала, примирилась с потерпевшим, инкриминируемые подсудимой преступления, каждое, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Суд установил, что 05.05.2020 с 18.30 до 21.16, находясь на детской площадке на ул. Краснопутиловская, с целью защиты своей жизни и здоровья от общественно-опасного посягательства со стороны К., который пытался нанести Смирнову не менее 2 ударов фрагментом дерева цилиндрической формы, имеющим длину не менее 150 см., от которых Смирнов уклонился, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него, нанес К. удар колюще-режущим предметом в живот. Смерть К. наступила 07.05.2020 в больнице.

Смирнов вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения стороне потерпевшего (брату К).

Из показаний свидетелей следует, что причиной конфликта стала Ольга. К. предлагал Ольге прекратить отношения со Смирновым и начать новые отношения с ним. В дуэли на детской площадке Смирнов, при попытках К. нанести ему удары палкой, достал из-под своего инвалидного кресла перочинный нож.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В пользу брата К. взыскана сумма материального ущерба в размере 170 646 рублей, сумма морального вреда в размере 300 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие просит суд продлить Кохал меру на 3 месяца, всего до 15 месяцев, до 30.10.2021.

Судебное заседание назначено на 27.07.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что проведена проверка по обращению Анохина П.В. по вопросу соблюдения требований действующего законодательства в сфере культуры, а также противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения о реализации билетов на мероприятия через сайт-агрегатор, не имеющий отношения к официальному сайту.

Согласно акту проверки, в сети «Интернет» на сайте с адресом: https://alexandrtheatre.com/ размещены сведения о продаже билетов на мероприятия в Александринском театре. Владельцем вышеуказанного сайта является лицо, зарегистрированное за пределами Российской Федерации, а именно в США.

Доменное имя Александринского театра - https://alexandrinsky.ru. Сайт https://alexandrtheatre.com/ осуществляет реализацию билетов без заключения соответствующего договора. Кроме того, продажа билетов осуществляется с наценкой в 50%.

Суд требования административного истца удовлетворил, признав информацию, распространяемую на сайте https://alexandrtheatre.com/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рудольфа Щеголева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что Щеголев, Шалар, Мезин и Хаткевич, в разных составах между собой, используя подложные документы, обманывая компетентные органы, неправомерно завладели чужим имуществом - квартирами стоимостью 1 000 000 рублей, 3 000 000 рублей и 8 260 027 рублей 84 копейки.
Шалар и Мезин, кроме того, собственнику самой дорогой квартиры причинили смерть неустановленным способом.

21.07.2021 Щеголеву предъявлено обвинение. Вину он полностью признал. У суда просил любую иную меру.

Срок меры - 20.09.2021.