Уважаемые коллеги, подтверждаем.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Валерия Израйлита, удовлетворил ходатайство стороны защиты о допросе президента ПАО «Транснефть» Николая Токарева.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Зарудного, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного расследования Зарудный обвинялся в том, что он, 23.11.2019 около 04 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Хачапури», расположенном по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.88, на правомерно сделанное ему замечание К. успокоиться и прекратить свои противоправные действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан в кафе, умышленно нанес 1 удар рукой по лицу К., затем оттолкнул его руками, отчего последний ударился головой о плоскую часть двери, затем кулаком правой руки нанес потерпевшему 2 удара по левой стороне лица, отчего К. согнулся, наклонив голову к коленям, закрывая при этом лицо, а Зарудный нанес еще 1 удар  коленом правой ноги по лицу потерпевшего, затем схватил его за одежду и сбил с ног на пол, после чего нанес 1 удар ногой по левой ноге и 2 удара по голове ногой и рукой, причинив своими противоправными действиями К. вред здоровью средней тяжести.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зарудного, в связи с примирением с подсудимым, который загладил ему причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зарудного прекратил в связи с примирением сторон.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ДИГРУПП» (ИНН 7718736495) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.

25-26.11.2020 проведен визуальный осмотр (обследование) территории в границах ОКН и защитной зоны ОКН «Ансамбль Новгородского Кремля», XI-XX века», а также территории ОКН «Ансамбль Ярославова дворища и древнего Торга», XII-XX века». В результате проведенного осмотра выявлено, что в границах территории и защитной зоне ведутся земельные и монтажно-строительные работы по прокладке коммуникаций. По результатам осмотра Объектов составлен акт от 01.12.2020. Согласно сведений из письма АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» на указанных территориях ОКН на основании заключенного договора подряда ведутся работы по объекту «Реконструкция газопровода среднего давления от набережной Александра Невского до ул. Предтеченской г. Великий Новгород» (далее Линейный объект). Заказчиком указанных работ является АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», подрядной организацией является ООО «ДИГРУПП». В указанном письме было указано, что подрядчик ООО «ДИГРУПП» уведомлен о необходимости соблюдения законодательства при работах на объектах культурного наследия. Также АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» сообщило, что ООО «ДИГРУПП» обратилось к Музею с просьбой выдать разрешение на производство строительно-монтажных работ на территории ОКН «Ансамбль Новгородского Кремля, XI-XX века» с предоставлением Акта государственной историко-культурной экспертизы. Новгородский музей-заповедник ответным письмом сообщил, что не уполномочен выдавать разрешения. Никаких уведомлений о проведении работ на территории Ярославова Дворища в Музей не поступало. Согласно информации из публичного реестра лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия Минкультуры России сведений о получении ООО «ДИГРУПП» лицензии – отсутствуют (лицензию не получало). 26.11.2020 из Минкультуры России в Управление поступило заявление ООО «ДИГРУПП» о выдаче разрешения на проведение работ по сохранению ОКН, где видом работ указываются: «ремонт объекта культурного наследия, т.е. ОКН «Ансамбль Новгородского Кремля». В перечне работ на Линейном объекте указываются: - «производство земляных работ (разработка приямков глубиной до 1,5 м); - строительно-монтажные работы по реконструкции действующего газопровода методом санаций для обеспечения беспрерывной работы Музея Новгородского кремля и мемориала «Вечный огонь». Управление отказало в выдаче Заявителю разрешения, так как у заявителя отсутствует лицензия на право осуществления деятельности по сохранению ОКН видов работ, указанных в заявлении о выдаче разрешения, а также выявлена некомплектность представленных документов или недостоверность указанных в них сведений. Вместе с тем, в Управлении также отсутствуют сведения о действующем Разрешении на проведение работ, выданного соответствующим органом охраны ОКН (Минкультуры России или Управлением), в границах территории ОКН «Ансамбль Ярослава дворища и древнего Торга» и в границах территории и защитной зоне ОКН «Ансамбль Новгородского Кремля».

ООО «ДИГРУПП» вину не признало.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «МИРАЖПРОКАТ» (ИНН 4703146762) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

18.06.2021 с 20:30 до 23:30 кинотеатр «Мираж Синема» ООО «МИРАЖПРОКАТ», по адресу: г. СПб, ул. Балканская, д. 17, лит. А, пом. 1-Н, 8-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 15-Н, 18-Н, общей площадью 43 483,4 кв.м, допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Набор помещений: 11 кинозалов для посетителей с установленными посадочными местами, 4 помещения санитарных узлов, фойе для прохода посетителей в кинозалы, складское помещение, подсобные помещения для персонала: - не соблюдается социальная дистанция (расстояние в 1,5 метра) на кассе между посетителями кинотеатра, допускается посадка посетителей вплотную друг к другу без соблюдения дистанции в 1 посадочное место; - на предприятии ООО «МИРАЖПРОКАТ» не предоставлен график проведения уборки и дезинфекции помещений и поверхностей (дверные ручки, подлокотники сидений, спинки стульев и др. поверхности) кинозалов, фойе; - в предприятии не ведется документация (отсутствуют журналы (графики) о проведении текущих и генеральных уборок и дезинфекции); - не проводится дезинфекция всех контактных поверхностей каждые 2 часа (дверные ручки, подлокотники сидений, спинки стульев, поручни лестниц, др. поверхности), так как не предъявлены документы, подтверждающие проведение всех контактных поверхностей; - отсутствуют инструкции к применению моющих и дезинфицирующих средств, устанавливающие время экспозиции и концентрации рабочего раствора дезинфицирующего средства, что не позволяет оценить качественное проведение дезинфекции; - в санитарном узле для посетителей настенный дозатор с антисептическим средством для обработки рук находится в неисправном состоянии, что не позволяет соблюдать посетителям правила личной гигиены.

Защитник вину не признал, пояснил, что Обществу вменяется не соблюдение социальной дистанции на кассе между посетителями кинотеатра. Фактически социальная дистанция соблюдается, однако, указанное требование относится к обязанностям физических лиц и не может быть возложена на Общество. Обществу также вменяется не предоставление графика проведения уборки и дезинфекции помещений и поверхностей. Вместе с тем СанПин не содержит обязательных требований о ведении графика дезинфекции, ведении графика уборки, списка предметов и поверхностей, подлежащих уборки и порядке проведения такой дезинфекции. На момент проверки имелись графики, однако должностное лицо отказалось принимать их во внимание. Обществу вменяется отсутствие инструкций к применению моющих и дезинфицирующих средств, устанавливающие время диспозиции и концентрации рабочего раствора дезинфицирующего средства, что не позволяет оценить качественное проведение дезинфекции. Указанное требование не является обязательным, СанПин не содержит обязательных требований о наличии такой инструкции. Вместе с тем, Обществом в полном объеме организованы мероприятия для дезинфекции. Обществу также вменяется неисправность дозатора в санузле, на момент проверки один дозатор действительно был неисправен. Вместе с тем, на территории кинотеатра находится 4 туалета, в каждом из которых имеется несколько дозаторов. Дозаторы также имеются на входе в кинотеатр, на входе в залы. Полагал, что в действиях ООО «МИРАЖПРОКАТ» отсутствует событие административного правонарушения. Дополнил, что нигде не указано, что Организация должна проводить дезинфекцию каждые два часа, вести графики, указанное носит рекомендационный характер, и не является санитарным требованием.

19.06.2021 был составлен протокол о временном запрете деятельности кинотеатра «Мираж Синема» ООО «МИРАЖПРОКАТ» по адресу: г. СПб, ул. Балканская, д. 17, лит. А, пом. 1-Н, 8-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 15-Н, 18-Н с 00 часов 01 минуты 19.06.2021.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 17 суток. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности.

Услышав «Ад Данте», о чем бы вы подумали? Мы о «Божественной комедии». Оказалось, мультик. Очень вредный для детей. Еще в посте есть про гуманистический характер воспитания, присущий России.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.

Специалисты четко высказались на тему произведений: «Ад Данте: Анимированный эпос», «Атака титанов. Фильм первый: Жестокий мир», «Легенды смертельной битвы: месть скорпиона», «Космос: Территория смерти», «Happy tree friеnds» или «Счастливые лесные друзья».

Согласно выводам специалистов:
«Легенды смертельной битвы: месть скорпиона» - в мультфильме превалируют сцены крайней жестокости, детально прорисованы кровавые единоборства, расчленение тел, элементы каннибализма, подобие рентгеновских снимков поврежденных костей и органов, темные ночные пейзажи окрашены в кроваво-красный цвет, в русском переводе присутствует нецензурная брань и жаргонизмы. Просмотр мультфильма может носить мотивирующее воздействие к агрессивному, аутоагрессивному или самоповреждающему поведению.

«Атака титанов. Фильм первый: Жестокий мир» - кадры включают в себя ни с чем несравнимые по жестокости сцены: нагие титаны разрывают людей на части и пожирают, пожирают детей, проливаются реки крови, до финальной сцены фильма в нем витает гнетущее настроение бессилия и безнадежности. Просмотр несовершеннолетними этого фильма может причинить вред психическому здоровью и духовно-нравственному развитию детей, формированию у них фобических реакций.

«Ад Данте: Анимированный эпос» - умеренно демонстрируются кровопролитие, убитые воины и порхающие над ними хищные птицы, обнаженные тела с гипертрофированными формами, эротические сцены.

«Космос: Территория смерти» - мультфильм изобилует сценами кровопролития, насильственной гибели людей, расчленения, применения оружия. Финал мультфильма крайне пессимистичен, включает сцены гибели всего экипажа и возможный переход монстров на причаливающий космический корабль. Сцены убийства, расчленения человеческих тел косвенно повышают уровень рисков девиантного поведения ребенка под их влиянием.

Просмотром мультсериала «Счастливые лесные друзья» установлено, что этот мультсериал ориентирован на детей младшего возраста и выдержан в распространенном для американской мультипликации стиле с элементами жестокости. Сериал включает несколько сотен мультфильмов продолжительностью до 3-х минут, мультфильмы о маленьких милых зверьках, с которыми постоянно случаются разные тяжелые происшествия: их давят, разрывают на части и прочее. Просмотр мультсериала безусловно наносит вред духовно-нравственному восстанию и развитию малолетних детей, противоречит гуманистическому характеру воспитания, присущему России.

Суд требования истца удовлетворил, признав запрещенной к распространению информацию по следующим ссылкам:
https://www.youtube.com/watch?v=n5Dk3Jx2Pns, https://rutube.ru/video/867433e7e43bcb74c90ed218ee89547b/,
https://smotret-multfilmi.net/6135-legendy-smertelnjy-bitvy-mest-skorpiona-2020-smotret-multfilm-onlayn.html,
https://my.lordfilm.to/18536-kosmos-territorija-smerti.html,
https://my.lordsfilm.to/34873-schastlivye-lesnyedruzja.html, https://vseseriipodriad.ru/multfilmy/3173-schastlivye-lesnye-druzya.html.

"Ты — моя королева вдохновения,
Ты — моя повелительница снов"

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Светланы Володиной к ООО "ВКонтакте" о разблокировке сообщества https://vk.com/inspiration_queen, о признании незаконными действий по передаче прав на сообщество, об обязании передать права на сообщество.

Истец рассказала, что ею было создано сообщество inspiration_queen, которое информировало о тренингах и исполнителях. В сообществе, в том числе, была размещена информация о тренингах, проводимых Аллой Перской.
За свой счет истцом был осуществлен комплекс платных рекламно-организационных услуг на сумму более 1 000 000 рублей.
За тренинги Перская получила 2 580 326 рублей. Получая денежные средства, тренер подтверждала отсутствие претензий на интернет-ресурс inspiration_queen.
В ноябре 2019 года в связи с неисполнением обязательств по проведению платных консультаций, тренеру была озвучена претензия, а также прекращены выплаты. Представитель Аллы Перской направил запрос в администрацию ООО "ВКонтакте" на передачу прав на сообщество. Запрос был мотивирован тем, что в сообществе содержатся упоминания о Перской.
30 октября 2019 года с истцом связалась тех.поддержка ответчика и указала, что права будут переданы пользователю "Алла Перская", несмотря на то, что все данные об указанном пользователе были исключены из паблика без изменения тематики.
Истец утверждала, что ООО "ВКонтакте" не рассмотрело ее права как добросовестные без достаточных оснований. Не указало, какие конкретно  права Перской были нарушены, каким именно контентом нарушено исключительное право.

Суд отказал.

Военный суд не дал взыскать с сироты миллион

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску ФГКВОУ ВО «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему рядовому запаса Илье Захарову о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Представитель МВОКУ обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего курсанта Захарова, отчисленного по недисциплинированности, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 1 022 160 рублей.

1 августа 2018 года Захаров поступил в МВОКУ по военной специальности «применение мотострелковых подразделений». Соответствующим приказом он был назначен на должность «курсант» и ему было присвоено воинское звание «рядовой». Приказом начальника МВОКУ от 15 апреля 2021 года ответчик был отчислен из училища по недисциплинированности, исключен из списков личного состава. В соответствии с законодательством, утверждал истец, граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Срок обучения Захарова в МВОКУ по специальности составил 2 года 8 месяцев, в связи с чем ответчик обязан возместить затраченные средства.

Вместе с тем, военный суд установил, что на момент поступления в МВОКУ Захаров относился к лицам из числа детей–сирот. Таким образом, Захаров имел право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

«Осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан (детей-сирот), для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию», - сказал военный суд и отказал в удовлетворении требований.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Махфузы Рахмонкуловой, Адхамжона Мусинова, и Аъзамжона Мамажонова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 01.06.2020 соучастники вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего Р., предполагая, что у него может находиться имущество, представляющее для них материальную ценность, распределили роли. Так, не позднее 20 часов 00 минут 01.06.2020 Р., оказывая услугу частного извоза на автомобиле «Lada Granta», стоимостью 500 000 рублей, принадлежащем У., совместно с сожительницей Рахмонкуловой, а также Мамажоновым и Мусиновым прибыли в Пушкинский район г. СПб. Далее Мусинов, действуя совместно и согласованно с соучастниками, когда потерпевший Р. проезжал у д.16а по Фильтровскому шоссе г. Павловска, потребовал от потерпевшего остановиться и заглушить двигатель автомобиля. Потерпевший Р., не подозревая о ее (Рахмонкуловой) совместных с остальными соучастниками намерениях, припарковал автомобиль по указанному адресу, после чего Мамажонов напал на потерпевшего, нанеся ему не менее 1 удара кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, после чего Мусинов достал нож и приставил его к горлу Р., и, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, потребовал потерпевшего пересесть на заднее сидение автомобиля, что Р. и сделал. Мусинов сел на водительское сидение, завел двигатель и начал движение на данном автомобиле, при этом Рахмонкулова все время находилась на переднем пассажирском сидении, ожидала и желала реализации совместного преступного умысла, тем самым соучастники открыто похитили вышеуказанный автомобиль. Через непродолжительное время Мусинов остановил автомобиль, а потерпевший Р., воспользовавшись остановкой, выбежал из автомобиля, после чего соучастники уехали в неизвестном для потерпевшего направлении и доехали до д.25 по ул. Московской г. Пушкина, где Мусинов припарковал автомобиль. Затем Рахмонкулова похитила из салона автомобиля денежные средства в сумме 3 500 рублей, а также забрала у Мусинова ключи от вышеуказанной машины, и они скрылись в неизвестном направлении.

При поступлении дела в суд подсудимым также вменялась пп.а,в ч.2 ст.166 УК РФ, суд прекратил уголовное преследование в данной части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а по ч.3 ст. 162 УК РФ суд назначил наказание  в виде лишения свободы:
Рахмонкуловой - 1 год 5 месяцев в ИК общего режима. Судом было зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым;
Мусинову и Мамажонову - 1 год 5 месяцев в ИК строгого режима, каждому.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 01.01.2020 в период с 07 часов 09 минут до 11 часов 46 минут Смирнов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д.106, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Г., умышленно, с целью убийства последнего, нанес потерпевшему ножом не менее 133 ударов, а также не менее 34 ударов тупым твердым предметом (предметами) в область туловища, головы, шеи и конечностей. Смерть Г. наступила на месте происшествия.

Смирнов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Смирнова в пользу Г1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахбоза Меликузи угли Мусаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

Мусаев в период с января по 31.03.2021 перевел 5 000 рублей террористической организации САР.
Следователь пояснил, что Мусаев поддерживает устойчивые связи с МТО "ХТШ".

Мусаев против стражи не возражал.

Срок меры - 05.09.2021.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ольги Усатовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Органами предварительного следствия Усатова обвинялась в том, что она, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут 28.03.2021, находясь на лестничной площадке у квартиры в д.17/1 по Александровскому шоссе в пос. Болоостров Курортного района г. СПб, в ответ на законные требования инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД Росси по Курортному району г. СПб И., находившемуся в указанном месте и в указанное время в форменной одежде, в связи с исполнением своих должностных обязанностей – отработкой сообщения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.13 КоАП РФ, действуя умышленно, применила в отношении И. насилие, нанесла не менее 1 удара правой рукой в область лица И., отчего потерпевший испытал физическую боль.

Усатовой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она загладила причиненный преступлением вред.

Судом было установлено, что Усатова ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, перечислила денежные средства в благотворительный фонд, а также принесла извинения потерпевшему.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Усатовой прекратил и назначил судебный штраф в размере 6 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Загустина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 17.06.2020 около 09 часов 40 минут Загустин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Polo», принадлежащем на праве собственности Б., двигался по проезжей части Лахтинского пр. в направлении от Коннолахтинского пр. в сторону ул. Савушкина в Приморском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость движения около 70 км/ч, которая превышала разрешенную скорость в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии попутного автобуса марки "ПАЗ 320435-04" под управлением водителя Х., следующего по правой полосе без изменения направления движения с меньшей скоростью, отвлекся от управления ТС, допустил перестроение в правую полосу движения, при этом не уступил дорогу указанному выше автобусу, не выдержал до него необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 2,5 м от правого края проезжей части Лахтинского пр. и 12,8 м от угла д. 104 по Лахтинскому пр. совершил с ним столкновение, после чего выехал за пределы проезжей части вправо и на расстоянии около 7,4 м от правого края проезжей части Лахтинского пр. и 14,2 м. от угла д. 104 по Лахтинскому пр. совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo» Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Загустин ранее судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, вину признал, раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., трудоустроен в ООО «Арена –Микс», по месту жительства от соседей жалоб на него не поступало.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с запретом на управление ТС сроком на 2 года 4 месяца. По совокупности с приговором Красносельского районного уда г. СПб от 27.03.2018 – 4 года в ИК строгого режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года 4 месяца.

Суд взыскал с Загустина в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Загустин взят под стражу в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Щетинской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Суд установил: Щетинская, являясь помощником оперативного дежурного дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб, в период времени с 12 часов 55 минут до 23 часов 59 минут 25.07.2020, находясь в служебном помещении вышеуказанного отдела полиции, с целью усмирения лиц, находящихся в камере содержания задержанных лиц, не имея на то предусмотренных законом оснований, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая, что действует за пределами возложенных на нее полномочий, умышленно, незаконно, распылила в сторону З., доставленного в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения и содержащегося в камере, содержимое распылителя, снаряжённого неустановленным следствием раздражающем веществом, причинив последнему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, в тот же период времени, умышленно, нанесла не менее 2-х ударов ногой и не менее 1 удара рукой в область туловища Т., доставленного также в отдел полиции, а также неоднократно, умышленно, незаконно распылила в сторону Т. и З. содержимое распылителя, причинив вышесказанным лицам физическую боль, а также существенно нарушила конституционные права З. и Т., предусмотренные ст.ст.2, 21 Конституции РФ.

Щетинская вину полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов сроком на 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Смирнова (https://t.me/SPbGS/6778), который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ.

Смирнов вину признал только по ч.4 ст.159 УК РФ.

Дело слушалось с присяжными. Коллегия поверила Смирнову. Он был оправдан за непричастностью по ч.3 ст.33-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. И признан виновным по ч.4 ст.159 УК РФ, без снисхождения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Иск удовлетворен на 50 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Путягина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 02.04.2021 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут Путягин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире д.149 по наб. реки Фонтанки в г. СПб и в парадной дома, где расположена вышеуказанная квартира, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Ш., действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Путягиным административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования Ш. прекратить выражаться нецензурной бранью, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил Ш. грубой и унизительной нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в неприличной форме в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

После совершения вышеописанных действий, Путягин, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на применение насилия в отношении Ш., действуя умышленно, нанес не менее 2-х ударов кулаками обеих рук в область лица Ш., чем причинил потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

Судом было установлено, что Путягин вину полностью признал, раскаялся, принес потерпевшему извинения, на учетах не состоит, не судим, является гражданином РФ, является ветераном боевых действий, о чем имеет удостоверение, имеет регистрацию в г. СПб, не трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным роком 1,5 года.