О победе на сцене и в суде

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Гурия Гурьева к АНО «Международный музыкальный фестиваль-конкурс им. Георга Отса».

Гурьев просил взыскать с ответчика 19 644 рублей основного долга, сумму процентов на дату вынесения решения, убытки в размере 33 768 рублей, государственную пошлину в размере 4 743 рубля 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04-09 июля 2019 года на сайте http://otfest.com/statute акцептировал оферту путем оплаты регистрационного взноса в размере 7 000 рублей для участия в III Международном фестивале-конкурсе им. Георга Отса в Санкт-Петербурге. Согласно условиям, ответчик принял на себя обязательства о денежном премировании в размере 2 000 евро за победу в конкурсе. Гурьев получил диплом, подписанный всеми членами жюри, что является подтверждением победы в указанном конкурсе. На момент подачи искового заявления ответчик не выплатил Гурьеву обещанные денежные средства.
Истцом также направлялась досудебная претензия в адрес ответчика 22.05.2020.

Суд установил, что сумма выигрыша, которая причиталась истцу, выплачена ответчиком не в полном объеме, что свидетельствует об обоснованности требований иска.

Суд взыскал в пользу Гурьева сумму основного долга в размере 19 644 рублей, пени в размере 11 156 рублей 95 копеек, убытки на оплату протокола осмотра доказательств и юридических услуг в размере 38 768 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 рублей 76 копеек.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива» к Тамаре Зуевой о взыскании убытков.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 2 457 684,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 488,42 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывал, что 01 апреля 2017 года между ООО «Энергопромсервис» и ИП Зуевой Т.М. был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию. 30 января 2019 года договор был расторгнут. 29 января 2020 года деятельность Зуевой Т.М. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

В соответствии с договором Зуева приняла на себя обязательства оказать ООО «Энергопромсервис» услуги по бухгалтерскому обслуживанию. Зуева обязательства исполняла ненадлежащим образом, при ведении бухгалтерского учета допустила ряд нарушений, в том числе, неправильно исчислила налог на прибыль, налог на имущество. В связи с неправильным исчислением, от налогового органа были получены требования об уплате доначисленных налогов и пеней в сумме 332 904,83 рубля. За 9 месяцев 2018 года не был уплачен налог на имущество. Во избежание штрафных санкций Общество было вынуждено подать уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, оплатить налог на имущество. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец был вынужден обратиться к иным специалистам для восстановления бухгалтерской отчетности. В связи с заключением договора на оказание данных услуг истец понес расходы в сумме 96 780 рублей. Кроме того, экономически не обосновано увеличение расходов по оказанию бухгалтерских услуг в июле, декабре 2017 года, а также в июле, августе, ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года. В большинстве оплачиваемых периодов (один период равен одному месяцу) сумма оплаты составляла 120 000 рублей в месяц. Объем выполняемой работы, документооборот организации оставался всегда примерно на одном уровне, тогда как вознаграждение в некоторых месяцах было увеличено без оснований. Сумма необоснованных переплат за указанные периоды составила 828 000 рублей. При расторжении договора на оказание бухгалтерских услуг 30 января 2019 года ответчик осуществил необоснованное перечисление на свою банковскую карту суммы в размере 1 200 000 рублей. Кроме того, ответчик необоснованно получила оплату в размере 2 028 000 рублей. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 2 457 684,83 рубля.

Определением суда произведена замена стороны истца ООО «Энергопромсервис» на его правопреемника ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива».
 
В судебном заседании позиция истца нашла свое подтверждение.

Суд взыскал с Зуевой убытки в размере 2 457 684,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 488,42 рублей. Также в пользу истца взыскана стоимость экспертизы в размере 210 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Портненкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 00.05 по 03.26 22.09.2018, находясь у Ростральной колонны (северной), в ходе ссоры, используя в качестве оружия нож-бабочку, Портненков нанес не менее 1 удара в грудь А. Смерть А. наступила в 09.05 22.09.2018 в Покровской больнице.

Портненков в суде пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Гулял с друзьями, они катались на машине, приехали на Стрелку ВО, где слушали музыку и выпивали. Через некоторое время к фигуранту подошел знакомый и пожаловался, что какие-то люди нехорошо выражаются в его сторону. Портненков решил разобраться. По дороге к обидчикам знакомого, к ним подошли четыре человека с одним стулом, кто-то из подошедших схватил Портненкова за грудки и замахнулся на него стулом. Портненков убежал к своим и позвал на помощь О.
Портненков и О. уже вместе пошли к компании из четверых, как вдруг О. ударили стулом и он (О.) упал. Когда О. ударили, фигурант достал нож-бабочку, который ранее брал на рыбалку, и... все. Как держал нож, наносил ли удары, что делал потерпевший, что делал он сам, Портненков не помнит.

На момент совершения преступления Портненков был несовершеннолетним.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 5 лет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Булата Абдуллаева, Рустама Умарова, Исы Исаева и Рустама Идрисова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162 УК РФ (17 эпизодов), п.а ч.3 ст.161 УК РФ (5 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Обвинение полагало что, Абдуллаев, являясь лицом без определенного рода занятий, без постоянного легального источника дохода, не позднее 01.09.2018 принял решение о создании и формировании устойчивой ОПГ, приняв на себя роль, как руководителя, так и непосредственного исполнителя. В процессе формирования ОПГ привлек своих знакомых, с которыми находился в приятельских отношениях, в том числе по принципу землячества. Так привлек Умарова, Исаева, Идрисова и не менее трех неустановленных лиц. Абдуллаев избрал местом совершения планируемых преступлений территорию, прилегающую к ночным клубам и барам, расположенным на ул. Думской и ул. Ломоносова в г. СПб, определив предметом преступного посягательства личное имущество граждан, в том числе ювелирные изделия, мобильные телефоны, денежные средства, банковские карты, позволяющие осуществить доступ к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах потерпевших, и иное имущество, имеющее материальную ценность. В период действия созданной Абдуллаевым ОПГ в период времени с 01.09.2018 по 05.03.2019 было совершено 17 разбойных нападений, 5 грабежей и 2 кражи в отношении граждан. Так Абдуллаев, заранее приискав аэрозольный баллончик, около 08 часов 00 минут 01.09.2018, находясь у д.2 по ул. Ломоносова, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, напали на С. и П., при этом Идрисов, подошел к потерпевшим и распылил в область лица каждому неустановленное вещество из баллончика. Далее, воспользовавшись тем, что потерпевшие не могут оказать им сопротивления, будучи дезориентированными в пространстве и испытывая жжение от раздражающего вещества, действуя в составе ОГ, Абдуллаев действуя одинаково активно с Умаровым и Идрисовым, проверили содержимое карманов одежды С. и похитили мобильный телефон «Айфон 6 ЭС» в силиконовом чехле, на общую сумму 11 600 рублей, у П. похитили мобильный телефон «Айфон 5 ЭС», сорвали с шеи потерпевшего золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися на ней золотым обручальным кольцом, стоимостью 5 000 рублей и золотым обручальным кольцом, стоимостью 6 500 рублей, а всего похитили имущества П. на общую сумму 26 600 рублей. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Абдуллаев, вырученные от сбыта похищенного имущества денежные средства, как организатор преступной группы, разделил между участниками в равных долях, часть денежных средств отложил на содержание и нужды членов ОПГ.

Соучастниками в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный и крупный ущерб на общую сумму не менее 2 053 508 рублей.

Суд переквалифицировал действия подсудимых на ч.2 ст.162 УК РФ, п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,г,д ч.2 ст.161 УК РФ, пп.в,г ч.2 ст.158 и п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы:  
Абдуллаеву – 8 лет в ИК строгого режима;
Умарову – 7 лет в ИК общего режима;
Исаеву – 6,5 лет в ИК общего режима;
Идрисову - 8 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка 8 г. СПб от 10.07.2018 - 8,5 лет в ИК строгого режима.

Также суд оправдал Абдуллаева по п.а ч.4 ст.162 УК РФ (11 эпизодов), п.а ч.3 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Суд "красиво и романтично" не оценил. Показывать лучшие виды города опытные гиды-руферы больше не будут

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

Суд установил, что в ходе проверки проведен осмотр сайта http://spb-roof.plp7.ru/, на котором содержатся материалы, положительно характеризующие и формирующие позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре "руфинг".

"Руферство", говорит суд, является экстремальным увлечением, которое связано с риском для жизни.

Посещение указанного сайта свободно для всех без исключения граждан. Опытные гиды-руферы обещают посетителям "безопасно и легально", "красиво и романтично".

Суд требования административного истца удовлетворил.
Решение подлежит немедленному исполнению.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Константина Урожаева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст.115, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Органами предварительного расследования Урожаев обвинялся в том, что он, около 17 часов 30 минут 22.11.2020, находясь в коридоре коммунальной квартиры д. 91 лит. А по Большому проспекту В.О. г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал словесную угрозу убийством в адрес потерпевшего К., при этом удерживал в руке лезвие канцелярского ножа, которым размахивал непосредственно перед потерпевшим, демонстрируя намерение нанести удары. После чего, умышленно, нанес К. не менее 3-х ударов указанным канцелярским ножом, причинив потерпевшему легкий вред здоровью.

Также Урожаев, около 01 часа 45 минут 14.12.2020, находясь в квартире д. 15 Б по 10-й линии В.О. г. СПб, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Honor 7А», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Л., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 20.02.2021 в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 43 минут, находясь в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: г. СПб, Большой проспект В.О., дом №91, лит. А, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Пять озер» объёмом 0,5 литра, стоимостью 166,49 рублей, спрятав ее во внутренний карман своей куртки, после чего направился к выходу из магазина через зону входа посетителей, где к нему подошёл контролёр-кассир. Далее, контролёр-кассир потребовала от Урожаева вернуть похищенный товар, однако последний, проигнорировав данное законное требование, с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ ЮГ» ущерб на указанную сумму.

Потерпевшими К., Л. и представителем потерпевшего АО «ДИКСИ ЮГ», заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения, материальный и иных претензий к подсудимому они не имеют.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Урожаева прекратил в связи с примирением сторон.

Урожаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Овчинникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Овчинникова в пользу потерпевшей В1. в счет возмещения материального ущерба - 152 981 рубль, в счет возмещения морального вреда - 650 000 рублей.

Овчинников взят под стражу в зале суда немедленно.

О 172-м под мостом глупости

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Свицова к Андрею Козлову о возмещении вреда.

Истец рассказал, что 26.09.2019 он передал для однократного использования грузовой автомобиль Isuzu Козлову. Ответчик столкнулся с мостом. Истец просил взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт - 276 800 руб., упущенную выгоду - 77 000 руб., компенсацию морального вреда - 150 000 руб., расходы по проведению оценки - 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 805 руб.

Согласно объяснению Козлова, проезжая по Ленсоветовской дороге под ул. Софийской, он не учел высоту ТС и произвел столкновение с мостом, удар пришелся в верхнюю часть фургона.

Суд взыскал с Козлова 276 800 руб., упущенную выгоду в размере 77 000 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 738  руб., в остальной части иска отказано.

Фото: https://vk.com/foolsbridge.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Киностудия «Ленфильм» (ИНН 7813200545) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.10, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Комплекс общественных и жилых зданий Г.А. Александрова» («Здание театра и ресторана в саду «Аквариум»), по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.10, корп.1 (лит. А2, А3) - «Доходный дом», по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.10, корп.1 (лит. А1) – «Главное здание киностудии «Ленфильм». Собственником объектов согласно выписке из ЕГРН является АО «Киностудия «Ленфильм». 09.07.2020 актом проверки за состоянием Объекта установлено, что по периметру всех зданий, входящих в состав объекта, наблюдаются сколы и трещины фасадов, атмосферные загрязнения, отшелушивание окрасочного слоя, деструкция отделочного слоя с обнажением кирпичной кладки (карнизы, стены). Кроме того, наблюдается самосевная растительность на карнизах (здание театра и ресторана). Дворовый фасад объекта – здание театра и ресторана, обтянуто сеткой, точено установлены системы кондиционирования, размещено дополнительное вентиляционное оборудование и металлические решетки. В помещении главного здания киностудии «Ленфильм» в вестибюле на первом этаже произведены ремонтные работы (покраска стен) в отсутствие разрешения КГИОП на производство работ.

Защитник представила письменные пояснения, указав, что киностудия не оспаривает нарушение, часть из них устранены (демонтированы кондиционеры и вентиляционное оборудование), просила учесть, что киностудия находится в трудном материальном положении, несет убытки, поэтому не могла своевременно провести работы по сохранению объекта. Также просила применить положения п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурлана Абасова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ и Мухтара Алиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд установил: с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут 12.08.2020 Абасов, Алиев и неустановленное лицо, находясь у д.41 по Английскому пр., воспользовавшись незначительным поводом, сели в автомобиль «Škoda Superb», под управлением Алиева, и преследуя автомашину «Škoda Rapid», где находился потерпевший Д., направились за ней. Поскольку автомашина Д. остановилась на запрещающий сигнал светофора у д.19 по Старо-Петергофскому пр., Алиев проехал по встречной полосе, объехав автомашины, стоящие перед светофором, и встал поперек движения ТС. После чего соучастники вышли из автомашины и подбежали к передней пассажирской двери «Škoda Rapid», где на переднем пассажирском сиденье находился Д., при этом неустановленный соучастник повредил ножом колесо автомобиля, а Абасов открыл переднюю пассажирскую дверь и замахнулся в сторону Д. ножом, на что потерпевший увернулся и стал отмахиваться ногами от последнего. В этот же момент Алиев и неустановленный соучастник, замахиваясь в сторону Д., пытались нанести ему телесные повреждения. Затем, Алиев открыл заднюю правую пассажирскую дверь и замахнулся ногой в сторону Д. с целью нанести тому удар, но попал по сидению, после чего попытался залезть в салон автомобиля, в связи с чем потерпевший стал затаскивать его рукой в салон машины, тогда Алиев резко выскочил и отбежал, а затем подошел к передней пассажирской двери и стал замахиваться в сторону потерпевшего неустановленным следствием предметом. Одновременно с этим Абасов, неоднократно пытался нанести Д. удар ножом, и нанес один удар в правую ногу последнего, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью. Также неустановленный соучастник неоднократно пытался нанести Д. удары, но не нанес, так как последний уворачивался и отбивался. Фигуранты совершали указанные действия в общественном месте и в ночное время, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим. После чего соучастники с места преступления скрылись.

Подсудимые, каждый, полностью признали свою вину.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Абасову - 1 год 3 месяца в ИК общего режима, Алиеву – 1 года 2 месяца. Судом было зачтено время содержания под стражей, каждому, в связи с чем наказание считается отбытым.

Абасов и Алиев освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Цветкова к ООО «Звезда» о защите прав потребителей.

Цветков просил суд признать незаконным одностороннее расторжение ответчиком заключенного договора с истцом; обязать ответчика заключить с истцом договор на право пользования всей спортивной инфраструктурой сети SPORT LIFE; обязать ответчика, не меняя стоимости заключенного договора, внести изменения в указанный договор, в разделе Регламент посещения указать - все клубы без ограничения; обязать ответчика выдать истцу пропуск на весь срок действия договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании Цветков на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что обратился к ответчику за заключением договора с правом посещения всех помещений сети фитнес-клубов SPORT LIFE в Санкт-Петербурге, однако заключенный в результате обращения к ответчику договор содержал ограничения, о которых истец не был поставлен в известность, сотрудники клуба отказались исправлять неточность в договоре и принимать у него претензию, настаивал на том, что правил клуба не нарушал и оснований для расторжения договора у ответчика не имелось.

Представитель ответчика ООО «Звезда» против удовлетворения иска категорически возражала, пояснила, что истец обратился с безосновательным требованием об изменении тарифа, по которому требовалась доплата. Производить доплату истец отказался. При этом, в результате посещения фитнес-клуба SL «Ленсовета» истцом, менеджером была составлена служебная записка о том, что 08.09.2020 клиент Цветков необоснованно требовал изменить в договоре вид членства с «Ленсовета Полный» на «Сетевой Полный» без доплаты, оказывал давление на сотрудников путем демонстрации «красных корочек», требовал показать ему документы, на основании которых данный менеджер находится в клубе и разговаривает с ним, при этом, в последующем перешел к словесным оскорблениям, заявив менеджеру, что он «человек – бейджик» и, вообще, «пошел вон отсюда без документов», также о том, что именно он (Цветков) является здесь руководителем, затем закрыл дверь в отдел продаж, самовольно забрал ключ, удерживал менеджеров клуба в закрытом помещении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, признал незаконным расторжение договора в одностороннем порядке и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 3 500 руб.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Радиона Водолазского и Антона Микаеляна за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

24.04.2021 Водолазский, находясь в холле сектора №D217-216 стадиона «Газпром Арена», являясь зрителем футбольного матча «Зенит» - «Ротор», выражался грубой нецензурной бранью в адрес других зрителей, контролера-распорядителя Р., оскорбительно приставал к контролеру, хватал за одежду, пихался локтями, на неоднократные замечания не реагировал.

Водолазский вину не признал, пояснив, что не оскорблял стюарда. Когда стюард пошёл за ним, он в шутку взял его и немного подтолкнул в сторону лестницы. При этом агрессии и нецензурной брани не было. Возможно, стюарда обидели его действия.

Микаелян, также находясь на вышеуказанном футбольном матче, на прилегающей территории контрольно-пропускного пункта Gate №3, пребывал в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Микаелян тоже вину не признал, пояснив, что пришёл на стадион с семьей, пьян не был, от освидетельствования не отказывался. Полагает, что его привлекли к ответственности, в связи с тем, что после прохода контроля он сказал фразу про дураков, которые восприняли на свой счёт сотрудники полиции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, каждому.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Елену Некрасову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, пер. Пирогова, д. 8, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом, где жил Глинка Михаил Иванович в 1836-1937 и в 1840-1841 гг.». На основании выписок из ЕГРН собственником квартир № 1, 4, 31, расположенных в объекте, является Некрасова. 19.11.2020 КГИОП проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что проведены самовольные работы в указанных квартирах по изменению планировки путем демонтажа перегородок и выполнены работы по отделке квартир современными материалами. Указанные работы выполнены в отсутствие согласованной КГИОП проектной документации и письменного разрешения на производство работ. Некрасовой было известно о необходимости соблюдения ею требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ при использовании объекта.

Защитником в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку указанные в протоколе нарушения были обнаружены КГИОП не менее трех лет назад.  

Судом было установлено, что доводы защитника о прекращении производства по делу являются несостоятельными. В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст.4.5 КоАП РФ).

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №79 Колпинского района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности директора школы №452 Надежду Дубину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.

По обращению гражданки С. прокуратурой была проведена проверка, которая установила, что 21.04.2021 директор школы №452 издала приказ №108 об исключении с 22.04.2021 нескольких учащихся из 6, 8 и 4 классов за систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка, до определения дальнейшего местонахождения.

Из объяснений С. следовало, что директор пригласила ее в школу по поводу отравления учащегося школы "снюсом", сообщив, что сын С. причастен к распространению указанного вещества на территории школы. С. было объявлено, что сын временно исключается из школы. Срок исключения оговорен не был. Иная форма обучения предложена не была. Фактически с 22.04 по 30.04 сын школу не посещал, самостоятельно узнавал у одноклассников домашнее задание и делал.

Аналогичные объяснения дали представители еще 3 несовершеннолетних.

Директор пояснила, что подобное решение принял малый педагогический совет. Ученики были отчислены до 03.05.2021, так как создали угрозу жизни других учеников.

Все ученики младше 15 лет. Согласия на перевод на дистанционное образование родители не давали. За время отсутствия детей в школе, никто из педагогов учениками не интересовался.

Суд посчитал недопустимым нарушение права на образование и назначил директору штраф в размере 15 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кенана Гурбанова, Самира Гулиева, Ибрагима Агаева и Станислава Чубарева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п.а ч.4 ст.162, п.б, ч.4 ст.162, пп.а,б ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Гурбанов, не позднее 11.06.2016 создал и возглавил ОГ для систематического совершения её участниками особо тяжких преступлений – разбоев. В процессе создания ОГ Гурбанов, на почве так называемого «землячества», подобрал из числа родственников Гулиева, не позднее 12.03.2017 Агаева, а также своего знакомого Чубарева. Соучастники, действуя в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, должны как совместно, так и порознь, в ночное время суток передвигаться на заранее приисканных автомобилях под видом таксистов, неподалёку от увеселительных заведений г. СПб, выявлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и с их согласия сажать в свои автомобили под предлогом отвезти домой. Затем, в ходе поездки намеренно включать в автомобиле отопление, чтобы вызвать жажду у потерпевшего и с целью приведения его в беспомощное состояние склонить потерпевшего против его воли или обманным путем выпить напиток с заранее приисканным растворенным в нем сильнодействующим антипсихотическим средством (нейролептиком) клозапином (азалептином). Созданная ОГ активно действовала под руководством Гурбанова с 11.06.2016 по 12.08.2017. Так, Гурбанов, приискав клозапин, находясь за рулем неустановленного автомобиля, не позднее 05 часов 00 минут 12.06.2016 у д. 3 по Литейному проспекту, заметил потерпевшего Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, остановился около последнего, представился ему таксистом и предложил сесть в свой автомобиль, чтобы довезти его до дома. После того, как Л. согласился, Гурбанов завёл с последним разговор, с целью расположить к себе доверием, чтобы узнать его материальное положение. Затем Гурбанов довез потерпевшего до места его жительства и попросил последнего пригласить его в гости и угостить алкогольными напитками. Получив согласие, они вместе вошли в квартиру потерпевшего, где Гурбанов незаметно растворил в спиртном напитке «Виски» «клозапин» и предложил Л. выпить, что потерпевший и сделал. Далее, Гурбанов, дождавшись момента наступления у Л. беспомощного состояния, похитил из вышеуказанной квартиры, принадлежащее Л. имущество на общую сумму 650 000 рублей, а также похитил находящееся в данной квартире имущество, принадлежащее Б., взяв из шкатулки в кухне-гостиной женские золотые украшения на общую сумму 1 100 000 рублей. Таким образом, Гурбанов похитил имущество потерпевших на общую сумму 1 750 000 рублей.
Соучастниками в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: Б. – 779 318, 30 рублей, П. – 172 492 рубля, К. – 294 221, 75 рубль, Л1. – 127 363, 50 рубля, Е. – 230 209 рублей.

Также Чубарев, не позднее 18.09.2017, приобрел для последующего сбыта амфетамин - 33,47 г, после чего, по месту своего жительства, расфасовал его на более мелкие партии. Также он незаконно приобрел пистолет, который является 4,5 мм гладкоствольным, самозарядным пистолетом, изготовленный путем переделки самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, под самодельные патроны вместе со сменным магазином и самодельным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем), и хранил его по месту своего проживания до момента его изъятия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:  
Гурбанову – 12 лет в ИК строгого режима;
Гулиеву, Агаеву - 9 лет в ИК строгого режима;
Чубареву - 8,5 лет в ИК строгого режима.

Гражданские иски удовлетворены на сумму 1 585 663 рубля.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Соловьева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

25.03.2021 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Соловьев, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора 9 «Сибур Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – волейбольного матча между командами «Зенит» (г. СПб) - «Динамо» (г. Москва), нанес несколько ударов контролерам-распорядителям П. и Х., а также проник в место, не обозначенное в его входном билете или документе, его замещающем - на игровое поле.

В судебное заседание Соловьев не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Воронина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 20 часов 45 минут 18.11.2020 по 03 часа 44 минуты 19.11.2020 Воронин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Гаванская, д.45, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти В., используя нож, нанес им не менее 2-х ударов в туловище В., не менее 1 удара в шею, и используя твердый тупой предмет с ограниченной следобразующей поверхностью, нанес им не менее 1 удара в область головы В. Смерть В. наступила на месте происшествия.

Воронин вину признал, пояснив, что нанес жене удары ножом в ходе ссоры, убивать не хотел, в содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Воронин ранее не судим, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, является пенсионером.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Максимова и Станислава Порецкого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Обвинение полагает, что Максимов и Коломиец (осужденный приговором Смольнинского районного суда 19.03.2021), являясь старшими инспекторами ОИАЗ Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по СЗФО, в период с 01.05.2018 по 10.05.2018, во время проведения рейдовых мероприятий, у наружной стены Московского вокзала г. СПб, выявили факт незаконной предпринимательской деятельности со стороны С. в виде торговой деятельности последним по реализации аксессуаров для мобильных телефонов. При составлении материала об АП по факту осуществления вышеуказанной предпринимательской деятельности без соответствующих лицензионно-разрешительных документов, в адрес Максимова и Коломийца от С. поступило незаконное предложение о даче им взятки, на системной основе, за незаконное бездействие, выражающееся в не выявлении и не пресечении ими деятельности С., в сумме 10 000 рублей ежемесячно, из расчета по 5 000 рублей за функционирование 2-х незаконно организованных им торговых точек по продаже мобильных аксессуаров. Далее, Максимов и Коломиец проследовали в помещение служебного кабинета, где сообщили своему руководителю - начальнику ОИАЗ Порецкому о поступившем от С. предложении на получение ими взятки от последнего, на системной основе, а также в не передаче (направлении) заявлений и сообщений о совершаемом С. административном правонарушении в государственные и муниципальные органы. Далее, соучастники коллегиально приняли решение на получение взятки от С. за незаконное бездействие, а также за общее покровительство и попустительство по службе. Кроме того, соучастники достигли соглашения о том, что взятки С. будет передавать Коломийцу, который в свою очередь равными частями будет передавать денежные средства Максимову и Порецкому. Информацию о согласии Коломиец довел посредством телефонной связи С. После чего, в период с 01.05.2018 по 30.09.2019, соучастники, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, лично и через посредника, получили взятку в виде денег от С. в сумме 169 000 рублей, в крупном размере, то есть по 10 000 рублей ежемесячно, за совершение незаконного бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Дело № 1-361/2021.

«Приветик для братвы»

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, размещенной в Интернет, запрещенной к распространению

Согласно акту проверки, при проведении мониторинга сети «Интернет» на сайте THEXVID.COM/video выявлена информация в виде музыкальных и иных произведений, пропагандирующая блатную (воровскую) субкультуру, содержащая нецензурные выражения, обращение к АУЕ-последователям, призывающая к применению насилия, неподчинению законам, создающая положительный имидж преступников. В частности: «Руслан АУЕ Черный-Для братвы Жиганской», «Жизнь ворам вечно», «АУЕ Братве», «Приветик для братвы», «Калашов-Захарий-Шакро-молодой» и т.д.

Информация находится в открытом доступе для всех пользователей Интернет, в том числе несовершеннолетних, призывает совершать преступления и правонарушения, вовлекает в криминальную субкультуру.

Суд требования административного истца удовлетворил.

По тем же причинам суд запретил ссылку https://genius.com/Sasha-skul-kto-ne-sidel-tot-ne-russkiy-lyrics.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности РТОО «Санкт-Петербургский Союз художников» (ИНН 7724490000) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д. 53, лит. А является объектом культурного наследия регионального значения «Дом Потемкина А.Я. (Струкова)». Согласно выпискам из ЕГРН помещения 3-Н и 5-Н на правах аренды переданы РТОО «Санкт-Петербургский Союз художников». 08.02.2021 проведено мероприятие по контролю за состоянием Объекта, в ходе которого выявлены факты нарушения требований законодательства в сфере охраны и использования объектов культурного наследия, а именно:
- в помещении 3-Н в отсутствие разрешения КГИОП самовольно установлено санитарно-техническое и термическое оборудование: унитаз (на бетонном подиуме), раковина, радиаторы отопления, электрощиток, а также проложены трубы горячего, холодного водоснабжения и канализации, для устройства которых в перекрытиях и стенах выполнены технологические отверстия для прокладки труб. Стены помещения находятся в неудовлетворительном состоянии: окраска неравномерная, штукатурный слой местами отсутствует, местами имеет следы отслоения и вспучивания, имеются вывалы кирпичной кладки из стен помещения. В помещении 3-Н осуществлено складирование строительных материалов (мешки, доски, арматура);
- в помещении 5-Н в отсутствие разрешения КГИОП самовольно демонтированы внутренние перегородки, установлены трубы отопления с запорной арматурой, проложены трубы коммуникаций, для устройства которых в перекрытиях и стенах выполнены технологические отверстия для прокладки труб. Стены помещения находятся в неудовлетворительном состоянии: окраска неравномерная, штукатурный слой местами отсутствует, местами имеет трещины, следы отслоения и вспучивания, имеются вывалы кирпичной кладки из стен помещения. Заполнения оконных проемов находятся в неудовлетворительном состоянии, имеется отслоение окрасочного слоя, одном окне частично отсутствует внутреннее остекление, оконный проем без остекления зашит доской. В помещении 5-Н осуществлено складирование навалом элементов интерьера (дверных заполнений, коврового покрытия, колон, досок, шкафов, мебели).

Между КГИОП и Общественной организацией «Санкт-Петербургский Союз художников» заключено охранное обязательство от 06.12.2004 по обеспечению сохранности пом. 3-Н и 5-Н. РТОО было известно о необходимости соблюдения требований по сохранению, использованию и государственной охране объектов культурного наследия при использовании объекта, в том числе при производстве строительных и иных работ в помещениях объекта, но данным юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований.  

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.